УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0001-01-2025-004445-65 Судья Казначеева М.А. Дело № 33-5052/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 09 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Богомолова С.В.,

судей Санатулловой Ю.Р., Федоровой Л.Г.,

при секретаре Леонченко А.П.,

с участием прокурора Курушиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-3154/2025, по которому постановлено:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области обязанность произвести ФИО1 перерасчет ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, с 28.04.2025.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области в пользу ФИО1, *** года рождения, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Заслушав доклад судьи Санатулловой Ю.Р., пояснения ФИО1, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и возражавшего против доводов апелляционной жалобы УМВД России по Ульяновской области, представителя УМВД России по Ульяновской области ФИО2, поддержавшей доводы ответчика, заключение прокурора Курушиной А.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (далее – УМВД России по Ульяновской области) о возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что является пенсионером органов внутренних дел, инвалидом ***.

Заключением ВВК УВД Ульяновской области от 25.02.2003 ему установлена военная травма.

На основании определения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07.02.2013 УМВД России по Ульяновской области ежемесячно ему выплачивается денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровью, в размере 4300 руб. 46 коп., при этом данным определением не определен механизм (расчет) индексации указанной суммы.

В 2024 году он обратился в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровью, за период с 01.03.2013 по 2024 год. Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24.04.2024 заявление было удовлетворено, но апелляционным определением Ульяновского областного суда от 13.08.2024 данное определение было отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2024 апелляционное определение Ульяновского областного суда от 13.08.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 04.03.2025 определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24.04.2024 отменено, разрешен вопрос по существу, в удовлетворении его заявления отказано.

В апреле 2025 года в соответствии с апелляционным определением Ульяновского областного суда от 04.03.2025 он обратился в УМВД России по Ульяновской области с письменным заявлением о перерасчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда (индексации присужденных судом денежных сумм).

В удовлетворении заявления ему было отказано письмом УМВД России по Ульяновской области от 18.06.2025.

Полагает, что систематическим отказом ответчика в перерасчете (индексации) ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда ему причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что при наличии инвалидности ***, хронических заболеваний ***), ему приходилось обращаться в суд, постоянно ездить к ответчику в *** на общественном транспорте, пришлось переживать и нервничать, все это причинило ему сильные физические страдания, моральные переживания, что привело к ухудшению его состояния здоровья, плохому настроению, подавленному эмоциональному состоянию, депрессии.

Просил суд обязать ответчика УМВД России по Ульяновской области произвести перерасчет ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда (индексацию присужденных судом денежных сумм) за период с 07.02.2013 на день исполнения решения суда; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО3 не соглашается с решением суда, просит его отменить в части указания даты перерасчета ежемесячной денежной компенсации с 28.04.2025, принять новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что имеет право на перерасчет ежемесячной денежной компенсации с момента повышения окладов ***, то есть с 07.02.2013. Кроме того, полагает, что датой его обращения в УМВД России по Ульяновской области следует считать февраль 2024 года, когда он обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с заявлением об индексации взысканных денежных сумм.

В апелляционной жалобе Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указано на то, что суд первой инстанции, возложив на УМВД России по Ульяновской области обязанность произвести ФИО1 перерасчет ежемесячной денежной компенсации с 28.04.2025, допустил двойное назначение указанной компенсации, поскольку с 2013 года истцу по решению суда выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере 4300 руб. 46 коп. и до настоящего времени он не отказался от взыскания этих сумм.

Также в жалобе отмечено, что судом не учтены положения пункта 32 Порядка выплаты единовременных пособий, ежемесячных денежных компенсаций и сумм возмещения вреда, причиненного имуществу сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации или их близких родственников, утвержденного приказом МВД России от 05.06.2020 № ***, предусматривающего представление в комиссию при рассмотрении вопроса о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации в том числе приказа, подтверждающего увольнение со службы вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением служебных обязанностей, исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел. Несмотря на то, что по решению суда в 2000 году ФИО1 установлена военная травма, полученная при исполнении служебных обязанностей, она не исключала для него возможность дальнейшего прохождения службы. Заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи военной травмы ФИО1 с осуществлением служебной деятельности отсутствует. Поскольку условия для пересмотра размера компенсации в возмещение вреда здоровью отсутствуют, заявление ФИО1 от 28.04.2025 не отвечает установленным требованиям, отказ УМВД России по Ульяновской области от 18.06.2025 в пересмотре размера компенсации является законным.

Обращено внимание на необоснованное взыскание с УМВД России по Ульяновской области в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку доказательств, подтверждающих воспрепятствование ответчиком истцу в реализации его права на перерасчет денежных сумм, не представлено.

В возражениях на апелляционную жалобу УМВД России по Ульяновской области ФИО1 просит оставить ее без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 проходил службу в ***. Приказом УВД Ульяновской области от 20.05.1994 ФИО1 был уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья (л.д. 38).

В 1996 году ФИО1 установлена *** по общему заболеванию.

Вступившим в законную силу решением Карсунского районного Ульяновской области от 10.05.2000 был установлен факт того, что ФИО1, работая *** 02.03.1982 при исполнении служебных обязанностей получил *** – *** (л.д. 75).

Заключением военно-врачебной комиссии УВД по Ульяновской области от 25.04.2003, было установлено, что ***, было получено ФИО1 при исполнении служебных обязанностей - военная травма.

ФИО1, установлена инвалидности *** и определена причина инвалидности – военная травма.

Заключением медико-социальной экспертизы ФИО1 определена степень утраты профессиональной трудоспособности – ***.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01.02.2008 с Управления внутренних дел по Ульяновской области в пользу ФИО1 взыскана задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, с 04.12.2007 по 31.01.2008 в сумме 5946 руб. 30 коп., а также указано на взыскание с Управления внутренних дел по Ульяновской области в пользу ФИО1 ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 3223 руб. 43 коп., начиная с 01.02.2008 до 04.12.2008 с последующей индексацией указанных выплат в соответствии с действующим законодательством (л.д. 80-82).

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09.03.2010 с Управления внутренних дед по Ульяновской области в пользу ФИО1 взыскана задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, с декабря 2009 года по февраль 2010 года включительно в сумме 10 832 руб. 52 коп. Также в данном решении указано на взыскание с Управления внутренних дел по Ульяновской области в пользу ФИО1 ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 3610 руб. 84 коп., начиная с 01.03.2010 бессрочно, с последующей индексацией указанных сумм в соответствии с действующим законодательством (л.д. 48-50).

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17.03.2011 с Управления внутренних дел по Ульяновской области в пользу ФИО1 взыскана задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, за январь и февраль 2011 года в сумме 469 руб. 40 коп. В данном судебном акте указано на взыскание с Управления внутренних дел по Ульяновской области в пользу ФИО1 ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 3845 руб. 54 коп., начиная с 01.03.2011 бессрочно, с последующей индексацией указанных сумм в соответствии с действующим законодательством (л.д. 52).

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07.02.2013, с Управления внутренних дел по Ульяновской области в пользу ФИО1 взыскана задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, за период с января 2012 года по январь 2013 года включительно, в сумме 3223 руб. 71 коп., а также указано на взыскание с Управления внутренних дел по Ульяновской области в пользу ФИО1 ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 4300 руб. 46 коп., начиная с 01.03.2013 бессрочно, с последующей индексацией указанных сумм в соответствии с действующим законодательством (л.д. 54-55).

Согласно справке центра финансового обеспечения УМВД России по Ульяновской области от 06.08.2025 ФИО1 на основании исполнительного листа ***, выданного 18.04.2013 Ленинским районным судом г. Ульяновска, ежемесячно по настоящее время выплачивается сумма 4300 руб. 46 коп. (л.д. 37).

28.04.2025 ФИО1 обратился в УМВД России по Ульяновской области с заявлением, в котором просил выплатить суммы индексации и сделать перерасчет ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью (л.д. 41).

Письмом от 18.06.2025 УМВД России по Ульяновской области отказало ФИО1 в перерасчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью (л.д. 18).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения	ФИО1 в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, возложив на УМВД России по Ульяновской области обязанность произвести ФИО1 перерасчет ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, с 28.04.2025. Также суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.

Право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, возникло у ФИО1 на основании норм Закона Российской Федерации от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции», действовавшего на момент его увольнения со службы и утратившего силу с 01.03.2011 в связи с введением в действие Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

С 01.03.2011 вступил в силу Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции»).

Частью 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» (в редакции, действовавшей до 24.02.2015 - даты до вступления в силу Федерального закона от 12.02.2015 № 15-ФЗ «О внесении изменения в статью 43 Федерального закона «О полиции») предусматривалось, что в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

Действие положений приведенной нормы, то есть статьи 43 Федерального закона «О полиции», согласно части 2 статьи 56 Федерального закона «О полиции» распространяется на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции.

Федеральным законом от 12.02.2015 № 15-ФЗ «О внесении изменения в статью 43 Федерального закона «О полиции» (далее – Федеральный закон от 12.02.2015 № 15ФЗ) внесено изменение в часть 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции», вступившее в силу с 24.02.2015.

Частью 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в редакции Федерального закона от 12.02.2015 № 15-ФЗ предусмотрено, что при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: 1) в отношении ***

Таким образом, в новой редакции части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» изменен механизм расчета ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.

В отличие от ранее действовавшего порядка, предусматривавшего согласно части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» назначение и выплату ежемесячной денежной компенсации сотруднику органа внутренних дел исходя из размера утраченного им денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности, новой редакцией части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» размер выплаты ежемесячной денежной компенсации сотруднику устанавливается исходя из размера оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу за стаж службы с применением соответствующих коэффициентов в зависимости от установленной ему группы инвалидности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 12.02.2015 № 15-ФЗ в случае, если размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, превышает размер ежемесячной денежной компенсации, исчисленный в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции этого Федерального закона), ежемесячная денежная компенсация выплачивается указанному гражданину в размере, который причитался ему до дня вступления в силу данного федерального закона. Выплата ежемесячной денежной компенсации в таком размере производится до дня возникновения у указанного гражданина права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере.

В силу пункта 32.2 Порядка выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам», утвержденного Приказом МВД России от 05.06.2020 № 396, при рассмотрении вопроса о назначении и выплате гражданину Российской Федерации ежемесячной денежной компенсации кадровым подразделением в комиссию представляются заявление гражданина Российской Федерации о выплате ежемесячной денежной компенсации, способе ее перечисления с приложением копии выписки из акта освидетельствования в государственной медико-социальной экспертной комиссии, документов об установлении группы инвалидности и причине установления инвалидности.

Из приведенных нормативных положений следует, что если размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой бывшему сотруднику органов внутренних дел, которому установлена инвалидность вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы, меньше размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, исчисленной с применением нового механизма расчета данной ежемесячной денежной компенсации, предусмотренного частью 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в редакции Федерального закона от 12.02.2015 № 15-ФЗ, то размер выплачиваемой бывшему сотруднику органов внутренних дел ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью на основании поданного им соответствующего заявления подлежит перерасчету в сторону увеличения. Такой механизм перерасчета ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью согласно взаимосвязанным положениям статьи 56 Федерального закона «О полиции» и статьи 2 Федерального закона от 12.02.2015 № 15-ФЗ распространяется на сотрудников органов внутренних дел, уволенных до вступления в силу Федерального закона «О полиции».

Учитывая изложенное, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении на УМВД России по Ульяновской области обязанности произвести ФИО1 перерасчет ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, в соответствии с часть 6 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», с последующим перерасчетом в соответствии с частью 7 статьи 43 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» со дня обращения – 28.04.2025.

При этом судом первой инстанции обоснованно отказано истцу в перерасчете компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, начиная с 07.02.2013, поскольку Федеральный закон от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», которыми введено новое правовое регулирование денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел, не предусматривают возможности индексации ранее установленных выплат в возмещение вреда здоровью сотрудника органов внутренних дел и изменение размера этих выплат за период с 01.01.2012 и до обращения сотрудника с заявлением в уполномоченный орган о перерасчете такой выплаты.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о несогласии с датой начала перерасчета ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку приведенным выше пунктом 32.2 Порядка выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам, утвержденного приказом МВД России от 05.06.2020 № ***, установлены положения о заявительном порядке обращения гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, за назначением и выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Приведенные в апелляционной жалобе УМВД России по Ульяновской области доводы об отсутствии у ФИО1 необходимых условий для пересмотра размера компенсации в возмещение вреда здоровью являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно были отклонены, поскольку право ФИО1 на бессрочное получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью установлено вступившими в законную силу судебными актами.

Ссылка УМВД России по Ульяновской области в жалобе на то, что обязывая ответчика произвести истцу перерасчет ежемесячной денежной компенсации с 28.04.2025, допущено двойное назначение указанной компенсации, поскольку с 2013 года истцу по решению суда выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере 4300 руб. 46 коп. и до настоящего времени он не отказался от взыскания этих сумм, не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения и основанием для его отмены не является. На стадии исполнения решения суда для сторон законодателем предусмотрена возможность обращения в суд, вынесший решение, с заявлением о разъяснении решения суда в соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о порядке его исполнения в случае неясности решения суда.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, установив нарушение его права на своевременный перерасчет денежных сумм в возмещение вреда здоровью, пришел к обоснованному выводу об их частичном удовлетворении.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на отсутствие причинноследственной связи между действиями УМВД России по Ульяновской области и моральными страданиями истца, не опровергают выводов суда первой инстанции.

Как правильно указано суд первой инстанции, ежемесячная денежная компенсация в счет возмещения вреда здоровью относится к числу мер возмещения вреда здоровью, проходивших военную службу в органах внутренних дел, получивших увечье и потерявших источник дохода, необходимый для поддержания своей жизнедеятельности, здоровья, благосостояния. Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на эти меры социальной поддержки нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина. Действия, нарушающие право гражданина на получение или перерасчет ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, лишают его не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).

Доводы жалобы ответчика об обратном не могут быть приняты во внимание, так как они не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

При определении подлежащего взысканию в пользу ФИО1 размера компенсации морального вреда суд учел степень и характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий в результате бездействия ответчика, степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости и иные заслуживающие внимание обстоятельства, снизив сумму компенсации морального вреда с 300 000 руб. до 10 000 руб.

Доводы апелляционных жалоб истца и ответчика не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию действующего законодательства, иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность решения суда не влияют.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционных жалоб истца и ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 декабря 2025 года.