Судья Куркина К.Э. дело №12-83/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 августа 2023 года 

<

...>

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Сперанская Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 10.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьей 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 10.05.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев). 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением мирового судьи с/у №1 обжаловал его в Волгодонской районный суд Ростовской области. В обоснование поданной жалобы указано, что постановление мирового судьи вынесено незаконно в связи с отсутствием события административного правонарушения, под которым подразумевается реальный факт совершения ФИО1 деяния (действия, бездействия), запрещенного нормой КоАП РФ. Судом проигнорированы данные положения КоАП РФ, 10.05.2023 мировым судьей вынесено определение об оставлении ходатайства о допросе врача ФИО2, о назначении дополнительного исследования основного и контрольного образца биологического материала. Полагает, что судом нарушено право ФИО1 на справедливое судебное разбирательство. 18.02.2023 около 23.30 ФИО1 был остановлен сотрудником ГИБДД ФИО3, последнему не понравился цвет глаз и цвет кожи ФИО1 На месте последний прошел медицинское освидетельствование. Алкотестор показал – 0.00. После чего ИДПС ФИО3 направил ФИО1 в наркологический диспансер. Полагает, что указанные действия ИДПС совершил без наличия оснований для его проведения. По результатам освидетельствования 19.02.2023 был составлен акт о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения. ФИО1 не согласился с актом, в связи с тем, что был выходной день последний не смог, в тот же день 19.02.2023 поехать в г. Ростов-на-Дону для проведения медицинского освидетельствования. В связи с чем, приобрел три теста и в домашних условиях провел тестирование на наркотические вещества. Результаты отрицательные. На следующий день 20.02.2023 в первый рабочий день, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование (сдал мочу) в г. Ростове-на-Дону в «Наркологическом диспансере Ростовской области». Согласно акту освидетельствования от 20.02.2023, какие-либо наркологические вещества в моче ФИО1 не обнаружены. Предполагает, что суд не может основывать свое решение на предположениях. Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 10.05.2023 отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1 и его защитник Попов Р.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Сотрудник ИДПС ОР ДПС МУ МВД России «Волгодонское» лейтенант ФИО3 в судебном заседании подтвердил указанные в протоколе сведения. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ составляет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серия 61 АГ 949472 от 24.02.2023г., из которого усматривается, что ФИО1 18.02.2023 в 23 час. 25 мин. управлял автомобилем Фольксваген Поло №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.02.2022; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.02.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 61 АА 263892 от 18.02.2023, согласно которому у ФИО1 имелись признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). По результатам освидетельствования с помощью прибора алкотектор «Юпитер» у ФИО4 не установлено состояние алкогольного опьянения; чеком прибора Алкотектор №01148 от 19.02.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.02.2023. При процедуре направления на медицинское освидетельствование велась видеозапись; протоколом задержания ТС от 19.02.2023; справкой врача психиатра – нарколога от 19.02.2023; справкой от 20.02.2023, согласно которой у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №115 от 19.02.2023; показаниями ИДПС ФИО3; показаниями свидетелей врача-нарколога ФИО5, химика-эксперта ФИО6, допрошенных мировым судьей в судебном заседании. 

Оценив все доказательства, представленные в подтверждение виновности ФИО1, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Из содержания протоколов, имеющихся в материалах дела видно, что ФИО1 участвовал во всех процессуальных действиях, связанных с фиксацией правонарушения. Права при фиксации совершенного им правонарушения, предусмотренные действующим законодательством, ему разъяснены, о чем имеется его подпись.

Результаты проведенного освидетельствования, бесспорно подтверждают тот факт, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. При этом оснований не доверять указанным в акте сведениям у мирового судьи не имелось. 

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах полномочий. В протоколах содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудниками полиции, имеется видеозапись.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 после того, как якобы 19.02.2023 было установлено состояние опьянения, самостоятельно провел тестирование с помощью трех тестов и прошел в наркологическом диспансере г. Ростова-на-Дону медицинское освидетельствование (сдал мочу), не опровергают результаты медицинского освидетельствования от 19.02.2023 и не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении правонарушения 18.02.2023, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Также суд принимает во внимание, что постановлением от 19.06.2023, вынесенным следователем следственного отдела по Аксайскому району следственного управления следственного комитета России по Ростовской области ФИО7, по результатам проверки №236 пр-23 по обращению ФИО1 о фальсификации актов медицинского освидетельствования, ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО8, ФИО3 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности, характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

Поскольку существенных нарушений норм процессуального и материального права не допущено, законных оснований для отмены обжалуемого постановления, предусмотренных ч.1 ст. 30.7 Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 10 мая 2023 года в отношении ФИО1 о назначении ему наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись Т.А. Сперанская