Дело №1-53/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калязин «06» мая 2019 года 

Судья Калязинского районного суда Тверской области Чупалаев С.С.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.Д., 

с участием прокурора - заместителя прокурора Калязинского района Осиповой Т.В., 

защитников – адвокатов Лачкова Ю.П. и Ланской С.В., 

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отделения по обслуживанию Калязинского ОП СО МО МВД России «Кашинский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, женат, имеет ....... малолетних детей, официально не работает, неофициально работает у частных лиц по найму в 

<

адрес>, военнообязанный, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

ФИО2, "__"__ __ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин респ.Кыргызстан, образование среднее полное, холост, имеет ....... несовершеннолетних детей, официально не работает, неофициально работает у частных лиц по найму в 

<

адрес>, военнообязанный, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц.

Преступление совершено в Калязинском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

06 марта 2019 года около 12 часов у ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, для заготовки дров, а именно деревьев породы «сосна» в лесном массиве близ д.Ново-Окатово Калязинского района Тверской области.

После этого ФИО1 позвонил своему знакомому ФИО2 и попросил его помочь в заготовке дров, а также пояснил, что рубка деревьев будет происходить без документов, на что ФИО2 дал свое согласие.

Далее, ФИО1 и ФИО2 договорились между собой о том, что ФИО2 придет домой к ФИО1, откуда они вдвоем на автомобиле ФИО1, поедут в лесной массив для заготовки дров, где ФИО1 своей бензопилой будет спиливать деревья и распиливать их на небольшие бревна, а ФИО2 данные бревна будет грузить в автомобиль ФИО1

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 06 марта 2019 года около 14 часов с целью незаконной рубки лесных насаждений, а именно заготовки дров, на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «ГАЗ 2705» регистрационный знак ......., приехали в лесной массив вблиз деревни Ново-Окатово Калязинского района Тверской области, где ФИО1 в квартале 4 выделах 38,45,48 Природного участкового лесничества ГКУ «Кашинское лесничество Тверской области», не имея договора аренды на данный лесной участок, и не имея соответствующих разрешительных документов на вырубку лесных насаждений, привезенной с собой бензопилой марки «Лесник» незаконно осуществил рубку путем спиливания 5 деревьев породы «сосна», стволы которых там же распилил на более мелкие бревна длинной по 1-1,5 метра, которые ФИО2 по ранее достигнутой договорённости, действуя с единым умыслом с ФИО1, перенес от места рубки в автомобиль «ГАЗ-2705».

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Министерству лесного хозяйства Тверской области материальный ущерб на общую сумму 13 619 рублей, который согласно примечанию к ст.260 УК РФ является значительным размером.

Следователь отделения по обслуживанию Калязинского ОП СО МО МВД России «Кашинский» ФИО3 обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, в обоснование следователь указал, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, характеризуются положительно, а причиненный ими вред заглажен в полном объеме.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 и их защитники – адвокаты Лачков Ю.П. и Ланская С.В., а также прокурор в судебном заседании просили ходатайство следователя отделения по обслуживанию Калязинского ОП СО МО МВД России «Кашинский» удовлетворить и прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указали о наличии по делу всех необходимых условий для освобождения обвиняемых от уголовной ответственности по заявленному основанию. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему. 

Согласно ч.1,2 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1,2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.1,2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1,2 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч.1,2 ст.446.4 УПК РФ обращение к исполнению решения о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возлагается на вынесший решение суд.Решение о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обращается к исполнению в порядке, установленном ст.393 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.25.7-25.9 Постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст.76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд в соответствии с п.4.1 ч.1 ст.236, п.4 ст.254 и ч.1 ст.446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом требований ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ судья (суд) обязан разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Указанные разъяснения должны быть отражены в резолютивной части постановления судьи (постановления, определения суда) и в протоколе судебного заседания.

По смыслу ст.446.5 УПК РФ положения этой нормы, в том числе о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, подлежат применению только в тех случаях, когда судом отменяется постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенное в порядке ч.5 ст.446.2 УПК РФ.

В случае, когда постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было вынесено судом в порядке, предусмотренном ст.446.3 УПК РФ, суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача-нарколога и врача -психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет ....... малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, у него наличествует постоянный и законный источник дохода, а также постоянное место жительства.

Обвиняемый ФИО2 не судим, на учете у врача-нарколога и врача -психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, холост, имеет ....... несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, у него наличествует постоянный и законный источник дохода, а также постоянное место жительства.

Обвиняемыми в пользу потерпевшего полностью возмещен причиненный вред в размере 13 619 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от от 15.04.2019г. (том 2, л.д.8-9). 

Уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст,260 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается и признается полностью самими ФИО1 и ФИО2

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что ФИО1 и ФИО2 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме потерпевшему возмещен (заглажен) причиненный преступлением вред, по делу отсутствуют иные основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25, 27, 28, 28.1 УПК РФ, судья приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возражений от потерпевшего против удовлетворения ходатайства следователя в суд не поступило. 

Таким образом, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. Все необходимые условия для освобождения обвиняемых от уголовной ответственности по испрашиваемому основанию по делу соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя по делу не имеется. 

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, учитывает возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Обвиняемым разъяснены необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что: бензопила «Лесник» подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п."г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный предмет использовался в качестве орудия совершения преступления; 5 спилов с комлевых частей бревен, 5 спилов с пней и бревна деревьев породы «сосна» в количестве 60 штук следует возвратить по принадлежности потерпевшему; автомобиль марки «ГАЗ 2705» регистрационный знак ....... следует оставить по принадлежности у ФИО1;

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1- 446.5 УПК РФ, судья 

постановил:

Ходатайство следователя отделения по обслуживанию Калязинского ОП СО МО МВД России «Кашинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.260 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, в размере 5 000 рублей со сроком оплаты в течении 60 дней.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.260 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, в размере 5 000 рублей со сроком оплаты в течении 60 дней

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «Лесник» - после вступления постановления в законную силу на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в доход государства; 

-автомобиль марки «ГАЗ 2705» регистрационный знак ....... оставить по принадлежности у ФИО1;

-5 спилов с комлевых частей бревен, 5 спилов с пней и бревна деревьев порода сосна в количестве 60 штук - возвратить по принадлежности потерпевшему Министерству лесного хозяйства Тверской области. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 - отменить.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский»), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, в отделение г.Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28624101, ОКПО 08647310, ОГРН 

<

***>, КБК 18811621010016000140, назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу», номер дела 11901280047000055.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение 10 суток.

Судья С.С.Чупалаев