Дело № 1-107/2023

25RS0018-01-2023-000928-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Кировский 3 ноября 2023 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Слесаренко С.А., законного представителя ФИО1 – ФИО2, защитника-адвоката Храповой А.А., 

при секретаре Фёдоровой А.А., 

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 20 м. к северу от 

<

адрес>, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, действуя умышленно, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение которого вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутым судом административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, которое было исполнено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, сел за руль автомобиля TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак №, запустил его двигатель и начал на нем движение по дорогам пгт. Кировский Кировского района Приморского края, где на 2 километре подъезд к кп. Горные Ключи автодороги А-370 Уссури Кировского района Приморского края, в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и в 22 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления автомобилем TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак №. Затем в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, произведенного на участке местности расположенном на 2 километре подъезд к кп. Горные Ключи автодороги А-370 Уссури Кировского района Приморского края, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР Юпитер-К №, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, и содержание алкоголя составило 0,243 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 №475.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании поставлен на обсуждении вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью.

В судебном заседании государственный обвинитель Слесаренко С.А. заявил о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Защитник Храпова А.А. не возражала о прекращении производства по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Законный представитель подсудимого ФИО1 – ФИО2 (родная сестра ФИО1) не возражала против прекращения по нереабилитирующему основанию производства по уголовному делу в отношении брата ФИО1, в связи с его смертью. Нереабилитирующий характер прекращения дела, положения закона о конфискации имущества ей разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусмотрено, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, является основанием прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого.

Поскольку сведений о необходимости производства по делу для реабилитации умершего в суд не поступало, близкий родственник подсудимого (сестра) не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого.

Разрешая судьбу признанных по делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Пунктом "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, введенным Федеральным законом от 14.07.2022 N 258-ФЗ, предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" в соответствии с пунктами 1 и 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а также указанных в пунктах "а" - "в" части 1 статьи 104.1 УК РФ денег, ценностей и иного имущества может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, которое допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам.

В случаях, когда обвиняемый (подсудимый) или близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему автомобиль TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак №, 1986 года выпуска, цвет серый, номер кузова №, номер двигателя №, признанный по делу вещественным доказательством. 

Принадлежность данного автомобиля ФИО1 подтверждается дубликатом ПТС, свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 32,33).

Принимая во внимание указанные положения уголовного закона РФ, а также тот факт, что законный представитель обвиняемого ФИО1 – ФИО3 не возражает против конфискации автомобиля, принадлежащего ФИО1, суд считает автомобиль TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак №, 1986 года выпуска, цвет серый, номер кузова №, номер двигателя №, принадлежащий ФИО1, подлежащим конфискации, наложенный арест на указанный автомобиль подлежит сохранить до конфискации автомобиля. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу в суде подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 236, 254 УПК Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК Российской Федерации, то есть в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак №, 1986 года выпуска, цвет серый, номер кузова №, номер двигателя №, - конфисковать и обратить в доход государства, CD-R диск с видеофайлами, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора Юпитер номер прибора 001362 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела. 

Наложенный арест на автомобиль TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак №, 1986 года выпуска, цвет серый, номер кузова №, номер двигателя №, сохранить до его конфискации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу в суде отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Ю. Щербелев