Дело № 12-285/2024

Решение

г. Кострома 12 декабря 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 22 октября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 22 октября 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит его отменить или изменить, так как неспособен отбывать наказание в виде обязательных работ по состоянию здоровья, которое также препятствует ему и в поиске работы, судья не дал ему возможности подготовиться к судебному заседанию, не дал время на сбор нужных доказательств.

ФИО1 уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, жалоба рассматривается в его отсутствие.

Административный орган, составивший протокол об административном правонарушении, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседании участия не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, полагал доводы жалобы необоснованными.

Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, прослушав аудиозапись судебного заседания мирового судьи, предоставленную заявителем, судья приходит к следующему.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за то, что не уплачивал алименты без уважительных причин в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: с 1 марта 2024 г. по 31 мая 2024 г., в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы № от 2 марта 2022 г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка N, dd/mm/yy года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 7 марта 2022 г.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ мировой судья оценила показания ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, О., письменные доказательства (судебный приказ, копия постанволения о возбуждении исполнительного производства, постановление о расчете задолженности), которые составлены в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, временных противоречий друг другу не содержат, составлены при наличии достаточных поводов и оснований, в результате чего основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, приведена совокупность доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, доводам ФИО1 дана правильная юридическая оценка, приведены мотивы, по которым они отвергнуты. С указанной оценкой доказательств судья, рассматривая жалобу, полностью согласен.

Приведенные в жалобе доводы не влекут отмены или изменения обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Представленные суду медицинские документы об имеющихся у ФИО1 диагнозах не содержат сведений о наличии у него инвалидности I и II групп, а также не исключают его трудоспособности, не препятствуют уплате алиментов.

Вопреки доводам жалобы в судебном заседании ФИО1 каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела в целях подготовки к судебному заседанию не заявлял, кроме того, в ходе судебного заседания он активно ссылался на представленные в материалах дела медицинские документы, что свидетельствует о том, что к судебному заседанию он был готов.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По мнению судьи, при разрешении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей были в полной мере учтены требования вышеназванной статьи.

Мировой судья, принимая во внимание все обстоятельства совершения правонарушения в их совокупности, его характер, данные о личности правонарушителя, подверг ФИО1 наиболее мягкому административному наказанию, в размере, близком к минимальному.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст., ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 22 октября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья В.С. Шешин