... 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1 –210/2021

22 июня 2021г. г. Пенза 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Шуаипова А.С.,

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитников: адвоката – Тимакова А.И., представившего удостоверение №672 и ордер №2785 от 18.06.2021г., адвоката – Рассказова Н.В., представившего удостоверение № 927 и ордер №2975 от 22.06.2021г., 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи – Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении граждан Российской Федерации:

1) ФИО2, ...

... 

... 

..., судимого:

27.07.2020 г. Первомайским районным судом г. Пензы по п.«а»ч.2 ст.158,

п.«а»ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 К РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

наказание отбыто 05.10.2020 г.;

2) ФИО3, ...

...

... 

... 

...

- обоих по обвинению в совершении 2-х преступлений, предусмотренных пунктом «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 органом предварительного расследования обвиняются в том, что они 07 марта 2021 г., в период времени с 00:10 часов до 00:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около домовладения ..., по предложению ФИО3 договорились о совместно тайном похищении чужого имущества. После чего группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества в указанное время того же дня, они оба подошли к забору указанного домовладения и, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, совместно взяли и тайно похитили, принадлежащую гр-ке Потерпевший №1 стиральную машину марки «CANDY CS4 1051 D1/2-07», стоимостью 2639 рублей 90 копеек, и с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Указанные деяния ФИО2 и ФИО3 органом следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Они же обвиняются в том, что 07 марта 2021 г., в период времени с 03:00 часов по 04:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору между собой по предложению ФИО2, зашли н атерриторию домовладения ... и, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, совместно взяли и тайно похитили, принадлежащую гр-ке Потерпевший №1, стиральную машину марки «LG F 1096 ND 3», стоимостью 4633 рубля 00 копеек, и с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Указанные деяния ФИО2 и ФИО3 органом следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 с предъявленным обвинением согласились в полном объёме и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленные ими при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, указав, что ходатайства они заявляли добровольно, с адвокатами консультировались, последствия постановления приговора в указанном порядке осознают.

Рассмотрев ходатайства, выслушав мнение стороны обвинения и защитников, согласившихся с заявленными ходатайствами, обозрев письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1 от 18.06.2021, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке в её отсутствие, суд счёл возможным ходатайства подсудимых удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайства подсудимых соответствуют условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ. 

Обвинения, с которыми согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу достаточными доказательствами, деяния обоих подсудимых органом следствия верно квалифицированы:

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 07.03.2021 г., в период времени с 00:10 часов по 00:30 часов, - по пункту «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо они совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 07.03.2021 г., в период времени с 03:00 часов по 04:00 часов, - по пункту «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо они совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением положений статей 74, 75, 86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора.

По делу не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст.6, п.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности ФИО2 и ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание обоих подсудимых, в отношении ФИО2 – обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку он совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление средней тяжести. Суд также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условие жизни их семей.

По месту проживания ФИО2 и ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д. 172, 185), оба определённого рода занятий не имели, привлекались к административной ответственности, ФИО2 – неоднократно (л.д.149, 177).

Явка подсудимых: ФИО2 (л.д.90), ФИО3 (л.д.86) с повинной в орган внутренних дел о совершении ими указанного преступления, активное способствование ими раскрытию и расследованию преступления, наличие у обоих подсудимых несовершеннолетних детей (л.д.174, 186,187), полное возмещение ими ущерба потерпевшей, в соответствии с пунктами «и», «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (л.д.30, заявление потерпевшей от 18.06.2021 г.) суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО2, что указанные преступления он совершил, будучи судимым за совершение корыстного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая размер похищенного ущерба, что ФИО2 имеет постоянное место проживания, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним надзора, с возложением на него соответствующих обязанностей приговором суда.

С учётом того, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, возместил ущерб потерпевшей, имеет двоих несовершеннолетних детей и постоянное место проживания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исходя из характера совершённого подсудимыми преступления (группой лиц по предварительному сговору), данные, характеризующие их личности, суд не усматривает по делу оснований для изменения им категории указанного преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а в отношении ФИО2 – с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, по делу должны быть применены правила смягчения наказания подсудимому Ч.С.МБ.

Суд не находит по делу оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание размер похищенного имущества и данные, характеризующие их личности

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, п.7 ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 07.03.2021 г., в период времени с 00:10 часов по 00:30 часов); п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 07.03.2021 г., в период времени с 03:00 часов по 04:00 часов), и в соответствии с положениями части 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – сроком на 1(один) год 9(девять) месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – сроком на 1(один) год 9(девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2 назначить 2(два) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённый ФИО2 в течение 3(трёх) лет примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

1. 2(два) раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего постоянного 

2. не изменять место своего постоянного проживания (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту проживания (пребывания);

3. в течение месяца после вступления данного приговора в законную силу трудоустроиться;

4. запретить посещение мест, где разрешена продажа спиртных напитков и пива;

5. запретить покидать место своего постоянного проживания (пребывания) в ночное время – с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня за исключением случаев, связанного с характером работы. 

Меру процессуального принуждения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО2 отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 07.03.2021 г., в период времени с 00:10 часов по 00:30 часов); п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 07.03.2021 г., в период времени с 03:00 часов по 04:00 часов), и назначить ему наказание: 

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией органа юстиции по месту проживания (пребывания) осуждённого.

Меру процессуального принуждения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО3 отменить. 

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными – в тот же срок со дня вручения им копии данного приговора в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий по делу, 

судья А.С. Шуаипов