Дело № 1-315/2024

УИД: 27RS0004-01-2020-001381-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 мая 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Рыбаловой Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Ворощенко Г.А.

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Третьяка Н.Н., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Смирнова И.Ю., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре судебного заседания Власовой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего помощником кладовщика в ООО «ДВ Амур», ранее не судимого; 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 08 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории объекта «Складского помещения» ООО «Алкогольная региональная компания», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно покушались похитить принадлежащее ООО «Алкогольная региональная компания» имущество на сумму 7 773 рубля 87 копеек, тем самым, ООО «Алкогольная региональная компания» мог быть причинен ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 08 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте, а именно: на территории объекта «Складского помещения» ООО «Алкогольная региональная компания», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 достоверно зная, что на вышеуказанном объекте находится алкогольная продукция, принадлежащая ООО «Алкогольная региональная компания», у последнего, испытывающего материальные трудности, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение любого имущества, принадлежащего ООО «Алкогольная региональная компания», действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации которого ФИО2, предложил ранее знакомому ФИО3, с указанного объекта похитить алкогольную продукцию, получив от последнего согласие, тем самым вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Алкогольная региональная компания», при этом заранее распределив роли в совершаемом ими преступлении, согласно которым, они должны были совместно зайти в «Складское помещение» ООО «Алкогольная региональная компания», расположенное по адресу: 

<

адрес>, после чего, переместить из коробок, находящихся в нем, бутылки с алкоголем в рукава надетых на них курток, далее последовать в раздевалку, после чего, похищенное ими имущество поместить в принадлежащий ФИО2 рюкзак синего цвета «adidas», а также часть похищенного имущества спрятать в помещение охраны для последующего его выноса с территории ООО «Алкогольная региональная компания», далее указанный рюкзак поместить в кабину автомобиля Mitsubishi Fuso г.р.з. Н372СТ рег. 27, на котором после окончания рабочей смены ФИО2 с похищенным имуществом должен был покинуть указанный объект, после чего встретиться с ФИО3 и передать часть похищенного ими совместно алкоголя, получив от ФИО3 согласие, тем самым вступив с последним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Алкогольная региональная компания».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Алкогольная региональная компания», ФИО2 и ФИО3 в указанный период времени и месте, прошли в «Складское помещение» ООО «Алкогольная региональная компания», и действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, покушались похитить имущество, принадлежащее ООО «Алкогольная региональная компания», а именно: бутылку коньяка четырехлетнего «Трофейный», 40% об. 0,5л. Fx 12 стоимостью 281р. 67 коп., бутылку коньяка четырехлетнего «Трофейный», 40% об. 0,5л. Fx 12 стоимостью 281р. 67 коп., бутылку водки «АМГ» креп. 40% 0,25л. стоимостью 106р. 33 коп., бутылку виски купажированного «Вильям Лоусонс» 0,5л. стоимостью 499 р. 17 коп., бутылку пятилетнего Российского коньяка «Пять звездочек» 0,5л. стоимостью 491 р. 11 коп., бутылку пятилетнего Российского коньяка «Пять звездочек» под товарным знаком золотая выдержка 40% 0,5л. стоимостью 347р. 45 коп., бутылку виски «Джек Дэниел`С Теннесси виски» стоимостью 2009 р. 01 коп., бутылку коньяка трехлетнего «ФИО5» 0,5л. стоимостью 393р. 75 коп., бутылку армянского коньяка «Шахназарян» 7 лет 0,5л. 40% стоимостью 290р. 83 коп., бутылку винного особого сладкого Финберри Клюквенный 14% об. 0,5л. стоимостью 80р. 83 коп., бутылку вина ФИО12 Бон Фис 2015 кр. Сух. 0,75л. стоимостью 362р. 76 коп., бутылку вина столового полусладкого красного «Густо вино Каберне-Темпранильо» стоимостью 129 р. 17 коп.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяв руками похищенное имущество, спрятали его, а именно: ФИО2 положил похищенное в принадлежащий ему рюкзак синего цвета «adidas», который поместил в кабину автомобиля Mitsubishi Fuso г.р.з. Н372СТ рег. 27, а ФИО3 положил похищенное в пакет, который спрятал под стол в помещении охраны.

После чего, в указанный промежуток времени ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Алкогольная региональная компания» пытались скрыться, однако свои действия до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены сотрудниками ФИО6, ФИО7 В случае доведения своих преступных действий ФИО2 и ФИО8 до конца ООО «Алкогольная региональная компания» был бы причинен ущерб на общую сумму 7 773р. 87 коп.

ФИО3, в период времени с 08 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории объекта «Складского помещения» ООО «Алкогольная региональная компания», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно покушались похитить принадлежащее ООО «Алкогольная региональная компания» имущество на сумму 7 773 рубля 87 копеек, тем самым, ООО «Алкогольная региональная компания» мог быть причинен ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с 08 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на территории объекта «Складского помещения» ООО «Алкогольная региональная компания», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно покушались похитить принадлежащее ООО «Алкогольная региональная компания» имущество на сумму 7 773 рубля 87 копеек, тем самым ООО «Алкогольная региональная компания» мог быть причинен ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 08 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте, а именно: на территории объекта «Складского помещения» ООО «Алкогольная региональная компания», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 достоверно зная, что на вышеуказанном объекте находится алкогольная продукция, принадлежащая ООО «Алкогольная региональная компания», предложил ранее знакомому ФИО3, с указанного объекта похитить алкогольную продукцию. Так как ФИО3 испытывал материальные трудности у последнего внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение любого имущества, принадлежащего ООО «Алкогольная региональная компания», действуя группой лиц по предварительному сговору, на предложение ФИО2 согласился, тем самым вступив с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Алкогольная региональная компания», при этом заранее распределив роли в совершаемом ими преступлении, согласно которым они должны были совместно зайти в «Складское помещение» ООО «Алкогольная региональная компания», расположенное по адресу: 

<

адрес>, после чего, переместить из коробок, находящихся в нем, бутылки с алкоголем в рукава надетых на них курток, далее последовать в раздевалку, после чего, похищенное ими имущество поместить в принадлежащий ФИО2 рюкзак синего цвета «adidas», а также часть похищенного имущества спрятать в помещение охраны для последующего его выноса с территории ООО «Алкогольная региональная компания», далее указанный рюкзак поместить в кабину автомобиля Mitsubishi Fuso г.р.з. Н372СТ рег. 27, на котором после окончания рабочей смены ФИО2 с похищенным имуществом должен был покинуть указанный объект, после чего встретиться с ФИО3 и передать часть похищенного ими совместно алкоголя, получив от ФИО3 согласие, тем самым вступив с последним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Алкогольная региональная компания».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Алкогольная региональная компания», ФИО2 и ФИО3 в указанный период времени и месте, прошли в «Складское помещение» ООО «Алкогольная региональная компания», и действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, покушались похитить имущество, принадлежащее ООО «Алкогольная региональная компания», а именно: бутылку коньяка четырехлетнего «Трофейный», 40% об. 0,5л. Fx 12 стоимостью 281р. 67 коп., бутылку коньяка четырехлетнего «Трофейный», 40% об. 0,5л. Fx 12 стоимостью 281р. 67 коп., бутылку водки «АМГ» креп. 40% 0,25л. стоимостью 106р. 33 коп., бутылку виски купажированного «Вильям Лоусонс» 0,5л. стоимостью 499 р. 17 коп., бутылку пятилетнего Российского коньяка «Пять звездочек» 0,5л. стоимостью 491 р. 11 коп., бутылку пятилетнего Российского коньяка «Пять звездочек» под товарным знаком золотая выдержка 40% 0,5л. стоимостью 347р. 45 коп., бутылку виски «Джек Дэниел`С Теннесси виски» стоимостью 2009 р. 01 коп., бутылку коньяка трехлетнего «ФИО5» 0,5л. стоимостью 393р. 75 коп., бутылку армянского коньяка «Шахназарян» 7 лет 0,5л. 40% стоимостью 290р. 83 коп., бутылку винного особого сладкого Финберри Клюквенный 14% об. 0,5л. стоимостью 80р. 83 коп., бутылку вина ФИО12 Бон Фис 2015 кр. Сух. 0,75л. стоимостью 362р. 76 коп., бутылку вина столового полусладкого красного «Густо вино Каберне-Темпранильо» стоимостью 129 р. 17 коп.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяв руками похищенное имущество, спрятали его, а именно: ФИО2 положил похищенное в принадлежащий ему рюкзак синего цвета «adidas», который поместил в кабину автомобиля Mitsubishi Fuso г.р.з. Н372СТ рег. 27, а ФИО3 положил похищенное в пакет, который спрятал под стол в помещении охраны.

После чего, в указанный промежуток времени ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Алкогольная региональная компания» пытались скрыться, однако свои действия до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены сотрудниками ФИО6, ФИО7 В случае доведения своих преступных действий ФИО2 и ФИО8 до конца ООО «Алкогольная региональная компания» был бы причинен ущерб на общую сумму 7 773р. 87 коп.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, заявили о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признали полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали. 

В судебном заседании защитники-адвокаты ФИО9, ФИО10, ходатайство своих подзащитных поддержали.

В настоящее время ООО «Алкогольная региональная компания» ликвидировано.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимыми, согласились. 

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, а ФИО2 и ФИО3, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судья не находит.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО3, судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то ест умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Анализируя поведение подсудимых ФИО2, ФИО3, в судебном заседании, где они участвовали в рассмотрении дела, правильно понимали ход происходящих событий, материалов дела, касающихся их личностей, учитывая обстоятельства совершения ими преступления, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминированного им деяния.

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществления целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания ФИО2, ФИО3, суд учитывает данные, характеризующие их личности, согласно которым, ФИО2, ФИО3, не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ФИО2, ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО2, ФИО3, характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно без изоляции ФИО2 и ФИО3 от общества, и им, возможно, назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд считает возможным не присоединять неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с тем, что фактически данное наказание было отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО2, ФИО3 взысканию не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 3 отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, дактилоскопическую карту на имя ФИО3, диск с видеозаписью с камеру видеонаблюдения за период совершения материалов дела – хранить в материалах уголовного дела; рюкзак фирмы «adidas» - считать переданным по принадлежности ФИО2; бутылку напитка спиртового «Joker Classic Mojito», объемом 0,5л.12% алк., 2 бутылки коньяка «Трофейный российский коньяк четырехлетний», объемом 0,5л. 40% алк., бутылку водки «Ледяная», объемом 0,25л. 12% алк., бутылку виски «William Lawsons», объемом 0,5л. 40% алк., 2 бутылки коньяка «Российский коньяк пять звездочек пятилетний», объемом 0,5л. 40% алк., бутылка коньяка «Российский коньяк пятилетний Пять звездочек золотая выдержка», объемом 0,5л. 40% алк., 2 бутылки виски «Jack Daniels old № whiskei», объемом 1л. 40% алк., бутылку коньяка «ФИО5 3 коньяк», объемом 0,5л. 40% алк., бутылку коньяка «Шахнозарян армянский коньяк 7 лет», объемом 0,5л. 40% алк., бутылку вина «Chateau Haut Bon Fils», объемом 0,5л. 12% алк., бутылку напитка спиртного «Finberry Cranberry», объемом 0,5л. 14% алк., бутылку вина «Gusto Caberbet-Tempanillo», объемом 0,5л. 12% алк., пачку сосисок «сосиски со сливочным маслом», 3 батона ФИО1 «ФИО1», 3 батона колбасы «Фуэт сырокопченая», 3 упаковки круглой формы плавленого сыра с ФИО1 «Hochland», 2 упаковки прямоугольной формы плавленого сыра «Hochland», упаковку овальной формы творожного сыра «Hochland» - считать переданными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО6

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2, ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий судья: Н.Ю. Рыбалова