№ 1-7/2024 (1-117/2023)

46RS0020-01-2023-000581-41

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Рыльск 17 января 2024 года

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой И.В., 

с участием государственных обвинителей - прокурора Рыльского района Курской области Лукина О.С., старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б., помощника прокурора Рыльского района Курской области Рышкова В.В., 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Романенкова А.М., представившего удостоверение № 1062 от 10.09.2014 и ордер № 198387 от 31.10.2023, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Романенков Александр Михайлович» адвокатской палаты Курской области,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Кравцова А.Д., представившего удостоверение №248 от 18.10.2002 и ордер № 208271 от 31.10.2023, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Кравцов Анатолий Дмитриевич» адвокатской палаты Курской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца и жителя д. Семеново, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, холостого, невоеннообязанного, работающего в ЗАО АФ «Южная» разнорабочим, не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, судимого приговором Рыльского районного судом Курской области от 01.11.2019 по ст. 134 ч.3 (пять эпизодов), ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытии срока 03.09.2021, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; 

ФИО4 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; 

кроме того, ФИО4 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельств.

Совершение ФИО3 преступления по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ.

20 июня 2023 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО3 совместно с лицом, в отношении которого постановлением Рыльского районного суда Курской области от 13.12.2023 уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, шли по улице д. 

<

адрес>, где увидели здание склада ИП «Потерпевший №1», расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда в этот момент ФИО3 решил совершить кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно, кражу металлических изделий, либо иного представляющего ценность имущества. 

С этой целью ФИО3 предложил лицу, в отношении которого постановлением Рыльского районного суда Курской области от 13.12.2023 уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно совершить кражу металлических изделий, либо иного представляющего ценность имущества, со склада ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью его дальнейшей перепродажи и получения денежных средств, которые намеревались разделить поровну между собой и потратить на личные нужды, на что последний ответил согласием. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, 20 июня 2023 года примерно в 23 часа 00 минут лицо, в отношении которого постановлением Рыльского районного суда Курской области от 13.12.2023 уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО3 подошли к зданию склада ИП «Потерпевший №1», расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего лицо, в отношении которого постановлением Рыльского районного суда Курской области от 13.12.2023 уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи металлической монтировки, которую он взял с собой из дома, нарушил целостность навесного замка, на который была закрыта дверь склада ИП «Потерпевший №1». Таким образом, лицо, в отношении которого постановлением Рыльского районного суда Курской области от 13.12.2023 уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыв данную дверь, незаконно проникли в помещение - здание склада ИП «Потерпевший №1», расположенное по адресу: 

<

адрес>, а лицо, в отношении которого постановлением Рыльского районного суда Курской области от 13.12.2023 уголовное дело выделено в отдельное производство, в это время подсвечивало фонариком находившегося при нем мобильного телефона, где в ходе визуального осмотра обнаружили хранящийся там лом черного металла, который они решили похитить. 

Находясь в здании склада ИП «Потерпевший №1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лицо, в отношении которого постановлением Рыльского районного суда Курской области от 13.12.2023 уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО3, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, желая противоправно, безвозмездно, тайно изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, убедившись, что их действия никем не контролируются и пресечены быть не могут, в период времени с 23 часов 50 минут 20.06.2023 по 01 час 00 минут 21.06.2023 совершили кражу лома черного металла, а именно, ФИО3 двумя руками поочередно удерживал матерчатые мешки за горловину, которые они взяли с собой из дома, а лицо, в отношении которого постановлением Рыльского районного суда Курской области от 13.12.2023 уголовное дело выделено в отдельное производство, двумя руками поочередно складировало лом черного металла в данные мешки, то есть лицо, в отношении которого постановлением Рыльского районного суда Курской области от 13.12.2023 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество – металлические изделия, представляющие для Потерпевший №1 ценность, как лом черного металла, общей массой 193 килограмма 00 грамма, стоимостью согласно справке, выданной начальником КО Рыльского участка ООО «ВТОРМЕТ – РЕГИОН» за 1 килограмм 19 рублей 00 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3667 рублей 00 копеек. После совершения преступления лицо, в отношении которого постановлением Рыльского районного суда Курской области от 13.12.2023 уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3667 рублей 00 копеек. 

Совершая тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, ФИО3 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику и желал причинения такого вреда. Мотив преступления – корыстные побуждения. Цель ФИО3 при совершении преступления – незаконное обогащение за счет незаконного обращения чужого имущества в свою пользу.

Совершение ФИО4 преступления по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ.

23 июня 2023 года примерно в 22 часа 40 минут ФИО4 совместно со с лицом, в отношении которого постановлением Рыльского районного суда Курской области от 13.12.2023 уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО4 решил совершить кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно, кражу металлических изделий, либо иного представляющего ценность имущества.

С этой целью ФИО4 предложил лицу, в отношении которого постановлением Рыльского районного суда Курской области от 13.12.2023 уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно совершить кражу металлических изделий, либо иного представляющего ценность имущества со склада ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для его дальнейшей перепродажи и получения денежных средств, которые намеревались разделить поровну между собой и потратить на личные нужды, на что последний, будучи осведомленным о наличии в помещении склада лома черного металла, ответил согласием и, в целях удобства совершения кражи, зайдя во двор своего домовладения, взял четыре матерчатых мешка. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, 23.06.2023 примерно в 23 часа 00 минут лицо, в отношении которого постановлением Рыльского районного суда Курской области от 13.12.2023 уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО4 подошли к зданию склада ИП «Потерпевший №1», расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего лицо, в отношении которого постановлением Рыльского районного суда Курской области от 13.12.2023 уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение - здание склада ИП «Потерпевший №1», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе визуального осмотра обнаружили хранящийся там лом черного металла, который они решили похитить. 

Находясь в здании склада ИП «Потерпевший №1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, лицо, в отношении которого постановлением Рыльского районного суда Курской области от 13.12.2023 уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО4, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, желая противоправно, безвозмездно, тайно изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, убедившись, что их действия никем не контролируются и пресечены быть не могут примерно в период времени с 23 часов 05 минут 23.06.2023 по 01 час 30 минут 24.06.2023 совершили кражу лома черного металла, а именно, ФИО4 двумя руками поочередно удерживал матерчатые мешки за горловину, которые они взяли с собой из дома, а лицо, в отношении которого постановлением Рыльского районного суда Курской области от 13.12.2023 уголовное дело выделено в отдельное производство, двумя руками поочередно складировал лом черного металла в данные мешки, то есть лицо, в отношении которого постановлением Рыльского районного суда Курской области от 13.12.2023 уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество – металлические изделия, представляющие для Потерпевший №1 ценность как лом черного металла, общей массой 309 килограмм 00 грамм, стоимостью согласно справки, выданной начальником КО Рыльского участка ООО «ВТОРМЕТ – РЕГИОН» за 1 килограмм 19 рублей 00 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5871 рубль 00 копеек. После совершения преступления лицо, в отношении которого постановлением Рыльского районного суда Курской области от 13.12.2023 уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5871 рубль 00 копеек. 

Совершая тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, ФИО4 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику и желал причинения такого вреда. Мотив преступления – корыстные побуждения. Цель ФИО4 при совершении преступления – незаконное обогащение за счет незаконного обращения чужого имущества в свою пользу.

Совершение ФИО4 преступления по ст.314.1 ч.2 УК РФ.

Решением Льговского районного суда Курской области от 28.07.2021, вступившим в законную силу 02.11.2021, в отношении ФИО4 на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок до 04.09.2029 и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы административного образования по избранному месту жительства, запрет пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

03.09.2021 в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО4 был поставлен на учет в МО МВД России «Рыльский», где на него, как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, было заведено дело административного надзора, и он надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Решением Рыльского районного суда Курской области от 14.11.2022, вступившим в законную силу 25.11.2022, ранее установленные административные ограничения дополнены ограничениями в виде: 1 обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего 3 обязательные явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов) на срок до 04.09.2029.

Решением Рыльского районного суда Курской области от 27.06.2023, вступившим в законную силу 29.08.2023, ранее установленные административные ограничения дополнены ограничениями в виде: 1 обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего 4 обязательные явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных школах, ПТУ, техникумах, подростковых клубах на срок до 04.09.2029.

ФИО4, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, неоднократно, в течение одного года привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных решениями Льговского районного суда Курской области от 28.07.2021, Рыльского районного суда Курской области от 14.11.2022, Рыльского районного суда Курской области от 27.06.2023 в соответствии с федеральным законом ограничений, а именно:

- 07.12.2022 в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 25 минут ФИО4 отсутствовал в ночное время в помещении, являющимся его местом жительства по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, не соблюдая установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области от 09.12.2022, вступившим в законную силу 20.12.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание исполнено 18.12.2022; 

- 23.02.2023 в период времени с 01 часов 20 минут до 01 часа 30 минут ФИО4 отсутствовал в ночное время в помещении, являющимся его местом жительства по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, не соблюдая установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области от 07.03.2023, вступившим в законную силу 18.03.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Наказание исполнено 18.03.2023;

- 02.03.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО4 не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Рыльский», не соблюдая установленные ему судом ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области от 23.03.2023, вступившим в законную силу 04.04.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Наказание исполнено 01.04.2023;

- 04.03.2023 в период времени с 01 часов 20 минут до 01 часа 30 минут ФИО4 отсутствовал в ночное время в помещении, являющимся его местом жительства по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>, не соблюдая установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области от 12.04.2023, вступившим в законную силу 24.04.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Наказание не исполнено; 

- 23.06.2023 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часа 05 минут ФИО4 отсутствовал в ночное время в помещении, являющимся его местом жительства по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, не соблюдая установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области от 29.06.2023, вступившим в законную силу 11.07.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Наказание исполнено 10.07.2023;

- 24.07.2023 в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часа 10 минут ФИО4 отсутствовал в ночное время в помещении, являющимся его местом жительства по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>, не соблюдая установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области от 27.07.2023, вступившим в законную силу 07.08.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Наказание исполнено 08.08.2023;

- 13.08.2023 около 23 часов 40 минут ФИО4 покинул свое место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и после чего 13.08.2023 в 23 часа 40 минут прибыл в общественное место – около 

<

адрес>, где ФИО4, с признаками алкогольного опьянения, выразившимися в шаткой походке, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, характерном запахе спиртного изо рта, был обнаружен полицейским ОППСП МО МВД России «Рыльский» сержантом полиции ФИО1 и полицейским (водителем) ОППСП МО МВД России «Рыльский» старшим сержантом полиции ФИО2, и после чего ФИО4 был доставлен в приемное отделение ОБУЗ «Рыльская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

...>, где 14.08.2023 в 01 час 05 минут ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в именно полицейскому ОППСП МО МВД России «Рыльский» сержанту полиции ФИО1 и полицейскому (водителю) ОППСП МО МВД России «Рыльский» старшему сержанту полиции ФИО2, находящихся при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в целях подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. По постановлению Рыльского районного суда Курской области от 14.08.2023, вступившему в законную силу 25.08.2023, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Наказание не исполнено. 

Своими действиями ФИО4 нарушил установленное в отношении него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления. То есть, 14.08.2023 в 01 час 05 минут ФИО4, являясь лицом, состоящим под административным надзором, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за аналогичные деяния и, зная об установленных в отношении него административных ограничениях, по решению Льговского районного суда Курской области от 28.07.2021, вступившим в законную силу 02.11.2021, решением Рыльского районного суда Курской области от 14.11.2022, вступившим в законную силу 25.11.2022, решением Рыльского районного суда Курской области от 27.06.2023, вступившим в законную силу 29.08.2023, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00, реализовывая свои преступные намерения, выразившиеся в нежелании исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, действуя умышленно, без уведомления и разрешения органов внутренних дел в лице МО МВД России «Рыльский», в отсутствие оснований, предусмотренных п. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дающих право пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, вопреки установленного порядка отбывания административного надзора, без уважительных причин, пребывал вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

При совершении преступления ФИО4 действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и в отношении которых установлен административный надзор, и желал их наступления. Мотивом преступления является – нежелание ФИО4 соблюдать установленные федеральным законом ограничения. 

Подсудимые ФИО3, ФИО4, соглашаясь с предъявленным обвинением, полностью признали себя виновными, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержали в судебном заседании, просили строго не наказывать, вину признали, раскаивались в содеянном, ФИО3 полностью, а ФИО4 частично загладили причиненный потерпевшему ущерб, извинились перед потерпевшим.

Защитники Романенков А.М., Кравцов А.Д. поддержали ходатайства ФИО3 и ФИО4 о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственные обвинители, потерпевший в письменном заявлении не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО3 и ФИО4. 

Выслушав участников судебного заседания, проанализировав ходатайства ФИО3 и ФИО4, порядок их заявления, суд приходит к выводу, что они подлежит удовлетворению.

Условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. ФИО3 и ФИО4 с предъявленным им обвинением согласны в полном объеме, существо обвинения им понятно, ходатайства об особом порядке ими заявлены до назначения дела к судебному разбирательству добровольно, после консультации с защитниками, последствия вынесения в отношении них приговора при особом порядке им разъяснены и понятны, потерпевший, государственные обвинители против заявленных ходатайств не возражают, преступления, в которых обвиняются ФИО3 и ФИО4 предусматривают меру наказания, не превышающую 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО3 и ФИО4 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кроме того, по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ).

Психическое состояние подсудимых и их вменяемость в момент совершения инкриминируемых им деяний и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывают, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками врачей о том, что подсудимый ФИО3 по месту жительства на учете у врача нарколога и диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (т.3 л.д.238,239), подсудимый ФИО4 по месту жительства на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (т.4 л.д.94), состоит на учете с DS: F12.10 - употребление наркотических веществ (марихуана) (т.4 л.д.93), согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1552 от 04.09.2023 ФИО4 в период инкриминируемых преступлений и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, диагноз «Расстройства личности умеренно выраженные с неустойчивой компенсацией», с которым тот был признан ограниченно годным к военной службе, не нашел свое подтверждение, может осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма) не обнаруживает, в лечении не нуждается (т.3 л.д.219-223). 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО3 и ФИО4 преступлений по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений ФИО3 и ФИО4 на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку изменение категории преступлений на менее тяжкие не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а у ФИО4 по ст.158 ч.2 п. а,б» УК РФ отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст.67 УК РФ при назначении наказания подсудимым, совершившим преступления группой лиц по предварительному сговору, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

ФИО3 характеризуется положительно по месту работы (т.3 л.д.235) и удовлетворительно по месту жительства (т.3 л.д.243), на учете у врача нарколога и диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (т.3 л.д.238,239), вину признал, раскаивался в содеянном, ущерб возместил, извинился перед потерпевшим, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной от 02.07.2023 (т.1 л.д.32), в которой он добровольно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом указанные обстоятельства ранее органам следствия в полном объеме известны не были, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку ФИО3, не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами следствия, сообщал информацию об обстоятельствах инкриминируемого преступления, указывал на лицо, причастное к инкриминируемому преступлению, его роль, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.4 л.д.142), принесение извинений перед потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также в период мобилизации не являются единственными и достаточными основаниями для признания таковых обстоятельств, отягчающих наказание. Фактических обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с поведением подсудимого при совершении преступления, об использовании им обстановки, связанной с мобилизацией, для совершения преступления и поведением подсудимого ФИО3 при совершении преступления, а также его личностью, не установлено, потому оснований для признания обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также в период мобилизации, как указано в обвинительном заключении, не имеется. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и личности ФИО3, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе заглаживание вреда перед потерпевшим, положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ по инкриминируемому преступлению, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы, полагая возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, суд находит, что справедливым наказанием ФИО3 за совершенное преступление будет наказание в виде исправительных работ, с удержанием 15 % заработка в доход государства, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ или другого более мягкого вида наказания, так как считает, что назначение ФИО3 наказания с применением ст.73 УК РФ или другого более мягкого вида наказания не будет способствовать целям уголовного наказания - исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений на основании ст. ст. 43,60 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, как о том просит защитник, не имеется, поскольку санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа без указания нижнего предела.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ в ходе следствия ФИО3 не задерживался. 

ФИО4 характеризуется удовлетворительно по месту жительства (т.4 л.д.98), на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (т.4 л.д.94), состоит на учете с DS: F12.10 - употребление наркотических веществ (марихуана) (т.4 л.д.93), в период инкриминируемых преступлений и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, диагноз «Расстройства личности умеренно выраженные с неустойчивой компенсацией», с которым тот был признан ограниченно годным к военной службе, не нашел свое подтверждение, клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма) не обнаруживает, в лечении не нуждается (т.3 л.д.219-223), имеет заболевание (т.5 л.д.90), вину признал, раскаивался в содеянном, частично возместил ущерб (т.5 л.д.65,85,86), извинился перед потерпевшим, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает по всем инкриминируемым преступлениям согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т.5 л.д.90), кроме того: 

- по преступлению по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной от 03.07.2023 (т.2 л.д.23), в которой он добровольно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом указанные обстоятельства ранее органам следствия в полном объеме известны не были, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку ФИО4, не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами следствия, сообщал информацию об обстоятельствах инкриминируемого преступления, указывал на лицо, причастное к инкриминируемому преступлению, его роль, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, согласно ч.2 ст.61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.5 л.д.65,85,86), принесение извинений перед потерпевшим, 

- по преступлению по ст.314.1 ч.2 УК РФ согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4, не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами следствия, сообщал информацию об обстоятельствах инкриминируемого преступления, в том числе в его объяснениях от 30.08.2023 (т.2 л.д.149-152), данных до возбуждения уголовного дела по указанной статье (т.2 л.д.141-142), непосредственно повлиявшую на ход расследования дела, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки. 

При этом суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения ФИО4 от 30.08.2023 (т.2 л.д.149-152), поскольку данные объяснения даны ФИО4 в условиях, когда у органов дознания уже имелись достаточные данные для его подозрения в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по преступлению по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 по преступлению по ст.314.1 ч.2 УК РФ, судом не установлено, поскольку неснятая и непогашенная судимость, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельство, отягчающее наказание.

Кроме того, само по себе совершение ФИО4 инкриминируемых преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также в период мобилизации не являются единственными и достаточными основаниями для признания таковых обстоятельств, отягчающих наказание. Фактических обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с поведением подсудимого при совершении преступления, об использовании им обстановки, связанной с мобилизацией, для совершения преступления и поведением подсудимого ФИО4 при совершении преступления, а также его личностью, не установлено, потому оснований для признания обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО4, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также в период мобилизации не имеется. 

С учетом данных о личности и конкретных обстоятельств, совершенных ФИО4 инкриминируемых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 без изоляции от общества невозможно, справедливым наказанием ему за содеянное по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и ст.314.1 ч.2 УК РФ может быть только реальное лишение свободы.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО4 по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, суд применяет положения ст.68 ч.3 УК РФ, в силу которых при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО4 по преступлению, предусмотренному ст.314.1 ч.2 УК РФ, суд учитывает правила ст.62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит законных оснований для назначения ФИО4 наказания по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ с применением ст.68 ч.2 УК РФ, и по всем инкриминируемым преступлениям с применением ст.ст.73, 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО4 совершена совокупность преступлений, относящихся к небольшой и средней тяжести, то наказание ему суд назначает сначала за каждое преступление, затем по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Суд также, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального и социального положения подсудимого ФИО4, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ для отбывания наказания ФИО4, совершившему в том числе преступление средней тяжести, имеющему рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ в ходе следствия ФИО4 не задерживался. 

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ следует зачесть ФИО4 в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с 17.01.2024 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопросы о процессуальных издержках разрешены в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства: восемь металлических фрагментов замка различного размера и конфигурации, металлический ключ, на котором имеется гравировка с надписью: «APECS», изъятые в ходе ОМП от 02.07.2023 (т.1 л.д.134-136), находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский» (т.1 л.д.137), пластилиновый слепок со следа орудия взлома и металлический прут, изъятые в ходе ОМП от 02.07.2023 (т.1 л.д.189-191), находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский» (т.1 л.д.192), до принятия итогового решения в отношении лица, в отношении которого постановлением Рыльского районного суда Курской области от 13.12.2023 уголовное дело выделено в отдельное производство, следует хранить в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский»;

- лом черного металла, массой 80 кг, изъятый в ходе ОМП от 13.07.2023 по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.207), находящийся ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.207), лом черного металла, массой 110 кг, изъятый в ходе ОМП от 13.07.2023 по адресу: 

<

...> т(т.2 л.д.71), находящийся ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д.72), до принятия итогового решения в отношении лица, в отношении которого постановлением Рыльского районного суда Курской области от 13.12.2023 уголовное дело выделено в отдельное производство, следует оставить ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, 

- по ст.314.1 ч.2 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО4 в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с 17.01.2024 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- восемь металлических фрагментов замка различного размера и конфигурации, металлический ключ, на котором имеется гравировка с надписью: «APECS», изъятые в ходе ОМП от 02.07.2023; пластилиновый слепок со следа орудия взлома и металлический прут, изъятые в ходе ОМП от 02.07.2023, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский», до принятия итогового решения в отношении лица, в отношении которого постановлением Рыльского районного суда Курской области от 13.12.2023 уголовное дело выделено в отдельное производство, хранить в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский»;

- лом черного металла, массой 80 кг, изъятый в ходе ОМП от 13.07.2023 по адресу: 

<

...>; лом черного металла, массой 110 кг, изъятый в ходе ОМП от 13.07.2023 по адресу: 

<

...>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, до принятия итогового решения в отношении лица, в отношении которого постановлением Рыльского районного суда Курской области от 13.12.2023 уголовное дело выделено в отдельное производство, оставить на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: /подпись/ Л.Н. Николаева