Дело № 2-1520/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 26.04.2017 г.,

мотивированное решение изготовлено 28.04.2017 г.)

26 апреля 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Усмановой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО6 действующий по доверенности от 

<

 дата >, представителя ответчика ПАО СК «Росгостсрах» - ФИО3, действующий по доверенности от 

<

 дата > ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей услуг страхования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей услуг страхования, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > в 17.35 ч. в ..., водитель ФИО4, управляя ТС ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

***>, и принадлежащим ей на праве собственности, совершила ДТП с участием автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак 

<

***>, получил механические повреждения.

Ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ 0360677629).

Ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «Согласие» (страховой полис ЕЕЕ 0357177500).

За получением страхового возмещения по вышеуказанному ДТП ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах».

В установленные законом сроки и порядке ФИО1 предоставил в ПАО СК «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты и приглашение на осмотр автомобиля для независимой оценки ТС. 

Заявление о наступлении страхового случая было получено страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» 

<

 дата >.

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 107 600 рублей.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратился к независимому оценщику ИП ФИО5 для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению эксперта ... от 

<

 дата >, выполненного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак 

<

***>, с учетом износа составляет 138 900 рублей. За проведение указанной экспертизы Заявитель уплатил сумму в размере 17 000 рублей, т.е. понес убытки в связи с наступившим страховым событием.

Согласно Отчету об оценке утраты товарной стоимости .../УТС, величина утраты товарной стоимости автомобиля Заявителя составила 13 633 рубля. За проведение оценки УТС Заявитель уплатил сумму в размере 7 000 рублей.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме истцом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > рассчитана неустойка в размере 42686,35 руб. (44933/100 х 95).

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 31 300 руб., расходы за услуги эксперта в размере 17 000 руб., УТС в размере 13 633 руб., расходы за услуги эксперта в размере 7 000 руб., неустойку с 

<

 дата > по день вынесения решения суда, стоимость нотариальных услуг в размере 2 060 руб., стоимость почтовых услуг в размере 340,57 руб., расходы за выдачу копии экспертиз в размере 1 500 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 2 000 руб., юридические услуги в размере 13 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО6 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 сумму восстановительного ремонта в размере 13 044,76 руб., расходы за услуги эксперта по расчету стоимости восстановительного ремонта в размере 13 000 руб., неустойку в размере 11 000 руб., нотариальные услуги в размере 2 060 руб., почтовые расходы в размере 150 руб., расходы за выдачу копии экспертиз в размере 1 000 руб., расходы за составление претензии в размере 1 000 руб., юридические услуги в размере 9 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 6 522, 38 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО7, действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что страховая компания свои обязательства исполнила в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о причинах неявки не сообщила, хотя извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика изучив материалы гражданского дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 пункту 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002г. ... ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» вред, причиненный имуществу потерпевшего в результате страхового случая, произошедшего по вине владельца ТС, ответственность которого застрахована - подлежит возмещению Страховой компанией.

Статьей 1 Федерального закона от 

<

 дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу данной нормы права страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

В силу ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ... ФЗ от 

<

 дата >, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (п.1 ст.12).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14 ст.12).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18 ст.12).

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п.19 ст.12).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 

<

 дата > N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ... ФЗ от 

<

 дата > (в редакции действующей с 

<

 дата >), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 

<

 дата > в 17.35 ч. в ..., водитель ФИО8, управляя ТС ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

***>, и принадлежащим ей на праве собственности, совершила ДТП с участием автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак 

<

***>, получил механические повреждения.

Ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ 0360677629).

Ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «Согласие» (страховой полис ЕЕЕ 0357177500).

За получением страхового возмещения по вышеуказанному ДТП ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах».

В установленные законом сроки и порядке ФИО1 предоставил в ПАО СК «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты и приглашение на осмотр автомобиля для независимой оценки ТС. Заявление о наступлении страхового случая было получено страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» 

<

 дата >.

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 107 600 рублей.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратился к независимому оценщику ИП ФИО5 для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению эксперта ... от 

<

 дата >, выполненного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ ПАТРИОТ государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составляет 138 900 рублей. За проведение указанной экспертизы Заявитель уплатил сумму в размере 17 000 рублей, т.е. понес убытки в связи с наступившим страховым событием.

Согласно Отчетуу об оценке утраты товарной стоимости .../УТС, величина утраты товарной стоимости автомобиля Заявителя составила 13 633 рубля. За проведение оценки УТС Заявитель уплатил сумму в размере 7 000 рублей.

<

 дата > в ПАО СК «Росгосстрах» была подана досудебная претензия с требованием о выплате недоплаченного страхового возмещения, полученная ответчиком 

<

 дата >.

Во исполнение претензии от 

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело 

<

 дата > выплату страхового возмещения в размере 33 783, 57 руб., в том числе 11300 руб. восстановительный ремонт, 13633 руб. утрата товарной стоимости, 5000 руб. расходы по определению величины УТС. 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам заключения эксперта ... от 

<

 дата > АНО «Лаборатория автотехнических экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, на дату ДТП составила 132044,76 руб. 

В соответствии с ч.3 ст.86 ГПК РФ, заключение эксперта (оценка) для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заключение эксперта ... от 

<

 дата > АНО «Лаборатория автотехнических экспертиз» представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в которых указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопрос и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалистов в определенной области познания, заключения даны в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, эксперт АНО «Лаборатория автотехнических экспертиз» об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ предупрежден. 

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд считает его объективным и достоверным.

При таких обстоятельствах с учетом судебной автотехнической экспертизы, выплаченной истцу страховой суммы и уточнений требований представителя истца с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 13 144, 76 руб. (132044,76 - 107600 - 11300).

Истцом в связи с проведением оценки ущерба, причиненного автомобилю, произведена оплата услуг эксперта ИП ФИО5 в размере 17 000 руб., подтверждается квитанциями, но принимая во внимание уточнение требований, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма расходов за производство расчетов стоимости восстановительного ремонта в размере 13 000 руб.

Согласно ст. 12 п. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств

В «Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 

<

 дата >) в абз. 11 п. 23 указано, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Как установлено судом, отношения сторон возникли после 

<

 дата >.

В соответствии с требованиями абзаца первого пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО потерпевший, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

По такому заявлению истца в установленный законом срок ответчик ПАО СК «Росгосстрах» выплату истцу страхового возмещения произвело, но не в полном объеме.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком, в частности относительно размера осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший, до предъявления к страховщику иска, направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, что предусмотрено абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, действующего до 

<

 дата >

Также нормами абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что такая претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с правилами, установленными абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 

<

 дата > N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

Заявление о наступлении страхового случая было получено ответчиком 

<

 дата > Неустойка рассчитывается с 21 дня с момента получения заявления, т. е. с 

<

 дата > по 

<

 дата > день вынесения решения суда.

Размер неустойки за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > (90 дней) составляет 34269,98 руб. (38077,76 руб. х 1% х 90 = 34269,98 руб.).

Размер неустойки с 

<

 дата > по 

<

 дата > (105 дней) составляет 13802 руб. (13144,76 руб. х 1% х 105 дней = 13802 руб.)

С учетом уточненных требований, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 11 000 руб.

Согласно пункту 2 статья 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 

<

 дата > N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На момент рассмотрения заявленного спора вопрос о взыскании с ответчика штрафа урегулирован нормами специального законодательства, а именно - пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 

<

 дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ ... от 

<

 дата > «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16^1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 

<

 дата > и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 

<

 дата >, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. 

Таким образом, поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, с учетом заявленных требований с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 6 522, 38 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд с учетом уточненных требований считает, что взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

На основании изложенного суд считает, что взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 150 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 2 060 руб., расходы за выдачу копии экспертиз в размере 1 000 руб.

Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости и удовлетворяет требования на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей., и расходы за услуги представителя по составлению досудебной претензии в размере 1 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уплаты, которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части требований в размере 1614,34 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей услуги страхования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта в размере 13 144, 76 руб., стоимость услуг эксперта по расчету стоимости восстановительного ремонта в размере 13 000 руб., неустойку за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 11 000 руб., нотариальные услуги в размере 2 060 руб., почтовые расходы в размере 150 руб., расходы за выдачу копии экспертиз в размере 1 000 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 1 000 руб., юридические услуги в размере 9 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 6 522, 28 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1614,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... РБ.

Судья Иванов В.В.