административное дело №5-109/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Усть-Джегута 16 августа 2017 года 

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Катчиева З.И., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, (данные изъяты), 

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило,

исследовав доказательства по делу, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Административное правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. 

(дата обезличена) в 08 час. 20 мин. на (данные изъяты) км ФАД «Черкесск-Домбай» ФИО1 отказался выполнять законное требование сотрудника полиции, выразившееся в том, чтобы передать ему в руки для составления административного материала водительское удостоверение и документы на транспортное средство, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

При рассмотрении дела в суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, признал факт совершения вменяемого ему административного правонарушения, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласился. 

Выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 (дата обезличена) в 08 час. 20 мин. на (данные изъяты) км ФАД «Черкесск-Домбай» отказался выполнять законное требование сотрудника полиции, выразившееся в том, чтобы передать ему в руки для составления административного материала водительское удостоверение и документы на транспортное средство, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, представленных органом полиции, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.

Так, виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена); 

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО2, из которого усматриваются обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: (дата обезличена) в 08 час. 20 мин. на 17 км ФАД «Черкесск-Домбай» был остановлен автомобиль Лада 217030, регистрационные знаки (данные изъяты), на стеклах которого установлена пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, двигавшийся в нарушение ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Водитель ФИО1 на требование предоставить водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство для составления административного материала по данному нарушению отказался выполнять указанное требование, что не соответствует требованиям п.2.1.1 ПДД РФ, предусматривающим, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на данное транспортное средство; 

- аналогичным рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО3; 

- постановление (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, анализируя приведенные доказательства в их совокупности и оценивая их по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав вину ФИО1 доказанной, судья квалифицирует действия правонарушителя ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, поскольку требование сотрудника полиции к водителю ФИО1 передать ему для составления административного материала в отношении него в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство было законным. Требование высказано в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствованием ФИО1 исполнению им служебных обязанностей. Однако, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности. Кроме того, на данные обстоятельства не указывал ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлены.

При разрешении вопроса о виде и размере административного наказания, принимаются во внимание требования ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является его раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, судья полагает возможным и необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Административный штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: ОКТМО 91635000 ИНН 

<

***> КПП 090101001 расчетный счет №

<

***> Банк ГРКЦ НБ КЧР Банка России г.Черкесск КБК 18811690050056000140 БИК 049133001 УИН 18810409171030002185.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить лицу,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись З.И. Катчиева