Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы просроченной задолженности по договору микрозайма № от 08.09.2017г. в размере 52851,95 руб., в том числе: основной долг в размере 16000 руб., проценты за период с 08.09.2017г. по 30.03.2020г. в размере 32000 руб., пени в размере 4851,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1785,56рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № от 08.09.2017г., согласно которому ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» передало, а ФИО1 приняла в долг денежные средства в размере 16000,0 рублей, под 2,00% в день.Ответчик обязался вернуть в срок до 24.09.2017г. сумму займав полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом. Однако должник в установленный срок займ не возвратил, проценты не оплатил. Ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств, нарушая при этом условия заключенного договора займа о порядке и сроках его исполнения.

Между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ООО «Финколлект»29.12.2017г. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «Финколлект»приобрело право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ФИО1Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по договору займа. 

Между ООО «Финколлект» и ООО «Фабула» 23.03.2018г. был заключен договор переуступки прав требования (вторичной цессии) №, согласно которому ООО «Фабула» приобрело право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ФИО1 Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по договору займа. Неисполнение ответчиком своих обязательств, связанных с погашением задолженности, явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он поддерживает заявленные исковые требования, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах своей неявки суду не сообщила. 

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты – ст. 384 ГК РФ.

Как установлено судом, между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № от 08.09.2017г., согласно которому ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» передало, а ФИО1 приняла в долг денежные средства в размере 16000,0 рублей, под 2,00% в день. Ответчик обязался вернуть в срок до 24.09.2017г. сумму займа в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом. 

Согласно п. 2Индивидуальных условий договора займа, установлен срок исполнения обязательства по возврату займа установлен 24.09.2017г. и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Согласно п. 2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора –один календарный год с момента заключения договора. Договором в п. 4 Индивидуальных условий предусмотрена оплата процентов за пользование займом до 99 дня просрочки исполнения обязательств.

В указанный срок оплату долга по договору займа ответчик не произвел, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» 29.12.2017г. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «Финколлект» приобрело право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ФИО1Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по договору займа. 

Между ООО «Финколлект» и ООО «Фабула» 23.03.2018г. был заключен договор переуступки прав требования (вторичной цессии) №, согласно которому ООО «Фабула» приобрело право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ФИО1 Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по договору займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 13 договора займа № от 08.09.2017г., предусмотрена уступка права требований любым третьим лицам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства погашения ФИО1 задолженности перед ООО Коллекторское агентство «Фабула».

В соответствии с п. 12 договора займа № от 08.09.2017г., в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору заимодавцем применяется неустойка в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа, за период с первого дня просрочки платежа до 99 дня просрочки включительно,пени в размере 0,1% годовых на непогашенную сумму займа, за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.

В течение действия указанного договора ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему, в результате чего общая сумма просроченной задолженности ФИО1 перед истцом составляет 52851,95 руб., в том числе: основной долг в размере 16000 руб., проценты за период с 08.09.2017г. по 30.03.2020г. в размере 32000 руб., пени в размере 4851,95 рублей.

Суд, проверив расчет, находит его верным, а требованиями подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подачи иска в суд в размере 1785,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по договору займа№ от 08.09.2017г. в размере 52 851,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 785,56 руб.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский