37RS0010-01-2024-000812-22

Дело № 2-28/2025 28 марта 2025 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при секретаре Баранове Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, по иску ФИО2, ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ истцы, являющиеся братом и сестрой, обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в права наследство заявила ответчик-супруга умершего. Согласно данным нотариуса наследственное имущество состояло из канцелярского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом.1003, и прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк. Денежная сумма на дату смерти отца истцов составила 1693875 рублей, а на ДД.ММ.ГГГГ-706,46 рублей. ДД.ММ.ГГГГ каждым истцом получены свидетельства о праве на наследство по закону 1/3 доли на канцелярское помещение и 1/3 доли на права на денежные средства. Ответчик факт снятия денег со счета умершего отца истцов не отрицает, снятая сумма составила 1693168,54 рублей. При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований снятые ответчиком со счетов умершего лица денежные средства в размере 1128779,04 рублей (1693168,54 рублей-564389,5 рублей), где 564389,5 рублей-это непосредственная доля ответчика, т.е. 1/3 доля от общей суммы (1693168,54 оублей:3=564389,5 рублей) являются неосновательным обогащением ответчика в связи с чем, подлежит возврату истцам. В связи с этим на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Согласно расчёту размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 222785,86 рублей.

На основании изложенного, истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1128779,4 рублей, в равных долях в пользу каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222785,86 рублей, в равных долях в пользу каждого, взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9958 рублей.

Кроме того, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ истцы, являющиеся братом и сестрой, обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в права наследство заявила ответчик-супруга умершего. Согласно данным нотариуса наследственное имущество состояло из канцелярского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк. Сумма денежных средств на счетах умершего на дату смерти составила 1693875 рублей, а на ДД.ММ.ГГГГ-706,46 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцами получены свидетельства о праве на наследство по закону 1/3 доли на канцелярское помещение и 1/3 доли на права на денежные средства. Истцам известно, что на момент смерти принадлежавшее ФИО9 B.E канцелярское помещение сдавалось в аренду за 25000 рублей. До настоящего времени ответчик продолжает сдавать данное помещение в аренду, но деньги, получаемые от арендатора, оставляет себе. Исходя из того, что 2/3 доли помещения принадлежат истцам, ответчик ежемесячно незаконно присваивает себе 16666,66 рублей (25000 рублей:3*2=16666,66 рублей). Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма неосновательного обогащения ответчика составила 400000 рублей (16666 рублей*24 месяца=400000 рублей), которое подлежит возврату истцам. При этом на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Согласно расчёту размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 48036,98 рублей.

На основании изложенного, истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 400000 рублей, в равных долях в пользу каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48036,98 рублей, в равных долях в пользу каждого, взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5440 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения объединены в одно производство с присвоением единого №.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ФИО2 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает. От истцов поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с чем, истцы в конечном итоге просят взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 564625 рублей, в равных долях в пользу каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222785,86 рублей, в равных долях в пользу каждого, неосновательное обогащение в размере 400000 рублей, в равных долях в пользу каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48036,98 рублей, в равных долях в пользу каждого, взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5440 рублей, в размере 9958 рублей. Истцы не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила, возражений относительно заявленных требований не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, а также, учитывая мнение истцов, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещена и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные гл. 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Чтобы квалифицировать отношения, как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6

После смерти ФИО6 открыто наследственное дело по заявлению истцов-его детей, ответчика-супруг умершего.

Согласно ст. 1110 п. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю канцелярского помещения по адресу: 

<

адрес>, помещение 1003, и на 1/3 долю на права на денежные средства, находящиеся на счетах умершего, открытых в ПАО Сбербанк.

Решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выделена супружеская доля ответчика из состава наследственной массы после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № и вкладе №, открытых в ПАО Сбербанк, в сумме 846937,50 рублей, на которую за ответчиком признано право собственности; за ответчиком признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из ? доли денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, № и вкладе №, открытых в ПАО Сбербанк; признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО7 на имя ответчика, истцов на 1/3 долю каждому в наследственном имуществе ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящем из прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями, компенсации по вкладу, находящемуся в ПАО Сбербанк на счете №.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, решение Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

Решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на день смерти наследодателя остаток денежных средств на счетах ПАО Сбербанк составлял 1693875 рублей, из которых 846937,50 рублей являются совместно нажитым имуществом супругов и на которые решением суда за ответчиком признано право собственности, а оставшиеся денежные средства, находившиеся на счетах и во вкладе умершего в сумме 846937,52 рублей вошли в состав наследственной массы, а потому подлежат распределению между 3 наследниками в равных долях.

Из выписок по счетам умершего ФИО6 следует, что ответчик совершала различные банковские операции, в том числе снятие наличных денежных средств после смерти супруга. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, распорядившись денежными средствами, находящимися на банковских счетах и на вкладе ФИО6 в размере 564625 рублей (846937,52 рублей:3*2), неосновательно обогатилась на данную сумму, превышающую ее долю в наследственном имуществе.

В связи с этим с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 564625 рублей, в равных долях в пользу каждого.

Как указано выше, в состав наследственного имущества после смерти ФИО6 вошло и канцелярское помещение, которое на основании договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с согласия умершего ФИО6 сдавалось ответчиком в аренду. 

Согласно п. 3.1 договора субаренды арендная плата складывается из 2 частей: постоянная часть арендной платы; переменная часть арендной платы. Размер постоянной арендной платы со ДД.ММ.ГГГГ составляет 25000 рублей. Постоянная часть арендной платы выплачивается арендатором не позднее 5 числа текущего месяца в полном объеме.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения не оспаривались. 

Таким образом, факт арендных отношений по данному нежилому помещению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден материалами дела, договор в спорный период времени не прекращен, объект эксплуатировался в указанный период времени под офис и осуществление предпринимательской деятельности. 

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в период со дня открытия наследства ответчик согласно положениям ст. 248 ГК РФ была вправе извлекать доход от использования указанного имущества соразмерно своей доле в праве собственности, если иное не было предусмотрено соглашением между участниками долевой собственности.

Однако арендные платежи по указанному договору получались ответчиком. Истцы с момента вступления в права наследства после смерти отца и став фактически сособственниками указанного нежилого помещения доход от сдачи его в аренду не получали, поскольку арендные платежи в полном объеме поступали в распоряжение ответчика.

При указанных обстоятельствах, ответчик, являясь сособственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, должна была получать доход, соразмерный ее доле в этом имуществе, поэтому в силу положений ст. 1102 ГК РФ неосновательно получила и сберегла денежные средства, полученные от арендатора, приходящиеся на доли истцов по соответствующему договору субаренды.

Доказательств того, что после смерти ФИО6 наследники пришли к соглашению о распределении доходов от использования имущества, находящегося в аренде, суду не представлено. 

При расчете причитающейся истцам части арендных платежей по данному объекту суд исходит из размера принадлежащих им 1/3 доли в праве собственности на недвижимое имущество каждому и из размера арендной платы.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сумма подлежащего взысканию с ответчика неосновательного обогащения составляет 400000 рублей, как 2/3 части полученных ответчиком в спорный период платежей от сдачи в аренду унаследованного после смерти ФИО6 нежилого помещения, исходя из следующего расчета, приведенного истцами: 25000 рублей:3*2=16666,66 рублей, 16666,66 рублей*24 месяца=400000 рублей. С данным расчетом истцов суд соглашается, поскольку он является арифметически верным, обоснованным, ответчиком не оспорен.

В связи с этим с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию неосновательное обогащение, возникшее в связи с неправомерной сдачей в аренду части нежилого помещения, не приходящейся на долю ответчика, в размере 200000 рублей.

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 564625 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик с момента смерти супруга-ДД.ММ.ГГГГ знала о наличии иных наследников к имуществу умершего-детях и незаконном единоличном распоряжении денежными средствами, находившимися на счетах и на вкладе умершего, а также незаконном единоличном сдаче в аренду нежилого помещения, то с нее в пользу истцов подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, определяя период взыскания процентов, суд учитывает, что постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, правовым последствием которого в силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1, абз. 10 ч. 1 ст. 63 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является неначисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (вопрос N 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что введенный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 мораторий распространяется на всех без исключения физических лиц, в том числе и на ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами за период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) взысканию с нее не подлежат.

При этом стороной истцов не представлено доказательств отсутствие оснований для применения моратория к ответчику, на которой лежала обязанность доказать данное обстоятельство. 

Таким образом, из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом изложенного, суд с расчетом процентов истцов не соглашается, находя его арифметически неверным, и считает, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суммы неосновательного обогащения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2639,46 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 81027,01 рублей, исходя из следующих расчетов:

1. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 564625 рублей*295 дней*7,5%/365-34225,56 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 564625 рублей*22 дня*8,5%/365-2892,74 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 564625 рублей*34 дня*12%/365-6311,42 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 564625 рублей*42 дня*13%/365-8446,17 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 564625 рублей*49 дней*15%/365-11369,85 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 564625 рублей*14 дней*16%/365-3465,10 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 564625 рублей*58 дней*16%/366-14316,17 рублей;

2. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16666,66 рублей*3 дня*7,5%/365-10,27 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16666,66 рублей*31 день*7,5%/365-106,16 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16666,66 рублей*30 дней*7,5%/365-102,74 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16666,66 рублей*31 день*7,5%/365-106,16 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16666,66 рублей*31 день*7,5%/365-106,16 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16666,66 рублей*28 дней*7,5%/365-95,89 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16666,66 рублей*31 день*7,5%/365-106,16 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16666,66 рублей*30 дней*7,5%/365-102,74 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16666,66 рублей*31 день*7,5%/365-106,16 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16666,66 рублей*30 дней*7,5%/365-102,74 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16666,66 рублей*19 дней*7,5%/365-65,07 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16666,66 рублей*12 дней*8,5%/365-46,58 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16666,66 рублей*10 дней*8,5%/365-38,81 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16666,66 рублей*21 день*12%/365-115,07 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16666,66 рублей*13 дней*12%/365-71,23 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16666,66 рублей*17 дней*13%/365-100,91 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16666,66 рублей*25 дней*13%/365-148,40 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16666,66 рублей*6 дней*15%/365-41,10 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16666,66 рублей*30 дней*15%/365-205,48 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16666,66 рублей*13 дней*15%/365-89,04 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16666,66 рублей*14 дней*16%/365-102,28 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16666,66 рублей*4 дня*16%/365-29,14 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16666,66 рублей*31 день*16%/366-225,87 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16666,66 рублей*29 дней*16%/366-211,29 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16666,66 рублей*28 дней*16%/366-204,01 рублей.

Принимая во внимание указанные нормы права, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения-564625 рублей в размере 81027,01 рублей, а также проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере ежемесячной арендной платы, приходящейся на долю истцов, в сумме 2639,46 рублей, в пользу каждого в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 6428,26 рублей и в сумме 5213,19 рублей. 

В удовлетворении остальной части исков истцам следует отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина-в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.о. Иваново госпошлина в размере 6428,26 рублей и в размере 5213,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования ФИО2, ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> во 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), неосновательное обогащение в размере 564625 рублей, в равных долях в пользу каждого. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> во 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81027,01 рублей, в равных долях в пользу каждого.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> во 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), неосновательное обогащение в размере 400000 рублей, в равных долях в пользу каждого. 

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Иваново (паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года), в пользу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иваново (паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> во 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2639,46 рублей, в равных долях в пользу каждого.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6428,26 рублей и в сумме 5213,19 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, ФИО4 отказать. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в доход бюджета муниципального образования г.о. Иваново госпошлину в размере 6428,26 рублей и в размере 5213,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

37RS0№-22

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№ 

№

№ 

№

№ 

№ 

№

№

№

№

№