66RS0015-01-2025-001797-70 Мотивированное 

решение

 составлено:29.12.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1355/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области «О взыскании задолженности по кредитному договору», по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области «О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2».

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору», указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *Номер* от *Дата* выдало кредит ФИО2 в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,85% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – условия кредитного договора), погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчета, образовалась просроченная задолженность.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО2.

По имеющейся у банка информации, предполагаемый наследник умершего заемщика – ФИО1 – ответчик. В частности, в пользу ответчика совершались операции по карте умершего заемщика после времени смерти (время смерти: *Дата* в 06:50), был совершен перевод на сумму 14 150 руб.

На счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства.

Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника ФИО2 – ФИО1:

-задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 79 987,98 руб., в том числе:

-просроченные проценты – 23 053,03 руб.,

-просроченный основной долг – 56 934,95 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Всего взыскать: 83 987,98 руб. (л.д. 5-7).

Кроме того, истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2», указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *Номер* от *Дата* выдало кредит ФИО2 в сумме 73 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – условия кредитного договора), погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО2.

По имеющейся у банка информации, предполагаемый наследник умершего заемщика – ФИО1.

Между заемщиком и страховой компанией договор страхования не заключался.

На счетах умершего в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства.

Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1:

-задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 38 555,55 руб., в том числе:

-просроченные проценты – 10 797,62 руб.,

-просроченный основной долг – 27 757,93 руб.

Также просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Всего взыскать: 42 555,55 руб. (л.д. 36-38).

*Дата* определением Асбестовского городского суда Свердловской области указанные гражданские дела объединены в одно производство, в качестве третьих лиц привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 87).

*Дата* в ходе судебного заседания в качестве соответчика по искам ПАО «Сбербанк России» привлечено Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области (л.д. 201).

*Дата* в ходе судебного заседания в качестве третьего лица привлечена ФИО6 (л.д. 225).

Представители истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 224). Ранее в судебном заседании пояснял, что, что действительно, после смерти ФИО2, денежные средства, имевшиеся на ее счетах в ПАО Сбербанк, частично были переведены на его счет и счет ФИО6, не являющейся наследником по закону, либо завещанию, после смерти ФИО2, и были использованы исключительно на похороны ФИО2, наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется, поэтому ни он, ни другие наследники по закону после смерти ФИО2 наследства не принимали.

Представители ответчика – ТУ Росимущества Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили возражение на исковое заявление, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 210-212).

Третьи лица - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *Номер* от *Дата* выдало кредит ФИО2 в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,85% годовых (л.д. 145-147).

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *Номер* от *Дата* выдало кредит ФИО2 в сумме 73 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых (л.д. 54).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – условия кредитного договора), погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитных договоров, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку платежи по вышеуказанным кредитным договорам производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчетов, образовалась просроченная задолженность.

*Дата* умерла ФИО2, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 26а-26б).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) составляет 79 987,98 руб., в том числе:

-просроченные проценты – 23 053,03 руб.,

-просроченный основной долг – 56 934,95 руб. (л.д. 138-144).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) составляет 38 555,55 руб., в том числе:

-просроченные проценты – 10 797,62 руб.,

-просроченный основной долг – 27 757,93 руб. (л.д. 45-53).

Данные расчеты ответчиками не оспариваются.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей *Дата*, не заводилось (л.д. 69).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: муж ФИО1, сыновья ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 26а-26б), которые не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется, что подтверждается ответами ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» (л.д. 24), ГОСТЕХНАДЗОРА (л.д. 25), выпиской из ЕГРН (л.д. 94).

Согласно сведений с сайта ФССП России, исполнительных производств в отношении ФИО2 не возбуждалось (л.д. 14).

Как следует из ответа Социального фонда России, ФИО2 на момент смерти являлась получателем страховой пенсии 

<

данные изъяты> и ежемесячной денежной выплаты. Выплата пенсии и ЕДВ прекращена с *Дата* в связи со смертью пенсионера, недополученных сумм пенсии и ЕДВ нет. (л.д. 30-31).

ФИО2 была зарегистрирована по адресу: *Адрес* (л.д. 23)

Согласно ответов на запросы суда, на счетах умершей ФИО2 находились следующие денежные средства:

-

<

данные изъяты> - 0 руб. (л.д. 169, 174),

<

данные изъяты> – 0 руб. (л.д. 188),

-

<

данные изъяты> - 0 руб. (л.д. 194).

По информации ПАО «Сбербанк России», у ФИО2 на *Дата* имелись следующие денежные средства: 0,01 руб. + 5 138,81 руб. + 0 руб. + 10,87 руб. + 108,8 руб. + 25 418,97 руб. +46,06 руб. (л.д. 130), позднее, после смерти ФИО2, на счет поступали суммы: зачисление пенсии: 601, 57 руб., 22621, 56 руб.; 3117, 26, компенсации оплату услуг ЖКХ 1160,62 руб., итого: 58224,53 руб.

В погашение по кредиту было списано: 605, 37 руб.; 6071, 80 руб., 1716, 22 рубл.,17,47 руб., в счет комиссий за переводы списано: 177 руб.; 141,50; 110 руб., списание за услугу мобильный банк- 70 руб.

Как следует из выписки, представленной ПАО «Сбербанк», после смерти ФИО2 совершен безналичный перевод денежных средств со счета ФИО2 на счет ФИО1 *Дата* в размере 14 150 руб., *Дата* в размере 17 700 руб., а также безналичный перевод на имя ФИО6 *Дата* в размере 11 000 руб. (л.д. 66, 131) Всего на сумму 42 850 руб.

Согласно выпискам по счетам, представленным ПАО «Сбербанк», на *Дата* на счетах умершей ФИО2 имеются денежные средства:

-*Номер* в размере 0,01 руб.;

-*Номер* в размере 5 138,81 руб.;

-*Номер* в размере 0 руб.;

-*Номер* в размере 10,87 руб.;

-*Номер* в размере 108,80 руб.;

-*Номер* в размере 0 руб.;

-*Номер* в размере 46,06 руб. (л.д. 111-129).

Всего, на сумму 5 304,55 руб.

Как следует из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что наследство после смерти ФИО2 ни он, ни другие лица не принимали, после смерти ФИО2 не осталось какого-либо движимого или недвижимого имущества, при этом, перевод денежных средств со счета ФИО2 после ее смерти было обусловлено необходимостью организации и проведения процедуры погребения.

Ответчиком ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие расходы на погребение ФИО2 в сумме 67985 рублей. (л.д. 217-223).

Из фактических обстоятельств дела следует, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке, после смерти ФИО2 каких-либо личных вещей умершего или совместно приобретённых, не имеется. Как следует из имеющихся в деле документов, ФИО6 не является наследником по закону, либо завещанию, после смерти ФИО2 ( ФИО6 является бывшей супругой третьего лица по делу ФИО3).

Таким образом, совершения ответчиком ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в смысле положений статьи 1153 ГК РФ, то есть совершения действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, из которых проявлялось бы отношение наследника к наследству как к собственному имуществу не доказано.

Оценив представленные истцом в обоснование своих требований доказательства, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", приходит к выводу о том, что понесенные ФИО1 расходы являлись необходимыми и соответствовали обычаям и традициям, применяемым при погребении, а перевод ФИО1 денежных средств со счета ФИО2 после ее смерти было обусловлено исключительно необходимостью организации похорон ФИО2 и проведению поминок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО2 – ФИО1 не принял наследство, действий по фактическому принятию наследства не совершал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО2 При этом, суду не предоставлено каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что после смерти ФИО2 имеются наследники, обратившиеся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, а так же, фактически приявшие наследство после его смерти.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. п. 4, 5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (в ред. от 21.12.2018) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в лице своих федеральных органов через свои территориальные органы, в числе прочего, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом не допускается и для защиты нарушенных прав кредиторов не требуется понуждение муниципального образования или государства к получению свидетельства о праве на наследство, поскольку муниципальное образование или государство признается наследником выморочного имущества в силу прямого указания закона (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации); как наследник муниципальное образование или государство несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выпискам по счетам, представленным ПАО «Сбербанк», на *Дата* на счетах умершей ФИО2 имеются денежные средства:

-*Номер* в размере 0,01 руб.;

-*Номер* в размере 5 138,81 руб.;

-*Номер* в размере 0 руб.;

-*Номер* в размере 10,87 руб.;

-*Номер* в размере 108,80 руб.;

-*Номер* в размере 0 руб.;

-*Номер* в размере 46,06 руб. (л.д. 111-129).

Всего, на сумму 5 304,55 руб.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» надлежит удовлетворить частично, а именно:

Взыскать с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 (5 304,55 руб.), денежные средства в сумме 5 304 рублей 55 копеек, в счет задолженности по кредитным договорам: *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно), *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно), путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на следующих счетах:

-*Номер* в размере 0,01 руб.;

-*Номер* в размере 5 138,81 руб.;

-*Номер* в размере 0 руб.;

-*Номер* в размере 10,87 руб.;

-*Номер* в размере 108,80 руб.;

-*Номер* в размере 0 руб.;

-*Номер* в размере 46,06 руб.

По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Следовательно, Российская Федерация, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом ПАО "Сбербанк" в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО Сбербанк заявлены исковые требования на общую сумму 118543,53 рубля. При данной цене иска сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 4556,31 рублей. Соответственно, с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области, подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (4,47% от суммы заявленных исковых требований), 203 рубля 88 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 79 987,98 руб., о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 38 555,55 руб., надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», надлежит удовлетворить частично, а именно:

Взыскать с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области, (ИНН 

<

***>), в пользу ПАО Сбербанк, (ИНН 

<

***>), в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 (5 304,55 руб.), денежные средства в сумме 5 304 рублей 55 копеек, в счет задолженности по кредитным договорам: *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно), *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно), путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на следующих счетах:

-*Номер* в размере 0,01 руб.;

-*Номер* в размере 5 138,81 руб.;

-*Номер* в размере 0 руб.;

-*Номер* в размере 10,87 руб.;

-*Номер* в размере 108,80 руб.;

-*Номер* в размере 0 руб.;

-*Номер* в размере 46,06 руб.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области, в пользу ПАО Сбербанк, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 203 рубля 88 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 79 987,98 руб., о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 38 555,55 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов