Дело №

26RS0№-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 января 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Балашова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества и возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества и возмещении судебных расходов. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № (10551252719), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 690384 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором, целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAY (Z94) SOLARIS, 2019 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и Заемщиком является автотранспортное средство – HYUNDAY (Z94) SOLARIS, 2019 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 482 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 120384 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору № (10551252719) от ДД.ММ.ГГГГ составила 1063431,81 рублей, из которой: причитающиеся проценты – 318276,30 рублей, просроченная задолженность – 745155,51 рублей. Указанную задолженность просили взыскать с ФИО2, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиль HYUNDAY (Z94) SOLARIS, 2019 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив в качестве способа реализации публичные торги, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 717778,38 рублей, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45634,32 рублей. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, поскольку согласно сведениям начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения 

<

адрес> спорное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ числится за ФИО3 как за собственником транспортного средства HYUNDAY (Z94) SOLARIS, 2019 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 извещены о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 35730003031416, 35730003031423, судебные извещения возвращены суду в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не заявляли.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному суду месту их жительства, однако в судебное заседание не явились по зависящим от них обстоятельствам, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлению начальной продажной цены и возмещении судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 на основании заявления последней заключен договор № (10551252719) о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства HYUNDAY (Z94) SOLARIS, 2019 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 690384 рублей на срок 48 месяцев по ставке 22,90 % годовых. Размер ежемесячного платежа – 22298,21 рублей. 

В соответствии с п. 12 договора, при нарушении заемщиком кредитных обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

При заключении кредитного договора ФИО2 подтвердил, что был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, а также подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, в том числе тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей, а также получение им на руки экземпляра указанных документов. Обязался исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную оплату в полном объеме ежемесячных платежей (п. 14 договора).

В соответствии с п.10 договора, исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 690384 рублей на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением.

Как следует из п.п.3.1. раздела 3 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, кредит предоставляется банком клиенту для оплаты автотранспортного средства, реализуемого ТСП, которое клиент указал банку при оформлении договора, дополнительного оборудования, устанавливаемого на автотранспортное средство (если применимо), оплаты страховой премии по Договору страхования (если применимо), а также для оплаты иных товаров, работ, услуг, приобретаемых клиентом в ТСП и /или у третьих лиц.

Целевой кредит был предоставлен ФИО2 для приобретения автомобиля HYUNDAY (Z94) SOLARIS, 2019 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты услуг Страхование «Защита семьи» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий п. 20 Условий договора потребительского кредита исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля HYUNDAY (Z94) SOLARIS, 2019 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимостьавтомобиля 1100000 рублей.

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме внося платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность, ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику выставлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, при этом, требование содержит информацию о сумме просроченных платежей и процентов за пользование кредитом – 1063431.81 рубля, о сроке возврата задолженности в течении 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из п.6 индивидуальных условий кредитного договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 15 числа каждого месяца 48 ежемесячными платежами, равными 22298,21 руб. каждый. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав требования (требований) №, согласно которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № (10551252719) от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ПАО «Совкомбанк». 

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес. 

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона "О потребительском кредите (займе)" при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, должник дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав анкету. 

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В Индивидуальных условиях договора содержится согласие должника на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия. 

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. Обязательство по предоставлению кредита банком исполнено полностью до передачи прав (требований) истцу. Действующее законодательство в данном случае не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией. Кроме того, при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка прав требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. 

Доказательств того, что ответчик возражал против заключения кредитного договора именно на таких условиях, не имеется, как не имеется и доказательств того, что заемщик в дальнейшем обращался с заявлением об изменении условий договора. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору № (10551252719) от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1063431,81 рубля, в том числе: просроченная задолженность – 7456155,51 рублей, причитающиеся проценты – 318276,30 рублей, подлежащими удовлетворению. 

Разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль HYUNDAY (Z94) SOLARIS, 2019 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему. 

В соответствии ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По смыслу ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником спорного транспортного средства является ФИО3, что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД 

<

адрес>.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества), реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залог данного транспортного средства зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно информации, предоставленной ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство HYUNDAY (Z94) SOLARIS, 2019 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Доказательств перехода права собственности на автомобиль к иному лицу материалы дела не содержат.

На основании изложенного, учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено договором залога, при этом взыскание на заложенное имущество не обращалось, задолженность перед банком за счет заложенного имущества не погашалась, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залогатранспортное средство HYUNDAY (Z94) SOLARIS, 2019 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее в настоящее время ответчику ФИО3 подлежит удовлетворению.

Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAY (Z94) SOLARIS, 2019 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, должно быть произведено путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, требования истца об установлении судом начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующим в настоящее время законодательством, не предусмотрено право суда устанавливать начальную продажную цену движимого имущества при принятии судом решения об обращении взыскания на предмет залога в отношении спорного автомобиля, поскольку в силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

С учетом действующего законодательства, в удовлетворении требований истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества автомобиля HYUNDAY (Z94) SOLARIS, 2019 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) № в размере 717778,38 рублей надлежит отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины определяются судом к взысканию в соответствии с требованиями ст.88, 98 – 103 ГПК РФ и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы. 

Так, материалы дела содержат доказательства оплаты истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 45634,32 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45634,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор: паспорт 0704 № выдан ОВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (идентификатор: ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № (10551252719) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1063431,81 рубль.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль HYUNDAY (Z94) SOLARIS, 2019 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № (10551252719) от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО2

Взыскать с ФИО2 (идентификатор: паспорт 0704 № выдан ОВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (идентификатор: ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 45634,32 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 717778,38 рублей отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья А.А. Балашов