УИД 03RS0064-01-2023-002641-73

Дело № 2-3038/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк Левобережный) обратился в суд иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 апреля 2022 года в размере 354 118, 07 рублей, в том числе: сумма основного долга – 314 098, 04 рублей, сумма начисленных процентов – 39 308, 22 рублей, пеня – 711, 81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 12 741, 18 рубль; взыскать с ФИО2 проценты за пользование кредитом в размере 30,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 25 мая 2023 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на заложенное по кредитному договору 

<

***> от 30 апреля 2022 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, марки, модели ЗАЗ 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. 

В обоснование требований указано, что 30 апреля 2022 года между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого АО КБ «Русский Народный Банк» предоставил Ответчику кредит в сумме 346 594, 59 рубля на приобретение автомобиля под 30,9% годовых, сроком возврата кредита – 30 апреля 2026 года, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям Кредитного приобретенный ответчиком автомобиль марки, модели 

<

данные изъяты>, признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. На основании договора об уступке прав (требований) №01-Л от 22 августа 2022 года АО КБ «Русский Народный Банк» уступил в полном объеме все права требования к ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 30 апреля 2022 года Банку Левобережный. По состоянию на 24 мая 2023 года задолженность по кредитному договору составила 354 118, 07 рублей, в том числе: сумма основного долга – 314 098, 04 рублей, сумма начисленных процентов – 39 308, 22 рублей, пеня – 711, 81 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 30 апреля 2022 года между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого АО КБ «Русский Народный Банк» предоставил Ответчику кредит в сумме 346 594, 59 рубля на приобретение автомобиля под 30,9% годовых, сроком возврата кредита – 30 апреля 2026 года, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 

Согласно условиям Кредитного приобретенный ответчиком автомобиль марки, модели ЗАЗ 

<

данные изъяты>, признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образам не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

На основании договора об уступке прав (требований) №01-Л от 22 августа 2022 года АО КБ «Русский Народный Банк» уступил в полном объеме все права требования к ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 30 апреля 2022 года Банку Левобережный. 9 ноября 2022 года ответчику направлено уведомление о передаче прав от исх.№163. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее — ФЗ «О потребительском кредите (займе) должнику было предъявлено заключительное требование от 14 апреля 2023 года исх.№55-2/7914 о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на 24 мая 2023 года задолженность по ответчика кредитному договору 

<

***> от 30 апреля 2022 года составила 354 118, 07 рублей, в том числе: сумма основного долга – 314 098, 04 рублей, сумма начисленных процентов – 39 308, 22 рублей, пеня – 711, 81 рублей.

Расчет истца судом проверен, является математически правильным, согласуется с условиями кредитного договора, выпиской по счету, ответчиком контррасчет не представлен. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск Банка Левобережный, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 апреля 2022 года по состоянию на 24 мая 2023 года в размере 354 118, 07 рублей, в том числе: сумма основного долга – 314 098, 04 рублей, сумма начисленных процентов – 39 308, 22 рублей, пеня – 711, 81 рублей; а также проценты за пользование кредитом в размере 30,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 25 мая 2023 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору от 30 апреля 2022 года обеспечивается залогом транспортного средства марки, модели ЗАЗ 

<

данные изъяты>.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (часть 2 ст. 348 ГК РФ).

На основании ст. 349, 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяются решением суда.

Суд удовлетворяет требования банка об обращении взыскания на транспортное средство марки, модели ЗАЗ 

<

данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 12 741, 18 рубль.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения 

<

адрес>, паспорт №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 апреля 2022 года в размере 354 118, 07 рублей, в том числе: сумма основного долга – 314 098, 04 рублей, сумма начисленных процентов – 39 308, 22 рублей, пеня – 711, 81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 12 741, 18 рубль.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения 

<

адрес>, паспорт № в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом в размере 30,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 25 мая 2023 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору 

<

***> от 30 апреля 2022 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

...>), марки, модели ЗАЗ 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Р.Шакирова