ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск 28 сентября 2018 г.

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Кувикова И.А., 

С участием потерпевшего К... А.А., представителя потерпевшей К.... Д.А. – ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, защитника Лозового С.А.,

рассмотрев дело о привлечении 

ФИО2, 

<

 . . . >, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

к административной ответственности по ч. 1 и 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

11.11.2017 г. в 13 ч. 30 минут в п. Глубокий Новокубанского района на пересечении 

<

адрес> и ул. Школьная ФИО2, управляя автомобилем LADA GAB 130 LADA XRAY г/н № . . ., двигаясь по ул. Калинина со стороны автодороги подъезд к г. Майкопу в сторону ул. Горького, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству КIA JD (CEE`D) г/н № . . . под управлением К.... Д.А., двигавшемуся со стороны ул. Крупской в сторону ул. Мира, от чего произошло столкновение указанных автомобилей. В результате ДТП: К.... Д.А. причинены телесные повреждения в виде - закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 4-го и 5-го ребра и передней подмышечной линии без смещения отломков, кровоподтеки в области нижней трети левого плеча и левого коленного сустава, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести; К... А.А. приченены телесные повреждения в виде «ЗЧМТ. СГМ. Ушибленная рана лба. Ушиб правого коленного сустава», квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушений признал полностью, пояснив, что управляя автомобилем, двигался по ул. Калинина в пос. Глубокий. Однако вовремя не заметил знак о направлении главной дороги, в связи с чем, предполагая, что движется по главной дороге не уступил дорогу под управлением потерпевшей К.... Д.А. В содеянном раскаивается, возместил моральный вред потерпевшим.

Потерпевший К... А.А. в судебном заседании, показал, что 11.11.2017 года ехал на автомобиле под управлением К.... Д.А., где на перекрестке улиц Школьная и Калинина в пос. Глубокий в них врезался автомобиль под управлением ФИО2 В результате ДТП получил телесные повреждения. Причиненный моральный вред возмещен.

Представитель потерпевшей К.... Д.А. – ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил показания ФИО2 и потерпевшего ФИО3. Кроме того, пояснил, что на строгом наказании не настаивают, причиненный моральный вред возмещен.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. 

В судебном заседании установлено, что 11.11.2017 г. в 13 ч. 30 минут в п. Глубокий Новокубанского района на пересечении ул. Калинина, 28 и ул. Школьная, ФИО2, управляя автомобилем LADA GAB 130 LADA XRAY г/н № . . ., двигаясь по ул. Калинина со стороны автодороги подъезд к г. Майкопу в сторону ул. Горького, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству КIA JD (CEE`D) г/н № . . . под управлением К.... Д.А., двигавшемуся со стороны ул. Крупской в сторону ул. Мира, от чего произошло столкновение указанных автомобилей. В результате столкновения пассажир указанного автомобиля К... А.А. получил телесные повреждения в виде «ЗЧМТ. СГМ. Ушибленная рана лба. Ушиб правого коленного сустава», квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; а водитель ТС К.... Д.А. - телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 4-го и 5-го ребра и передней подмышечной линии без смещения отломков, кровоподтеки в области нижней трети левого плеча и левого коленного сустава, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства, помимо того подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.11.2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2017 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; фототаблицами с места ДТП; письменными объяснениями ФИО2, К.... Д.А., К... А.А.; протоколом об административном правонарушении от 26.12.2017 года по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении от 26.12.2017 года по ч. 2 ст. 12.24 КоАП; заключением эксперта № 202/2018 от 18.04.2018 года согласно которому у К... А.А. диагностированы следующие телесные повреждения в виде «ЗЧМТ. СГМ. Ушибленная рана лба. Ушиб правого коленного сустава», квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; заключением эксперта № 329/2018 от 07.08.2018 года, согласно которому у К.... Д.А. диагностированы следующие повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 4-го и 5-го ребра и передней подмышечной линии без смещения отломков, кровоподтеки в области нижней трети левого плеча и левого коленного сустава, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО2 совершил правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшим. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют.

Частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ предусмотрено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", которой разъяснено, что в случае совершения лицом двух и более административных правонарушений за каждое из них в силу части 1 статьи 4.4 КоАП РФ назначается наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, даже если дела об этих правонарушениях рассматриваются судьей одновременно. Если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с учетом ст. 4.4. КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений данным лицом.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Подвергнуть ФИО2 за совершение указанных правонарушений с применением ст. 4.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано представить в Новокубанский районный суд Краснодарского края. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством РФ, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя Южное ГУ Банка России (ОМВД России по Новокубанскому району); ИНН – 

<

***>, КПП-234301001; ОКТМО – 03634000; номер счета получателя платежа- 40101810300000010013; БИК – 040349001; КБК – 18811630020016000140, УИН:18810423170450007099 вид платежа: административный штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись И.А. Кувикова