Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2025-010065-29

Дело № 2-8010/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года город Москва 

 Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В., 

при секретаре Харук М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8010/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа 01/25 в размере 740 000,00 руб., проценты за пользование займом по договору 01/25 в размере 40 588,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору 01/25 в размере 87 320,00 руб., сумму основного долга по договору займа 02/25 в размере 1 000 000,00 руб., проценты за пользование займом по договору 02/25 в размере 51 835,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору 02/25 в размере 60 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 797,00 руб., проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать до дня возврата суммы займа включительно. 

В обоснование иска истец указывает, что 28.01.2025 года между ним и ответчиком был заключен договор займа № 01/25 на сумму 740 000,00 руб. с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 22% годовых сроком до 01.03.2025 года. Кроме того, 03.02.2025 года между ним и ответчиком заключен договор займа № 02/25 на сумму 1 000 000,00 руб. под 22% годовых сроком до 01.04.2025 года. В установленные договорами сроки сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту его жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не направил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.01.2025 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 01/25, согласно которому ФИО2 обязался возвратить ФИО1 полученную от него денежную сумму в размере 740 000,00 руб. с условием выплаты 22 % годовых, на срок до 01.03.2025 года.

29.01.2025 года денежные средства в размере 740 000,00 руб., были перечислены истцом ответчику по платежному поручению № 940742.

01.02.2025 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 02/25 на сумму 1 000 000,00 руб. с условием выплаты 22 % в месяц на срок до 01.04.2025 года.

01.02.2025 года денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., были перечислены истцом ответчику по платежным поручения № № 539420, 514236 (500000+500000).

В установленные договорами сроки сумма займа заемщиком ФИО2 не возращена.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ФИО1 и взыскать сумму долга по договорам займа и проценты с ответчика ФИО2

При рассмотрении дела сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО1 предоставил денежные средства (займ) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договорами, а ФИО2 надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок. 

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы долга, квитанций и иных документов по оплате ФИО2 не представил. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договорам займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа № 01/25 от 28.01.2025 года в размере 740 000,00 руб., по договору займа № 02/25 от 03.02.2025 года в размере 1 000 000,00 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Договорами займа определен размер процентов на сумму займа (п. 3.1.) – 22 % годовых.

Исходя из суммы долга по договору займа от 28.01.2025 года № 01/25 (740 000,00 руб.), ставки процентов (22%), проценты за пользование займом в пределах заявленных требований за период с 30.01.2025 года по 08.08.2025 года (190 дней) составляют 84 745,21 руб. (740000*22%*190/365).

Исходя из суммы долга по договору займа от 03.02.2025 года № 02/25 (1 000 000,00 руб.), ставки процентов (22%), проценты за пользование займом в пределах заявленных требований за период с 05.02.2025 года по 08.08.2025 года (185 дней) составляют 111 506,85 руб. (1000000*22%*185/365).

Указанные суммы правомерно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки), суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договоров (п. 4.1. Договора) в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (ч. 1 ст. 395 ГК РФ) на невозвращенную сумму по согласованию со сторонами по ставке 0,2% за каждый день просрочки по день ее фактического возврата.

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) за несвоевременную выплату долга основано на ст. 330 ГК РФ и условиях договора.

При таком положении сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 01/25 от 28.01.2025 года за период с 04.03.2025 по 08.08.2025 составляет 233 840,00 руб. (740000*0,2%*158).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 02/25 от 01.02.2025 года за период с 02.04.2025 по 08.08.2025 составляет 258 000,00 руб. (1000000*0,2%*129).

Указанные суммы правомерно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займами и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требование истца о возмещении судебных издержек, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая требования законодательства и положения ст. 88, 98 ГПК РФ, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 34 797,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) сумму основного долга по договору займа № 01/25 от 28.01.2025 года – 740 000,00 руб., проценты за пользование займом согласно п. 3.1. Договора за период с 30.01.2025 года по 08.08.2025 года - 84 745,21 руб., а далее по день фактического исполнения обязательств по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 4.1. Договора за период с 04.03.2025 года по 08.08.2025 года - 233 840,00 руб., а далее по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга, сумму основного долга по договору займа № 05/25 от 03.02.2025 года – 1 000 000,00 руб., проценты за пользование займом согласно п. 3.1. Договора за период с 05.02.2025 года по 08.08.2025 года - 111 506,85 руб., а далее по день фактического исполнения обязательств по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 4.1. Договора за период с 02.04.2025 года по 08.08.2025 года - 258 000,00 руб., а далее по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины - 34 797,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 08 августа 2025 года.

Судья Е.В. Филимонова