УИД 74RS0007-01-2023-001686-13

Дело №2-278/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Шептикиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с "Дата" по "Дата" в размере 75 000 рублей, государственной пошлины 2450 рублей.

В обоснование иска указано, что "Дата" между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей,проценты в размере 1% за каждый день пользования займом. "Дата" между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии). По состоянию на "Дата" сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил: основной долг - 30 000 рублей, проценты - 45 000 рублей. Принятые на себя обязательства заемщик не выполняет "Дата" определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ № от "Дата" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от "Дата" отменен. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам, а также расходы по госпошлине (л.д. 6-7). 

Истец ООО «Право онлайн» при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя(л.д. 7 оборот,142).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д. 133, 143, 144). 

Третье лицо ООО «Микрокредитная компания «Академическая» при надлежащем извещении представителя не направило (л.д. 145).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) ( ст. 382 ГК РФ). 

Судом при рассмотрении дела установлено, что "Дата" между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком действия до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору. Срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, процентная ставка составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня пользования займом - 365 процентов годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня - 328 процентов годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа - 365 процентов годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора займа (л.д. 10), заявлением о предоставлении кредита (л.д. 10 оборот), соглашением об использовании простой электронной подписи (л.д. 11 оборот), правилами предоставления займов (л.д. 12), общими условиями договора потребительского займа (л.д. 13).

Денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается квитанцией о платеже № (л.д. 8) и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий договора займа платежи в счет погашения задолженности заемщик ФИО1 осуществлял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на "Дата" в размере 75 000 рублей.

"Дата" ООО МКК «Академическая»уступило право требования к ФИО2 по договору займа № от "Дата" ООО «Право онлайн» в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав требований (л.д. 17 оборот-18), договором уступки прав требований № от "Дата" (л.д.16 оборот). 

Уступка права требования по кредитному договору соответствует требованиям закона, так как в индивидуальных условиях ФИО1 своей подписью подтвердил, что согласен с тем, что займодавец имеет право передать право требования по исполнению обязательств по займу (л.д. 10).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Анализ договора об уступке прав требования № от "Дата" позволяет суду установить, что по состоянию на "Дата" (дата перехода прав (требований) по договору цессии) договор займа № от "Дата", заключенный с ФИО1, расторгнут, сумма задолженности по кредитному договору, в том числе основной долг 30 000 рублей и остаток задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 45 000 рублей; вся оставшаяся сумма задолженности по основному долгу перешла в категорию единовременного возврата. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от "Дата" в сумме 75 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2450 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от "Дата" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от "Дата" за период с "Дата" по "Дата" в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2450(две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Уйский районный суд. 

Председательствующий: А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2023 года.