Дело 2-3088\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Матюшенко С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, -

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. Свои требования мотивировали тем, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор от 01.07.2014 №. Согласно преамбуле Кредитного договора Банк обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить кредит на следующих условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов», которые являются неотъемлемой частью настоящего Кредитного договора и размещены на официальном сайте Банка и в его подразделениях. Согласно п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору поручительство: ФИО1. Во исполнение данного пункта был заключен договора поручительства от 01.07.2014 №. 02.04.2015 г. Заемщик умер. Таким образом, ответственность поручителя не ограничивается стоимостью перешедшего к наследникам наследственного имущества. 16.03.2016 получен ответ нотариуса Биробиджанского городского нотариального округа ФИО11 от 26.01.2016, с отказом в предоставлении информации о наследниках Жестких Н.А.. Согласно заявления - анкеты на получения кредита Заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРП от 21.09.2017 г. правообладателями объекта недвижимого имущества (квартира), расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются: ФИО2; ФИО5, Совместная собственность, № от 27.02.2001. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 являются потенциальными наследниками Заемщика. Поскольку Наследник на дату подачи искового заявления принял наследство, спор подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности - по месту жительства ответчика. Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 долг по кредитному договору от 01.07.2014 № в сумме 5 627,94 рублей и сумму государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Определением 01.12.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, о чем имеется заявление в материалах дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что была поручителем по кредиту, с суммой согласна.

Ответчик Жестких В.А. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что Жестких Н.А. его жена, с суммой задолженности согласен.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что с суммой задолженности согласна. Жестких Н.А. ее мать.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что с суммой задолженности согласна. Жестких Н.А. 

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 01.07.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Жестких Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлен в сумме 39 000 руб. 00 коп. под 20,8 процентов годовых на срок 24 месяца. 

Жестких Н.А. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положений ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что кредит Жестких Н.А. выдавался под поручительство ФИО1

Из договора поручительства № от 01.07.2014 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, следует, что поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Жестких Н.А., в дальнейшем именуемым Заемщик, всех его обязательств по кредитному договору 

<

***> от 01.07.2014, заключенного между кредитором и заемщиком. 

В пункте 1.2. договора указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора…».

Пунктом 2.8 договора поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительства.

В силу п. 3 ст. 364 ГК РФ, в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).

02.04.2015 года Жестких Н.А. умерла (свидетельство о смерти от 01.10.2015).

Из наследственного дела № следует, что наследственное дело к имуществу умершей Жестких Н.А. открыто 01.10.2015.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 20.10.2017 размер полной задолженность по кредиту перед ПАО "Сбербанк России" составил 5 627, 94 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчики ФИО6, ФИО3 являются дочерями, ответчик Жестких В.А. является мужем, умершей ДД.ММ.ГГГГ Жестких Н.А., т.е. наследниками первой очереди.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что в совместной собственности супругов Жестких В.А., Жестких Н.А. находится жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации недвижимого имущества от 27.02.2001), гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке ГИБДД УМВД России по ЕАО от 20.10.2015, за Жестких Н.А. согласно сведениям автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД автотранспорт не зарегистрирован.

Из наследственного дела № следует, что наследники Жестких Н.А. являются ФИО6, ФИО3, Жестких В.А. и наследственное имущество квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс, расположенный по 

<

адрес>. Стоимость наследственного имущества в наследственном деле не определена.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.Соответственно, в связи со смертью должника (заемщика Жестких Н.А. ) и при наличии наследника и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности должно быть выполнено как с наследника, так и с поручителей, поскольку в договоре с кредитной организацией поручител дали кредитору согласие отвечать за нового должника, в том числе и в случае смерти заемщика. Условия наступления такой ответственности только при условии отсутствия наследников договор поручительства не содержит.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, а также требованиями действующего законодательства, является арифметически верным, период задолженности определен правильно, контррасчет в материалы дела ответчиками не представлен. Так сумма задолженности по кредитному договору составила 5 627, 94 руб. 

Ответчики ФИО1, Жестких В.А., ФИО3, ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии с требованиями ст. ст. 418, 810, 819, 1112, 1113, 1152, 1175 ГК РФ, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1, ФИО6, ФИО3, Жестких В.А. задолженности по кредитному договору в солидарном порядки сумму в размере 5 627, 94 руб.

На основании ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, т.е. по 100 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 5 627 рублей 94 копейки, государственную пошлину в равных долях по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сладкова Е.Г.