№ 2-1826/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Орловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УК ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, судебных расходов, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... ответчик осуществлял содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, В котором расположена вышеуказанная квартира. 16.03.2020 в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору управления указанным многоквартирным домом, произошло затопление квартиры канализационными стоками из канализационного стояка. 25.03.2020 года представителями ответчика был составлен акт осмотра ... жилого ..., из которого следует, что залив квартиры произошел из-за протечки из раструбного соединения канализационного стояка на высоте примерно 2,3 м. от чистого пола, при этом повреждений канализационного стояка по вине истца не выявлено, кроме того установлено, что в этот период времени сотрудниками управляющей компании ООО «ПИК-Комфорт» осуществлялась чистка канализационного стояка и замена в подвальном помещении части трубы канализационного стояка, что стало причиной перекоса канализационного стояка между квартирами ... и ..., вследствие чего канализационные стоки просачивались в квартиру. В результате залива были повреждены пол, стены, настенная плитка, двери. ... истец обратилась в ООО «СИТИ-Эксперт» для получения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта ... после затопления. ... истец обратилась к ответчику с претензией о порядке выплаты компенсации в связи с залитием квартиры истца. Ответа на данное заявление не последовало. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика: ущерб в размере 106 143 рублей; неустойку за нарушения сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении причиненного ущерба в размере 106 143 рублей; штраф за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика УК ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Согласно возражения на исковое заявление просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отношении не явившегося представителя ответчика. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в частности расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4).

В соответствии со ст. 14 данного Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме (п. 1). Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет (п. 2). Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем (п. 3). Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги) (п. 5).

Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги) (п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Управление управляющей организацией в соответствии с ч. 2 той же статьи является одним из способов управления многоквартирным домом.

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как следует из подп. "б" п. 10 указанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно договора управления многоквартирным домом ... от 09.08.2019 года заключенного между ФИО2, ФИО3 и ООО «ПИК-Комфорт» следует, что ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией, которая обязуется за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в Многоквартирном доме и предоставлять коммунальные услуги собственнику (п.2.1).

Согласно п.3.1 договора управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством с наибольшей выгодой в интересах собственника в соответствии с целями настоящего договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов, стандартов, правил и норм государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, гигиенических нормативов, иных правовых норм.

Оказывать услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, перечень которых указан в Приложении ... настоящего договора (п.3.1.2).

Согласно Приложению ... к договору ... от 09.08.2019 года в перечень работ по текущему ремонту и содержанию общего имущества в многоквартирном доме входит: общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведение в многоквартирном доме (п.13).

Согласно выписки из ЕГРН от 06.05.2019 года ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 60,9 кв.м., расположенной по адресу: ....

Согласно свидетельства о заключении брака ... ... ФИО2 и ФИО3 06.06.2019 года заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО4, жене – ФИО4.

Согласно акта осмотра ООО «ПИК-Комфорт» от 25.03.2020 года ... следует, что 25.03.2020 года в 11 часов 00 минут в присутствии собственника квартиры произведен осмотр квартиры на предмет причиненного ущерба в результате затопления из канализационной трубы в квартиру собственника. 22.03.2020 года примерно в 22 часа 00 минут аварийщик получил сообщение от диспетчера ЦО об аварийной ситуации в .... Со слов диспетчера в квартире происходит вытекание канализационных стоков с общедомового стояка. По прибытию сантехников аварийной службы на место, были перекрыты общедомовые стояки ХВС и ГВС, для предотвращения дальнейшего затопления квартиры, так как доступа к общедомовому стояку не было. 23.03.2020 года сантехники УК, для выяснения причины вытекания канализационных стоков пришли в квартиру и попросили собственника обеспечить доступ к общедомовому стояку, после снятия керамической плитки было выяснено, что в месте соединения труб нижняя труба опустилась образовав при этом щель между соединениям, что и повлекло вытекание канализационных стоков в квартиру собственника, причинив тем самым повреждения напольного покрытия (ламинат) детская комната, коридор, зал, дверь в туалет (вздулось покрытие двери), отклеились обои на стене в коридоре квартиры и детской комнате, по одной стене в зале. 

Согласно акта обследования состояния помещения подвала подъезда ..., ... от 25.09.2020 года следует, что ранее на момент перехода ... по адресу: ... от управляющей компании ООО «ПИК-Комфорт» в ТСЖ «Венеры 23» комиссия провела визуальное обследование технического состояния помещения подвала ... на предмет опуска канализационного стояка из ... подвальное помещение. В ходе осмотра было обнаружено, что опуск канализационного стояка диаметр трубы 100 и отво...*100 не соединено до конца. Это говорит о том, что ранее были произведены ремонтные работы УК ООО «ПИК-Комфорт» по разборке канализационного стояка. И ненадлежащим образом выполнили работы по замене соединительного угла канализационной трубы.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что в результате протечки канализационного стояка многоквартирного жилого ..., управление которым осуществляло ООО «ПИК-Комфорт» произошло затопление ... данного дома.

Таким образом, материалами дела установлено, что затопление принадлежащей истцу квартиры произошло в результате засора канализационного стояка, в месте, выходящем за пределы ответственности собственников жилых помещений многоквартирного дома. Доказательств, свидетельствующих об иных причинах протечек, представлено не было.

В соответствии со ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме регламентируется соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 и Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном дома, и порядке их содержания и выполнения", утвержденного Постановлением Правительства РФ N 290 от 03.04.2013 года.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 10 названных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно пункту 42 указанных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пункту 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", утвержденного Постановлением Правительства РФ N 290 от 03 апреля 2013 года, в такой перечень услуг и работ, выполняемых управляющими организациями, включаются, в том числе и работы, выполняемые в целях надлежащего контроля за состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.

В соответствии с пунктом 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, в том числе, проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации, также устранение утечек, протечек и т.д.

Управляющая организация ООО «ПИК-Комфорт» принимала у собственника спорного жилого помещения плату за жилое помещение и коммунальные услуги, кроме того, приняло на себя обязательства обеспечивать предоставление услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в том числе и услуги по управлению многоквартирным домом. 

При этом, в соответствии с вышеприведенными положениями закона ООО «ПИК-Комфорт» обязано было осуществлять должным образом содержание общего имущества собственников помещений дома, в том числе осуществлять контроль за состоянием канализационной системы здания.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «ПИК-Комфорт» свои обязанности по содержанию канализационной системы ... в надлежащем состоянии, выполняло надлежащим образом, и его вины в причинении материального ущерба истцу не имеется, в материалы дела не представлено.

Обязанность доказывания отсутствия вины в заливе квартиры по смыслу указанных выше положений Правил и требований ст.1064 ГК РФ, учитывая, что течь образовалась в канализационном стояке дома, который находился в зоне ответственности управляющей компании, лежит на ответчике. В силу закона управляющая организация должна нести материальную ответственность и лишь при представлении доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины в заливе, она может быть освобождена от ответственности.

ООО «ПИК-Комфорт» надлежащими доказательствами не опровергло причин затопления квартиры истца, и не представило доказательств принятия мер, направленных на поддержание в исправном, надлежащем состоянии канализационного стояка указанного многоквартирного дома. Доказательств, свидетельствующих о том, что, взяв на себя обязательства по управлению жилым домом, ООО «ПИК-Комфорт» действовало с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требуется при исполнении возложенных на него функций, надлежащим образом исполняло свои обязательства, в том числе и по контролю за надлежащим состоянием систем канализации, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности наличия причинной связи между бездействием ответчика ООО «ПИК-Комфорт» и причиненным истцу ущербом.

Согласно экспертного заключения ООО «СИТИ-Эксперт» ... от ... стоимость затрат на проведение ремонтно-восстановительных работ для ликвидации последствий залития ... составила 106 143 рублей.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Анализируя имеющееся в материалах дела экспертное заключение ... от 27.03.2020, выполненное ОО «СИТИ-эксперт», суд приходит к выводу о том, что оно может быть положено в основу решения суда, так как данное заключение наиболее полно и объективно отражает повреждения квартиры истца и затраты на ее ремонт, необходимые для его приведения в состояние, выполнено экспертом с учетом всех повреждений, являющихся следствием залития, с указанием методики расчета стоимости восстановительного ремонта и исходных данных, которые эксперт принимал для расчета стоимости восстановительного ремонта.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 106 143 рублей. 

На основании п. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В абз. 8 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" указывается, что потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из содержания пунктов 1, 3 ст. 31 указанного Закона следует, что требования потребителя о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение сроков удовлетворения таких требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 данного Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, в зависимости от характера и условий договора на оказание услуг.

Исходя из системного анализа приведенных норм, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие отказа исполнителя от исполнения договора.

Принимая во внимание, что убытки причинены истцу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества, не связаны с отказом от исполнения договора, а также со стоимостью по содержанию общего имущества дома, то оснований для начисления неустойки на сумму убытков (реального ущерба) и взыскании неустойки в настоящем случае в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 не имеется.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 45 постановления N 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается характер, причиненных нравственных страданий, степени вины, а также требований разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 7 февраля 1992 года ... «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года ... « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф размер которого составляет (106 143 + 10 000) : 2) = 58 071 рубль 50 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В связи с чем, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 322 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 106 143 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 58 071 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 322 рублей 86 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2020 года.

Председательствующий М.В. Чимидов