Дело № 2-3548/2020

УИД: 51RS0002-01-2020-005249-10

Мотивированное 

решение

 составлено 16 ноября 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего - судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что *** между ООО МК «Макро» и ФИО2 был заключен договор займа №*** о предоставлении заемщику денежных средств в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Однако ФИО2 нарушила обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

*** ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №*** 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с *** в размере 30 000 рублей – суммы основного долга, в размере 74 984,07 рублей – суммы неуплаченных процентов, всего 104 984,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299,68 рублей и расходы по оплате представительских услуг в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что *** между ООО МК «Макро» и ФИО2 заключен договор займа №***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под 547,500 % годовых, со сроком возврата займа *** включительно. 

Поскольку с момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств, по договору кредитования образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

С условиями кредитного договора, в том числе правом Банка на уступку прав требований по кредитному договору, ФИО2 была ознакомлена.

Материалами дела подтверждено, что *** ООО МК «Макро» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор об уступке прав требования (цессии) №***, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа №*** от ***, заключенному между ООО МК «Макро» и ФИО2 перешло от ООО МК «Макро» к ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика за период с *** составила 104 984,07 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 74 984,07 рублей. 

Доказательств исполнения ФИО2 обязательств по возврату денежных средств суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ООО «Экспресс-Кредит о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №*** от *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за период с *** задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей и задолженность по процентам в размере 74 984,07 рублей, а всего 104 984,07 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 299,68 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно агентскому договору №*** от ***., заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО1, истцом оплачено за оказание юридических услуг вознаграждение в сумме 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от ***.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, сложности для доказывания юридически значимых обстоятельств, принципа соразмерности удовлетворенных требований, объема выполненной работы по консультированию истца, сбору документов доказательной базы, составлению искового заявления, досудебной претензии, категории дела, с учетом объема оказанной юридической помощи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в сумме 3 000 рублей, подтвержденные документально. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс- Кредит» задолженность по договору займа №*** от *** за период с *** в размере 104 984,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299,68 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 111 283,75 рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.Н. Григорьева