Дело № 2-261/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2017 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А., при секретаре судебного заседания Худяковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оказанию юридической помощи, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование иска указал, что 31 марта 2013 года он передал ответчику денежные средства в сумме 53 270 рублей на срок до 1 мая 2013 года, также 31 марта 2013 года он передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до 1 мая 2013 года, а 1 апреля 2013 года он передал ответчику денежные средства в сумме 79 750 рублей на срок до 1 мая 2013 года, что подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно. Денежные средства были переданы ответчику в счёт займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстами расписок. Указанные в расписках суммы на сегодняшний день не возвращены истцу ответчиком в полном объеме. Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика 53 270 рублей по договору займа от 31.03.2013, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 270 рублей, по второму договору (расписке) от 31.03.2013 просит взыскать сумму задолженности 100 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 000 рублей, по договору займа (расписке) от 01.04.2013 просит взыскать с ответчика 79 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79750 рублей, а также расходы по оказанию юридической помощи в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 7860 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, его представитель по доверенности ФИО3 пояснил, что данные суммы долга образовались за счет взятого ФИО2 в долг имущества в магазине ФИО1 в период ее работы продавцом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее присутствия с участием ее представителя.

Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон и представителя истца, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленных истцом расписок: 

- 31 марта 2013 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 53270 рублей на срок до 1 мая 2013 года (л.д.9);- 31 марта 2013 года он же передал ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до 1 мая 2013 года (л.д. 8);

- 1 апреля 2013 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 79750 рублей на срок до 1 мая 2013 года (л.д.10). 

В соответствии с п. 1 ст. 307, ст.ст. 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. 

Факт наличия у истца ФИО1 долгового документа - расписки, выданной ответчиком ФИО2, которая не содержит каких-либо надписей об исполнении обязательства должником, подтверждает, что обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. 

Между тем, представителем ответчика ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности по взысканию указанных сумм.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из представленных расписок, срок возврата долга по ним – 1 мая 2013 года, следовательно, срок обращения с иском о взыскании данных сумм истек 1 мая 2017 года. 

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ (в актуальной редакции) с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем истца ФИО3 не указано суду о каких-либо уважительных причинах пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с полным отказом в удовлетворении иска оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оказанию юридической помощи, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через районный суд. 

Судья Е. А. Першина