Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.09.2018 г. 

дело № 2-3068_2018

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «10» сентября 2018 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Мининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного кооператива «Южный-45» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив «Южный-45» (далее по тексту – ГК «Южный-45», Кооператив) предъявил ФИО1 иск о взыскании задолженности по целевым взносам в размере 7000 рублей, пеней - 58550 рублей, расходов на оплату услуг представителя – 10000 рублей, почтовых расходов – 41 рубль.

Истец просил также взыскать расходы на уплату государственной пошлины 400 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом ГК «Южный -45» и ему принадлежит гаражный бокс №.

На основании протокола № 1 общего собрания ГК «Южный-45» от 30.04.2014 г. утверждена сумма целевого взноса, которая составляет 3 000 рублей, с владельца каждого гаражного бокса.

Протоколом № общего собрания ГК «Южный-45» от 27.11.2015 г. утверждена сумма для монтажа навеса въездного пандуса галерей 3-го этажа в размере 2000 рублей с владельца каждого гаражного бокса.

На основании протокола № 3 общего собрания ГК «Южный-45» от 18.11.2017 г. утверждена сумма для окончания монтажа навеса въездного пандуса галерей 3-го этажа в размере 2000 рублей с владельца каждого гаражного бокса.

Сбор денежных средств по благоустройству и содержанию территории ГК «Южный-45» предусмотрен п. 3.8 Устава как целевой взнос для членов кооператива. Решение о внесении целевых взносов принимается общим собранием.

ФИО1 решения ГК «Южный-45» от 30.04.14 г., от 27.11.15 г. и 18.11.17 г. не исполнил, денежные средства в сумме 7 000 рублей до настоящего времени не внес.

Частью 2 п.3.11 Устава ГК «Южный-45» предусмотрено, что за неуплату взносов без уважительных причин Правление ГК «Южный-45» может взыскать задолженность по уплате взносов в судебном порядке.

Частью 1 п.3.11 Устава ГК «Южный-45» предусмотрено, что за неуплату взносов в остановленный срок за каждый день просрочки в оплате член Кооператива должен заплатить пени в размере 1 % от суммы задолженности.

В порядке досудебного урегулирования спора Правление ГК «Южный-45» направило 20.01.2018 г. ФИО1 претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, ответа не последовало.

Представитель истца ФИО2 иск поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 иск не признали, в письменном отзыве указано, что ГК «Южный -45» пропущен срок исковой давности, поскольку протокол № 1 отчетно-выборного собрания членов гаражного кооператива «Южный -45» составлен 30 апреля 2014 года, в соответствии с этим срок исковой давности истек 30 апреля 2017 года, тогда как исковое заявление подано 22 мая 2018 года.

Отсутствует кворум на общих собраниях участников гаражного кооператива «Южный-45». Согласно пп. 1-3 ст.181.2 Гражданского кодекса РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско- правового сообщества.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума. Таким образом, протокол согласно ст. 166 ГК РФ не подлежит оспариванию и изначально является недействительным.

Определением суда от 13.07.2018г., в протокольной форме, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена ФИО4.

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является членов ГК «Южный -45» на основании заявления о вступлении в члены Кооператива от 03.04.2007 г., что сторонами не оспаривается.

Право собственности ФИО1 на гаражный бокс № (рег. №), кв. № площадью 16,9 кв.м., расположенный по 

<

адрес> ГК «Южный-45» подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области, на основании справки о выплате паевого взноса от 28.03.2001 г.. 

В силу ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Учредительным документом потребительского кооператива является Устав.

Деятельность гаражного потребительского кооператива в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, в настоящее время регулируется Законом СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 N 8998-XI (в действующей редакции).

Решением общего собрания членов ГК "Южный-45" от 15.04.2017 г. (протокол № 1) утверждена новая редакция Устава Кооператива.

Согласно ч. 2. Устава (п. 2.1 Устава в ред. 15.04.2017 г.) гаражный кооператив «Южный-45» создан для удовлетворения потребностей граждан - членов Кооператива капитальными гаражами, за счет собственных и привлеченных денежных средств, а также обеспечение их в надлежащем содержании, эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств, путем объединения членами ГК «Южный-45», взносов. 

В соответствии с п. 3.4 Устава имущество кооператива формируется за счет: - вступительных, членских, целевых и иных взносов членов Кооператива; - добровольных имущественных взносов и пожертвований; доходов от предпринимательской деятельности; - доходов от использования собственности Кооператива и других поступлений, не запрещенных законодательством РФ.

К исключительной компетенции общего собрания в соответствии с п. 4.5 Устава отнесены вопросы: определения размеров вступительного, членского и иных взносов, установления сроков их внесения; принятие решения о внесении целевого взноса, утверждение размере и сроков внесения и направления его использования.

Из материалов дела следует, что протоколом № 1 общего собрания ГК «Южный-45» от 30.04.2014 г. утверждена сумма целевого взноса в размере 3 000 рублей, с владельца каждого гаражного бокса; протоколом № 1 общего собрания ГК «Южный-45» от 27.11.2015 г. утверждена сумма для монтажа навеса въездного пандуса галерей 3-го этажа в размере 2000 рублей, с владельца каждого гаражного бокса; протоколом № 3 общего собрания ГК «Южный-45» от 18.11.2017 г. утверждена сумма для окончания монтажа навеса въездного пандуса галерей 3-го этажа в размере 2000 рублей, с владельца каждого гаражного бокса.

Сбор денежных средств по благоустройству и содержанию территории ГК «Южный-45» предусмотрен п. 3.8 Устава как целевой взнос для членов кооператива. Решение о внесении целевых взносов принимается общим собранием членов ГК «Южный-45».

Ввиду неисполнения ФИО1 решений общего собрания в части внесения целевых взносов и нарушения им сроков внесения данных взносов, ГК «Южный-45» обратился с иском о взыскании не уплаченных целевых взносов, пеней. 

ФИО1 в возражениях на иск, ссылался на положения главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила которой подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ.

Глава 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 01.09.2013 г., регулирующая вопросы недействительности решений общих собраний.

При оценке доводов ФИО1 о ничтожности решений общего собрания Кооператива, суд пришел к выводу, что с момента вступления в силу главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок оспаривания решения общего собрания и основания, по которым решение может быть признано недействительным правовые нормы подлежат применению в рамках спора.

В соответствии с положением ст. 181.1 ГК РФ предусмотрены основные положения, согласно которым правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1). Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п. 2).

В силу положений п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 4.5 Устава кооператива, предусмотрено, что решение о реорганизации и ликвидации ГК «Южнвый-45» принимается 50 % плюс один голос об общего числа членов ГК «Южный-45».

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

На основании статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как видно из протокола № 1 общего собрания ГК «Южный-45» от 30.04.2014 г. об утверждении суммы целевого взноса в размере 3 000 рублей, с владельца каждого гаражного бокса, по спискам членов ГК «Южный-45» 126 человек, присутствовало – 62 человека, отсутствовало – 64 человека; из протокола № 1 общего собрания ГК «Южный-45» от 27.11.2015 г. утверждена сумма для монтажа навеса въездного пандуса галерей 3-го этажа в размере 2000 рублей, с владельца каждого гаражного бокса, по спискам членов ГК «Южный-45» 126 человек, присутствовало – 52 человека, отсутствовало – 74 человека; из протокола № 3 общего собрания ГК «Южный-45» от 18.11.2017 г. утверждена сумма для окончания монтажа навеса въездного пандуса галерей 3-го этажа в размере 2000 рублей, с владельца каждого гаражного бокса, по спискам членов ГК «Южный-45» 126 человек, присутствовало – 46 человека, отсутствовало – 80 человек, решения о внесении целевого взноса, утверждение размера приняты 62, 52, 46 голосами при общем количестве голосов 126, что составляет менее половины от общего числа голосов членов Кооператива.

При рассмотрении дела по существу разъяснялась стороне истца необходимость предоставить суду: документы по кворуму общих собраний, проведенных 30.04.2014 г., 27.11.2015 г., 18.11.2017 г.; Положение о проведении Общего собрания; Устав в редакции до 15.04.2017 г.. ГК «Южный-45» требования суда не исполнены, поэтому суд разрешает иск в порядке ст. 56 ГПК РФ с учетом представленных сторонами доказательств.

Таким образом, решения о внесении целевого взноса, утверждение размера, приняты при отсутствии необходимого кворума, с учетом положений ст. ст. 181.2, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании ничтожных решений собраний, являющихся недействительными с момента их принятия.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сторона истца ходатайств об истечении срока исковой давности не заявляла. 

При таких обстоятельствах поскольку законные основания для внесения целевого взноса отсутствовали, исковые требования ГК «Южный-45» о взыскании с ФИО1 задолженности по целевым взносам пени, не подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 и его представителем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Из протокола общего собрания членов гаражного кооператива «Южный-45» от 30.04.2014 г. усматривается, что с целью сохранения здания и ж/б плит 2 и 3 этажей, произвести реконструкцию пандуса 3 этажа (монтаж металлокаркаса и крыши из оцинкованного профлиста) для этого необходимо сдать денежные средства с каждого гаражного бокса до «1» августа 2014 г. по 3000 рублей. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Применительно к положениям ст. 199 ГК РФ при заявлении о применении срока исковой давности, суд обязан установить обстоятельства, когда лицо, обратившееся за защитой нарушенного права, могло или должно было узнать о причинении убытков в виде неполученных доходов.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по целевым взносам со ссылкой на протокол общего собрания членов ГК «Южный-45» от 30.04.2014 г., где определено, что целевой взнос должен быть произведен до 01.08.2014 г., о нарушении прав истцу стало известно в момент невнесения ФИО1 задолженности по уплате членских взносов до 01.08.2014 г., доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению таких требований не представлено, в суд с данным иском Кооператив обратился 22.05.2018 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

В удовлетворении требований ГК «Южный-45» о взыскании с ФИО1 пени за неуплату взносов также следует отказать, поскольку являются производными от требований о взыскании паевых взносов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Гаражного кооператива «Южный-45» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья 

<

данные изъяты>