Судья Сангаджиев Д.Б. Дело №1-65/2023 

П Р И ГО В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 16 ноября 2023 года 

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Мушаевой А.М., 

с участием 

государственного обвинителя – и.о. прокурора 

Целинного района Республики Калмыкия ФИО1, 

защитника в лице адвоката Шаральдиновой Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, зная, что среди хозяйственных построек домовладения, где он временно проживал, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, произрастает семь кустов растения конопля, содержащего наркотические средства, и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта его частей, содержащих наркотические средства, 12 сентября 2023 года примерно в 09 часов 00 минут пришел на указанный участок местности, где он, реализуя задуманное, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления и без соответствующего разрешения выкопал вышеуказанные семь кустов растения конопля, тем самым незаконно приобрел части растений конопля, содержащего наркотические средства, в количестве не менее 6338,7 грамма. Затем подсудимый приобретенные им части растений конопля, содержащего наркотические средства, стал незаконно хранить в юго-западной части двора этого же домовладения, разместив их на бельевой веревке, до 12 сентября 2023 года, когда в ходе обыска, проведенного в указанном домовладении с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принадлежащие ему части растений конопля, содержащего наркотические средства, были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся и, будучи ознакомленный с положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния доказана и подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Так, из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он временно проживает со своим знакомым 

<

данные изъяты> Целинного района Республики Калмыкия, 

<

данные изъяты>, где они совместно с последним занимаются разведением крупного и мелкого рогатого скота. Примерно в конце мая месяца 2023 года он обнаружил, что среди хозяйственных построек их домовладения произрастает семь небольших кустов дикорастущей конопли. Зная, что растение конопля содержит наркотические свойства и его можно употреблять путем курения, он решил в целях личного употребления заняться уходом за данными кустами конопли, осуществляя их полив и рыхление почвы вокруг. 12 сентября 2023 года он, увидев, что вышеуказанные семь кустов конопли сильно разрослись, выкопал их и поместил там же на бельевую веревку с целью их высушивания. Однако в этот же день примерно в 16 часов 55 минут к ним в домовладение приехали работники полиции и, предъявив постановление суда о разрешении на производство обыска в их домовладении, стали с участием понятых производить обыск, в ходе которого части растений конопля были обнаружены и изъяты. (л.д. 65-68; 145-147)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он без регистрации фактически проживает в 

<

данные изъяты> со своим знакомым ФИО2, где они занимаются разведением крупного и мелкого рогатого скота. Примерно в августе месяце 2023 года он обратил внимание, что ФИО2 в юго-западной части их двора выращивает какие-то растения, какие именно он у него не интересовался. 12 сентября 2023 года ФИО2 выкопал свои растения и оставил их сушиться на бельевой веревке. В этот же день примерно в 16 часов 55 минут, когда они оба с ФИО2 находились дома, к ним приехали работники полиции и, предъявив постановление суда о разрешении на производство обыска в их домовладении, стали с участием понятых производить обыск, в ходе которого части растений конопля были обнаружены и изъяты. Присутствующий при этом ФИО2 пояснил, что данные части растений конопля принадлежат ему. (л.д.102-105)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей 

<

данные изъяты> данных ими в ходе предварительного расследования, соответственно 09.10.2023 года и 12.10.2023 года, следует, что 12 сентября 2023 года с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>. Перед производством мероприятия сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе и проживавшим в указанном жилище 

<

данные изъяты>. их права и обязанности. Кроме того, 

<

данные изъяты> также был разъяснен порядок добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также иных предметов, добытых преступным путем, на что последние отрицательно ответили на вопрос о наличии у них таковых. Однако в ходе обыска среди хозяйственных построек, расположенных в юго-западной части этого же домовладения, были обнаружены висевшие на бельевой веревке части растений со специфическим запахом, а также находившиеся в грунте семь корневых систем указанных растений. (л.д. 108-110; 11-113)

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу обыска и фототаблице к нему от 12 сентября 2023 года в указанный день в домовладении по адресу: 

<

данные изъяты> с соблюдением требований уголовно-процессуального закона проведен обыск, в ходе которого среди хозяйственных построек, расположенных в юго-западной части этого же домовладения, были обнаружены висевшие на бельевой веревке части растений со специфическим запахом, а также находившиеся в грунте семь корневых систем указанных растений. Присутствовавший при этом ФИО2 пояснил, что данные части растений конопля принадлежат ему. (л.д.22-26;27-35)

Из заключения эксперта №415/328 от 27.09.2023 года следует, что представленные на экспертизу растительные вещества, упакованные в семь полимерных пакетов, состоят из фрагментов растений постоянной массой 1316,29 г., 1201,48 г., 1087,32 г., 407,82 г., 846 г., 915, 97., 563,82 г., которые являются частями наркосодержащих растений конопля. В представленных на экспертизу корнях растений, упакованных в полимерный пакет, наркотические средства в пределах чувствительности использованной методики исследования не выявлены. (л.д. 47-53)

Из протокола осмотра предметов от 10 октября 2023 года, фототаблицы к нему и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Целинному району осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства части растений конопля, упакованных в семь полимерных пакетов черного цвета, общей массой 6338,7 грамма, а также корни растений, упакованные в полимерный пакет черного цвета. (124-126; 127-134; 135) 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07 октября 2023 года и фототаблице к нему, подозреваемый ФИО2 добровольно, с привязкой на местности, указал место и обстоятельства, при которых он в конце 12 сентября 2023 года 2023 года приобрел части наркосодержащих растений конопля и в последующем хранил их. (л.д. 96-99; 100-101)

Из заключения психиатрической судебной экспертизы №113 от 19 октября 2023 года следует, что у подэкспертного ФИО2 не обнаруживается признаком синдрома зависимости от алкоголя и (или) наркотических средств; в связи с употреблением наркотиков группы каннабиноидов с вредными последствиями он нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.119-122)

Оценивая всю совокупность изложенных и исследованных в судебном заседании и приведенных в настоящем приговоре доказательств, которые, уточняя и дополняя друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении установленного преступного деяния.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. 

Обстоятельствами дела установлено, что, выполняя объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ФИО2, зная, что среди хозяйственных построек домовладения, где он временно проживал, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, произрастает семь кустов растения конопля, содержащих наркотические средства, 12 сентября 2023 года примерно в 09 часов 00 минут пришел на указанный участок местности, где выкопал вышеуказанные семь кустов растения конопля, тем самым незаконно приобрел части растений конопля, содержащих наркотические средства, в количестве не менее 6338,7 грамма. Затем подсудимый приобретенные им части растений конопля, содержащих наркотические средства, стал незаконно хранить в юго-западной части двора этого же домовладения, разместив их на бельевой веревке. 

С субъективной стороны совершенное общественно-опасное деяние характеризуется прямым умыслом, то есть ФИО2, приобретая и храня части растений, содержащих наркотические средства, осознавал общественную опасность своих действий по их приобретению и хранению, желал их совершить, при этом конечной целью его деяний являлось намерение употребить их лично. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012г. (ред. от 01.04.2016г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), части растений, содержащих наркотические средства, общей массой 6338,7 грамма, относятся к крупному размеру. 

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, роль и поведение виновного во время проведения предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества. В связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи без реального отбывания наказания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, исходя из имущественного положения ФИО2, учитывая отсутствие у него постоянного источника доходов, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств смягчающим наказание обстоятельством судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Вместе с тем суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому ФИО2 наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, и для применения правил ст.53.1 УК РФ.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не реже одного раза в месяц являться в Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия для регистрации; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 необходимо возложить по месту его фактического проживания - на Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия. 

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. В ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании защиту прав ФИО2 осуществляла в качестве защитника по назначению адвокат Юридической консультации Целинного района РК Шаральдинова Б.В. За осуществление защиты прав ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании ей выплачено из федерального бюджета, соответственно, 11526,90 и 1810,60 рублей, всего 13337,50 рублей. 

Суд, разрешая вопрос о процессуальных издержках, с учетом имущественного положения подсудимого считает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по оплате труда защитника Шаральдиновой Б.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 5000 рублей. 

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что после вступления приговора в законную силу: части растений конопля массой 6338,19 грамма, упакованные в семь полимерных пакета черного цвета; корни растений, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Целинному району Республики Калмыкия, - подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не реже одного раза в месяц являться в Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган – Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части растений конопля массой 6338,19 граммов, упакованные в семь полимерных пакетов черного цвета; корни растений, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящееся в камере вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Целинному району Республики Калмыкия, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев