Дело № 1-219/2018

24RS0004-01-2018-001395-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Пятовой Д.В., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.,

защитника - адвоката Шмелевой Ю.Ю., представившей ордер от 16.11.2018 года, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, Красноярского края, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>3, проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>11 не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 10 часов, более точное время следствием не установлено у ФИО1, находящегося возле сарая, расположенного в 400 метрах от 

<

адрес>, Красноярского края, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> около 10 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к сараю, расположенному в 400 метрах от 

<

адрес>, Красноярского края, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденной арматуры, сорвал навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в сарай, где действуя , из корыстных побуждений, намеревался похитить один алюминиевый лист, стоимостью 625 рублей, но был застигнут на месте совершения преступления потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, 

<

дата> около 23 часов, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося возле сарая, расположенного в 400 метрах от 

<

адрес>, Красноярского края, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя задуманное, 

<

дата> около 23 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к сараю, расположенному в 400 метрах от 

<

адрес>, Красноярского края, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, размотал проволоку на входной двери сарая, после чего незаконно проник в него, откуда , из корыстных побуждений, похитил принадлежащее на праве собственности Потерпевший №1 имущество: четыре алюминиевых листа, стоимостью 625 руб. каждый, общей стоимостью 2500 руб., велосипед марки «Мустанг», стоимостью 1000 руб., четыре шины марки «КАМА», стоимостью 1000 руб. за шину, общей стоимостью 4000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, настаивавших на прекращении производства по делу, помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, принимает во внимание следующее.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мнение государственного обвинителя, то, что подсудимый обвиняется в покушении на преступлении средней тяжести и в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, материальных претензий у потерпевшей к подсудимому нет, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: навесной замок, переданный на хранение потерпевшей, оставить потерпевшей. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Пятова