Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 мая 2017 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Оглоблиной З.А.,

с участием заместителя прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Миклант» о взыскании задолженности по заработной плате, окончательному расчету при увольнении и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> обратился в Родинский районный суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к ООО «Миклант» о взыскании задолженности по заработной плате, окончательному расчету при увольнении и компенсации морального вреда,

В обоснование своих исковых требований указал, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка по заявлению ФИО1 с просьбой обратиться в суд в его интересах с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате, окончательному расчету при увольнении и компенсации морального вреда.

Проведенной по данному обращению проверкой установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала оператором солодкового цеха ООО «Миклант». Заработная плата Якутка Е.Н. в нарушение требований ст. 136 ТК РФ работодателем выплачивалась не своевременно, окончательный расчет при увольнении в нарушение требований ст. 140 ТК РФ в день увольнения истцу Якутка Е.Н. не выплачен в связи с чем у работодателя ООО «Миклант» перед Якутка Е.Н. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

руб.>.

Не соблюдение ООО «Миклант» названных требований законодательства существенно нарушает права Якутка Е.Н. на получение заработной платы и окончательного расчета при увольнении в полном размере.

Указанными неправомерными действиями (бездействием) работодателя по несвоевременной выплате в полном объеме заработной платы, окончательному расчету Якутка Е.Н. причинен моральный вред в размере 

<

руб.>, который выразился в нравственных страданиях, переживаниях по поводу не получения в полном размере в установленные законом сроки заработной платы, что не дает истцу возможности обеспечить нормальные условия проживания семьи. 

На основании изложенного прокурор просит суд взыскать с ООО «Миклант» 

<

адрес> в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате и окончательному расчету при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

руб.>.

Взыскать с ООО «Миклант» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 

<

руб.>, причиненного в результате несвоевременной выплаты заработной платы. 

В судебное заседании заместитель прокурора 

<

адрес> Мошляк О.А. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме в обоснование иска привела доворды аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнив пояснила, что истцу причинены моральные и нравственные страдания, которые выразились в том, что он не имел возможности обеспечить нормальные условия проживания его семьи, был вынужден занимать деньги у своих знакомых и родственников. Не мог приобрести своевременно, как на то рассчитывал необходимые его и ее семье продукты питания и другие товары. Истец Якутка Е.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требованмий настаивал в обоснование иска привел доводы аналогичные доводам заместителя прокурора.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Миклант» ФИО6 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, данное признание иска заявлено им добровольно без принуждения. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

представитель ответчика ООО «Миклант» ФИО6 признал исковые требования, заявление о признании ответчиком иска оформлено в письменном виде, заявлено добровольно, без оказания на него какого-либо давления, подписано ответчиком и приобщено к протоколу судебного заседания.

Ответчику разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиком иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Миклант» о взыскании задолженности по заработной плате, окончательному расчету при увольнении и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворено требование истца неимущественного характера, о компенсация морального вреда, то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета 

<

адрес> по требованию не имущественного характера составляет 

<

руб.>. Что касается требований о взыскании невыплаченной заработной платы и окончательного расчета, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета 

<

адрес> подлежит взысканию исходя из цены иска в сумме 

<

руб.>, что составляет 

<

руб.> +

<

руб.> = 

<

руб.>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Миклант» о взыскании задолженности по заработной плате, окончательному расчету при увольнении и компенсации морального вреда, удовлетворить, частично.

Взыскать с ООО «Миклант» 

<

адрес> в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате и окончательному расчету при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

руб.>.

Взыскать с ООО «Миклант» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 

<

руб.>, 

Взыскать с ООО «Миклант» 

<

адрес> в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

руб.>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Ожогина