Дело № 2-2534/2024

УИД 23RS0002-01-2023-009472-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 10 июля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено: 15 июля 2024 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания - Сельвиян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа № б/н. Согласно п. 1.1. Договора займа от 15.08.2023 г. Займодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в размере 10 378 500 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же Сумму займа, Сумму за пользование займом в определенный Договором срок. Факт передачи денежных средств заемщику ФИО2 подтверждается распиской в получении денежных средств от 15.08.2023 г. В установленный срок часть суммы займа и процентов истцу возвращены не были. 15.08.2023 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен Договор поручительства №1 к договору займа № б/н от 15.08.2023 г. Согласно п. 1.1 Договора поручительства № 1 от 15.08.2023 г. по данному договору Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение ФИО2 его обязательств по возврату Суммы займа, Суммы за пользование займом и иных сумм, указанных в Договоре займа № б/н от 15.08.2023 г., заключенном между Займодавцем и Заемщиком.

Просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 10 378 500 рублей в качестве суммы займа по Договору займа № б/н от 15.08.2023 г. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 599 403,24 рублей в качестве процентов за пользование займом по Договору займа № б/н от 15.08.2023 г. за период с 15.08.2023 г. по 12.03.2024 г. и производить взыскание с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 суммы процентов за пользование суммой займа по Договору займа № б/н от 15.08.2023 г. в размере 10% годовых, начиная с 13.03.2024 г. по день исполнения решения суда. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 6 700 682,87 рублей в качестве суммы неустойки по Договору займа № б/н от 15.08.2023 г. за период с 15.09.2023 г. по 12.03.2024 г. и производить взыскание с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 неустойки по Договору займа № б/н от 15.08.2023 г. из расчета 1 % от невыплаченной суммы (10 378 500 рублей), за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2024 г. по день исполнения решения суда. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 60 000 рублей в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Истец – ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил, свое участие в судебном заседании обеспечил через представителя. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО4, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств не представил.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 15.08.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа № б/н.

Согласно п. 1.1. Договора займа от 15.08.2023 г. Займодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в размере 10 378 500 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же Сумму займа, Сумму за пользование займом в определенный Договором срок.

В соответствии с п. 2.1. Договора займа от 15.08.2023 года сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 15.06.2024 года включительно.

Факт передачи денежных средств заемщику ФИО2 подтверждается распиской в получении денежных средств от 15.08.2023 г.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из п. 1.4. Договора займа от 15.08.2023 года за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в виде фиксированной суммы в размере 10% годовых.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требу подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существе условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовые как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно и по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3.1 Договора займа от 15.08.2023 года Поручителем по данному договору является: ФИО3.

В п. 3.2 Договора займа от 15.08.2023 г. указано, что Поручитель принимает на себя обязательства перед Займодавцем отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдан заем (п. 2.1 договора).

По смыслу п. 3.3. Договора займа от 15.08.2023 г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по возврату займа Поручитель и Заемщик несут перед Займодавцем солидарную ответственность.

Как видно из п. 3.4. Договора займа от 15.08.2023 г. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

15.08.2023 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен Договор поручительства №1 к договору займа № б/н от 15.08.2023 г.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства № 1 от 15.08.2023 г. по данному договору Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение ФИО2 его обязательств по возврату Суммы займа, Суммы за пользование займом и иных сумм, указанных в Договоре займа № б/н от 15.08.2023 г., заключенном между Займодавцем и Заемщиком.

По смыслу положений п. 2.1 Договора поручительства № 1 от 15.08.2023 г. поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиками перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных Договором займа.

Основанием ответственности Поручителя, в частности, является невыплата Заемщиками в установленный Договором займа срок денежных средств, либо части денежных средств в соответствии с Договором займа.

В соответствии с п. 2.4. Договора поручительства № 1 от 15.08.2023 г. в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Заимодавцем Заимодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика иил Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Заемщика.

Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, следует что, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства.

При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.

В п. 4.1. Договора займа от 15.08.2023 г. указано, что в случае нарушения сроков возврата Суммы займа, а также Суммы за пользование займом, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день оплаты включительно.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности составляет: 17 678 586,11 рублей, из которых 10 378 500 рублей – сумма займа, 599 403,24 рублей - проценты за пользование займом, 6 700 682, 87 рублей – неустойка.

Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 10 378 500 рублей в качестве суммы займа по Договору займа № б/н от 15.08.2023 г.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 599 403,24 рублей в качестве процентов за пользование займом по Договору займа № б/н от 15.08.2023 г. за период с 15.08.2023 г. по 12.03.2024 г. и производить взыскание с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 суммы процентов за пользование суммой займа по Договору займа № б/н от 15.08.2023 г. в размере 10% годовых, начиная с 13.03.2024 г. по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 6 700 682,87 рублей в качестве суммы неустойки по Договору займа № б/н от 15.08.2023 г. за период с 15.09.2023 г. по 12.03.2024 г. и производить взыскание с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 неустойки по Договору займа № б/н от 15.08.2023 г. из расчета 1 % от невыплаченной суммы (10 378 500 рублей), за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2024 г. по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 60 000 рублей в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Р.В. Язвенко

Копия верна: судья секретарь