Дело № 2-972/2020

УИД 42RS0015-01-2020-001830-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Г.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК Главкредит) обратилось в суд иском (с учетом уточнения к исковому заявлению) к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от ...: в размере ... руб. – проценты за пользование займом в период с ... по ...; ... руб. пени в период с ... по ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., судебных издержек, связанных с направлением искового заявления ответчику почтовым направлением в сумме ... рублей.

Свои требования мотивирует тем, что .... между ФИО1 (Заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец), был заключен Договор займа ... от ..., в соответствии с которым Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме ... рубль.

В соответствии с пп. 2.1, 2.2 Договора займа ... от ...., Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.2.1 Договора на срок до ...., а Заемщик возвратить займ, а также выплатить проценты за пользование займом в размере ... рубля, указанные в п. 2.2 Договора.

Согласно расходного кассового ордера от ... Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 2.2 Договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п.2.3 Договора за несоблюдение Графика платежей к Договору, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.2.2 Договора) на 365 (количество календарных дней в году) и составляет ... процентов от суммы займа в день. 

Обязательства по договору Заемщиком не исполнялось, в связи с чем, ООО «Главкредит» было вынуждено обратиться с заявлением в суд за защитой своих законных интересов.

... Заводским районным судом ... вынесено решение по делу ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Главкредит» суммы задолженности по Договору займа в общем размере ... руб.

Долг по судебному решению погашен Должником в полном объеме ....

Пунктом 2 Договора предусмотрен срок действия договора до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

В соответствии с п. 2.3 Договора, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере ... % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по Договору, а нормами закона не предусмотрено состоявшееся судебное решение как основание для прекращения обязательства.

За период погашения суммы долга, взысканной по Исполнительному листу, со следующего дня после последнего платежа по графику платежей (....) до полного погашения суммы долга, (....), размер процентов за пользование займом составляет ... руб., пеня - ... руб. что подтверждается расчетом, прилагаемым к заявлению, (ООО МКК «Главкредит» считает необходимым снизить размер пени с ... руб. до ... руб.)

.... Мировым судьей судебного участка ... Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, было вынесено определение об отмене судебного приказа ... от ..., вынесенный Мировым судьей судебного участка ... Заводского судебного района ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по кредитному договору ... ....

В судебное заседание представитель ООО МКК «Главкредит» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.31), в исковом заявлении и уточнении к исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5, 32).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично под роспись (л.д.29), тем самым ответчик добровольно приняла на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Пунктом 3 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что если между сторонами не достигнуто соглашение об изменении или расторжении договора, он может быть расторгнут в судебном порядке. В связи с тем, что какого-либо соглашения о расторжении (изменении) договора не достигалось, а в судебном порядке об этом никем из сторон заявлено не было, настоящий договор не прекратил своего существования и по настоящее время.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ... между ООО МКК «Главкредит» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № ... (л.д.12), согласно которого, истец предоставил ответчику займ в сумме .... (п.1.1) на срок до ... (п.2.1). Заемщик обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом в сумме ... руб. согласно графику платежей к договору (п.2.2).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил. Согласно расходному кассовому ордеру от ... денежные средства в сумме ... руб. передал ответчику (л.д.13).

Согласно графика платежей ответчик обязан производить истцу ежемесячные платежи по договору в размере ... рублей, и ... рублей – ... (л.д.12). 

Заемщиком обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем, ООО «Главкредит» было вынуждено обратиться с заявлением в суд.

... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено решение по делу ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Главкредит» суммы задолженности по Договору займа в общем размере ... руб. (л.д. 9-11, 8).

Долг по судебному решению погашен Должником в полном объеме ... (л.д. 14).

Согласно п. 2 Договора предусмотрен срок действия договора до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

В соответствии с п. 2.3 Договора, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере ... % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

За период погашения взысканной суммы долга ... руб), со следующего дня после последнего платежа по графику платежей ....) до полного погашения суммы долга, (....), размер процентов за пользование займом составляет ... руб., пеня - ... руб. что подтверждается расчетом, прилагаемым к заявлению (л.д. 14).

Истец ООО МКК «Главкредит» самостоятельно снизил размер пени с ... руб. до ... руб.

.... Мировым судьей судебного участка ... Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, было вынесено определение об отмене судебного приказа ... от ..., вынесенный Мировым судьей судебного участка ... Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по кредитному договору № ... .... (л.д. 7).

Таким образом, с учетом внесенных ответчиком платежей по договору потребительского займа сумма задолженности за проценты за пользование займом в период с ... по ... - ... руб.; пени в период с ... по ... - ... руб. (с учетом снижения размера пени истцом), что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14).

Проверив указанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически верно, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п.1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что размер пеня ... руб. с учетом такого же размера суммы процентов за пользование займом в период с ... по ... руб., является чрезвычайно завышенным, несоразмерным последствиям нарушения ответчиком кредитного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер пени по вышеуказанному кредитному договору за период с ... по ... до ... руб.

Таким образом, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме ... рубль, а именно: ... руб. проценты за пользование займом в период с ... по ...; ... руб. – пеню в период с ... по ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... рубля, что подтверждается платежными поручениями ..., ... (л.д. 22,23), а также расходы за почтовое отправление искового заявления в адрес ответчика в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.19), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... г.р., ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (...) задолженность по договору потребительского займа ... от ... в общей сумме ...) рубль ... копейка, а именно: ...) рубль ... копейка - проценты за пользование займом; ...) рублей – пеня, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...) рубля, почтовые расходы в сумме ...) рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ....

Судья Г.П. Рудая