дело №1-155/2019

УИД 86RS0005-01-2019-000781-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Сургут ХМАО-Югра 28 мая 2019 года 

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Бажановой Ю.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Каракосова В.Б., при секретаре судебного заседания Шпырко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив данное деяние неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.06.2013 года по делу № 2-561-1302/2013 со ФИО1, были взысканы алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 21.06.2013 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. На основании данного судебного приказа в отношении ФИО1 в ОСП по Сургутскому району УФССП России по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство № 36817/18/86019-ИП от 09.10.2014 года о принудительном взыскании алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.07.2018 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок 100 (сто) часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 07.08.2018 года.

Административное наказание ФИО1 отбыл 13.09.2018 года.

Вместе с тем, ФИО1, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона, лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, фактически проживающий по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о состоявшемся судебном решении об обязательстве выплаты алиментов, а также о возбуждении в отношении него 09.10.2014 года исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин в период с 08.08.2018 года по 15.03.2019 года не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 в период с 07.08.2018 года, то есть с даты вступления в законную силу решения суда о привлечении его к административной ответственности, по 15.03.2019 года алименты в полном объеме не выплачивал, в казенном учреждении Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский центр занятости населения» не состоит, действенных и эффективных мер к трудоустройству не предпринимал. Для создания видимости выплат по алиментам произвел выплату 05.03.2019 в сумме 2000 рублей.

В результате уклонения от уплаты алиментов, ФИО1 допустил задолженность по алиментам, с 08.08.2018 года по 15.03.2019 года в размере 69558 рублей 30 копеек. Общая задолженность по алиментам за период с 29.04.2016 года по 15.03.2019 года составляет 445317 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, признает себя виновным, раскаивается в содеянном. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Защитник Каракосов В.Б. поддержал ходатайство подсудимого и считал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО7 в судебном заседании указала на согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района Бажанова Ю.А. выразила согласие постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, стороны выразили свое согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд убедился, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд постановляет приговор по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, судом разрешается вопрос о назначении ему уголовного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства характеризующие личность подсудимого ФИО1

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершённого преступления, всех обстоятельств дела, признания вины, раскаяния в содеянном, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ с установлением процентного размера удержания в доход государства, полагая, что именно такой вид наказания достигнет целей уголовного наказания и предупредит совершение им новых преступлений. 

Суд пришел к выводу, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности ФИО1, суд определяет размер удержаний, которые будут производиться из заработной платы подсудимого в доход государства, в размере 15 процентов. 

Принимая решение о назначении наказания в виде исправительных работ, суд убедился, что ФИО1 не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд определяет размер наказания ФИО1 с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, которая будет действовать до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию со ФИО1 не подлежат.

Суд полагает после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 15 (пятнадцати) процентов от заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения приговора, через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

Копия верна:

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры А.Б.Дитюк