РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области о включении в общий трудовой стаж периодов работы 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области о включении в общий трудовой стаж периодов работы, указав, что при оформлении пенсии по старости выяснилось, что УПФР в Наримановском районе не вправе принять к зачету периоды ее работы с 01.04.1981г. по 01.01.1990г. в должности 

<

данные изъяты> в Астраханском областном производственном швейном объединении «

<

данные изъяты>», с 01.01.1990г. по 04.11.1991г. в должности 

<

данные изъяты> в Астраханском областном производственном швейном объединении «

<

данные изъяты>» ателье №, поскольку в трудовой книжке указано двойное зачисление, печать при увольнении не читается.

Об отказе зачета вышеназванных периодов работы ей было сообщено письмом УПФР в Наримановском районе № от 12.12.2017г.

В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд, и просит обязать Управление пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области включить в общий трудовой стаж периоды работы с 01.04.1981г. по 01.01.1990г. в должности 

<

данные изъяты> в Астраханском областном производственном швейном объединении «

<

данные изъяты>», с 01.01.1990г. по 04.11.1991г. в должности 

<

данные изъяты> в Астраханском областном производственном швейном объединении «

<

данные изъяты>» ателье №.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда в Наримановском районе Астраханской области в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставили на усмотрение суда. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. N № "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа, утв. Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. N №, в целях оценки пенсионных прав граждан основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Если трудовая книжка не содержит записи об отдельных периодах работы, то в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета, характеристики, расчетные книжки. При отсутствии документов об имеющемся стаже, трудовой стаж, учитывается на основании показаний не менее 2 свидетелей, знающих заявителя по совместной работе.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда в Наримановском районе Астраханской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 года N № "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно сообщению Управления Пенсионного фонда в Наримановском районе Астраханской области № от 12.12.2017г., ФИО1 не учтены при назначении пенсии периоды работы с 01.04.1981г. по 01.01.1990г. в должности 

<

данные изъяты> в Астраханском областном производственном швейном объединении «

<

данные изъяты>», поскольку имеется двойное зачисление, и период работы с 01.01.1990г. по 04.11.1991г. в должности 

<

данные изъяты> в «

<

данные изъяты>» ателье №, поскольку печать при увольнении не читается.

Несмотря на то, что в трудовой книжке ФИО1 имеется двойная запись о зачислении в Астраханском областном производственном швейном объединении «

<

данные изъяты>», и печать при увольнении с ателье № «Облшвейбыт» не читается, факт ее работы в вышеуказанные периоды подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью письменных доказательств, а именно:

- трудовой книжкой ФИО1 № от 07 апреля 1981г., вкладышем к трудовой книжке № № от 01 октября 2016г., согласно которой ФИО1 с 01.04.1981г. по 01.01.1990г. работала в должности 

<

данные изъяты> в «

<

данные изъяты>», с 01.01.1990г. по 04.11.1991г. в должности 

<

данные изъяты> в «

<

данные изъяты>» ателье №;

- архивными справками № от 11.07.2017г., № от 11.07.2017г., № от 11.07.2017г., выданными МКУ г. Астрахани «

<

данные изъяты>». 

Подтвердить факт работы в спорный период иными доказательствами истец не имеет возможность. 

При этом, неточности, имеющиеся в трудовой книжке ФИО1 не свидетельствует о том, что истец в спорный период не работала. Записи в трудовую книжку вносятся работодателем, поэтому вины истца в неточном внесении записей в трудовую книжку не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает факт работы истца в спорные периоды доказанным и подлежащим включению в трудовой стаж.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области о включении в общий трудовой стаж периодов работы, удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области включить в общий трудовой стаж ФИО1 период работы с 01.04.1981г. по 01.01.1990г. в должности 

<

данные изъяты> в Астраханском областном производственном швейном объединении «

<

данные изъяты>», и период работы с 01.01.1990г. по 04.11.1991г. в должности 

<

данные изъяты> в Астраханском областном производственном швейном объединении «

<

данные изъяты>» ателье №.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2017 года.

Cудья: Х.Р. Мустафина