дело N 2-974/2023

56RS0026-01-2023-000812-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 20 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тухватуллиным И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19 марта 2020 года межу банком и ФИО8 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета.

Во исполнение условий договора заемщику предоставлена кредитная карта и открыт счет для отражения операций. 

В связи со смертью заемщика обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем образовалась задолженность, которая должна быть погашена наследником заемщика. 

ПАО Сбербанк просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 64 265,57 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2 127,97 руб. 

В порядке подготовки дела к судебному заседанию в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ТУ Росимущества в Оренбургской области.

Представители ПАО Сбербанк, ТУ Росимущества в Оренбургской области, ТУ Росимущества по Оренбургской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 19 марта 2020 года ПАО Сбербанк и ФИО8 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор состоит из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятки держателя карт, Памятки по безопасности при использовании карт, заявления на получение кредитной карты, альбома тарифов на услуги, предоставляемых банком физическим лицам.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от 19 марта 2020 года №.

Также ФИО8 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Индивидуальными условиями предусмотрено предоставление ФИО8 возобновляемого кредита в размере 175 000 руб., под 23,9% годовых.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с пунктом 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней, с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В силу пункта 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно пункту 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитных договоров образовалась задолженность в размере 64 265,57 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 55 015,21 руб., просроченных процентов – 9 250,36 руб.

Ко дню смерти ФИО8 его наследниками по закону первой очереди являлись: супруга ФИО1 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ), дети ФИО4, ФИО5, родители ФИО2, ФИО3 

Из общедоступных сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной платы в сети Интернет, следует, что наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось. 

Обосновывая имущественные притязания, ПАО "Сбербанк" сослалось на то, что в связи со смертью заемщика кредитное обязательство не прекратилось, образовавшаяся просрочка платежей не погашена.

В этой связи кредитором предъявлены имущественные требования к ответчикам как к наследникам по долгам наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ПАО Сбербанк свои обязательства исполнило в соответствии с его условиями, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы кредита и уплата процентов, в сроки, установленные договором.

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО8

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. 

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что ФИО8 был зарегистрирован по адресу проживания своих родителей: 

<

адрес>.

Однако ФИО8 фактически проживал со своей семьей по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается его заявлением на получение кредитной карты, материалами проверки правоохранительных органов по факту смерти наследодателя, согласно которым последний проживал по указанному адресу.

На день смерти наследодателя его супруга ФИО1 зарегистрирована по месту жительства наследодателя. 

Данных о том, что ответчик в юридически значимый период выехала на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, поскольку совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что наследник принял наследство, состоящее из предметов домашнего обихода. 

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Между тем, ответчиком в подтверждение доводов об отсутствии намерения принять наследство, доказательств представлено не было.

С заявлением к нотариусу об отказе от наследства ФИО1 не обращалась, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавала.

Основываясь на содержании и документальном подтверждении совершенных ФИО1, как наследником первой очереди, действий, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти супруга ФИО8

ФИО1, являясь наследником имущества ФИО8, как универсальный правопреемник по правовому положению встает на сторону займодавца в кредитном договоре, поскольку договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. 

Таким образом, приняв открывшееся после смерти ФИО8 наследство, ФИО1 приняла на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств принятия наследства остальными наследниками суду не представлено.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно уведомлению об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости от 28 марта 2023 года какое-либо недвижимое имущество за ФИО8 на дату смерти зарегистрировано не было. 

Супруге ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес> на основании договора мены от 4 февраля 1998 года (

<

данные изъяты> доли) и свидетельства о праве на наследство по закону от 23 ноября 1999 года (

<

данные изъяты> доли).

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения за ФИО8, ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы. 

Из ответа ОСФР по Оренбургской области от 6 апреля 2023 года следует, что ФИО8 получателем социальных выплат не значится. 

Согласно ответу АО "Альфа-Банк" на имя ФИО8 был открыт счет, остатком на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумма 0,02 руб.

На открытом на имя ФИО1 счете в ПАО Сбербанк на дату смерти супруга имелся остаток денежных средств в размере 8 297,24 руб. 

Как это следует из выписки по счету, открытым на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО), на ДД.ММ.ГГГГ на счете находилась сумма 19 194,37 руб. 

Денежные средства в размере 338,58 руб. имеются на счете ФИО1 в ПАО "Совкомбанк". 

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

На дату смерти наследодателя на счетах ФИО1 в кредитных организациях находились денежные средства в размере 27 830,19 руб. 

ФИО1 разъяснялось право представить доказательства того, что данное имущество не является совместной собственностью супругов, в том числе являются личными денежными средства ответчика. 

Поскольку таких доказательств представлено не было, суд признает данное имущество совместной собственностью супругов 

Суд обращает внимание на то, что, поскольку правовой режим имущества, отличный от законного, супругами установлен не был, в данном случае применяются правила о законном режиме имущества.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. 

Учитывая, что брак с ФИО1 на дату смерти ФИО8 не расторгался, брачным договором режим совместной собственности на общее имущество не изменен, вышеуказанные денежные средства приобретено в период брака, ? доля денег (13 915,09 руб.) в силу закона принадлежит ФИО8 и являться наследственным имуществом после его смерти. 

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Указанное правило применяется и к случаям мены личного имущества одного из супругов на другое имущество, если договор мены не содержит условия о доплате за счет общих доходов супругов. Полученное по договору мены имущество поступает в личную собственность супруга, заключившего договор.

В этой связи юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении принадлежащего ФИО1 жилого помещения по адресу: 

<

адрес> общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Из материалов дела следует, что ФИО1 стала собственником 

<

данные изъяты> доли квартиры, в том числе на основании договора мены от 4 февраля 1998 года, то есть на основании безвозмездной сделки.

В соответствии с указанным договором мены ФИО1 передала принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Ранее квартира по 

<

адрес> приобретена ФИО1 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака с ФИО8

Оставшиеся 2/5 доли в праве собственности на данное жилое помещение приобретено в порядке наследования. 

Таким образом, квартира по адресу: 

<

адрес> является личной собственностью ответчика, не подлежащей разделу между супругами.

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в котором был зарегистрирован ФИО8, принадлежит на праве собственности его отцу ФИО2, а потому не подлежит учету при определении наследственной массы заемщика. 

Таким образом, в состав наследства входит принадлежащие наследодателю денежные средства в размере 0,02 руб. и ? доля в супружеской доле на денежные средства ФИО1 в размере 13 915,09 руб.

В данной связи с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 13 915,11 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований банку надлежит отказать. 

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд не усматривает, поскольку данных о принятии ими наследства не установлено.

В удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Оренбургской области суд отказывает, поскольку наследственное имущество не является выморочным. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, понесенные истцом в рамках настоящего дела судебные расходы должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования удовлетворены на сумму 13 915,11 руб., что составляет 21,65% от заявленной суммы 64 265,57 руб. 

В этой связи с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 460,70 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте № в размере 13 915,11 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 460,70 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу "Сбербанк России" к ФИО1 – отказать.

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу "Сбербанк России" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 июля 2023 года. 

Председательствующий (подпись) С.В. Студенов