РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В., 

при секретаре Ибрагимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, которым просит Взыскать с ФИО2 просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 196430,73 руб., а также государственную пошлину в размере 6893 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №в лимитом задолженности 180000 руб. Договор заключен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитному договору комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по до" лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию m вору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о| востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., подлежащей к оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика была зафиксирован Банком, дальнейшие начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения| Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 196 430,73 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. В своем письменном заявлении, адресованном суду, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений, согласно которому, судебная повестка вручена ответчику ФИО3 Также ФИО3 ходатайств с просьбой об отложении слушания дела, либо возражений относительно заявленных требований не представил. 

С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в банк за получением кредитной карты. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен договор кредитной карты №. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 180 000 рублей. 

Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета, подписанное ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 1 3 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика ского лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.1 2.2013 г. № ЗБЗ-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита, заключённым до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размере квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью кредитной карты. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренном договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями заключённого Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялась Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитному договору: комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по до" лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию m вору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал Договора.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

С тарифами Банка, связанными с кредитованием, а также условиями договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в Заявлении-Анкете.

Ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО), в связи с чем, ему были начислены штрафы согласно тарифам по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, который является составной частью договора.

Согласно Условий кредитования счета, за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита (п.3 Условий комплексного банковского обслуживания).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальни начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения| Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 196 430,73 руб. из которой: 

- основного долга - 164 843,30 руб.

- процентов - 29 338,53 руб.

- штрафов - 2 248,90 руб.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет им не представлен, расчет не оспорен и свой расчет им не представлен.

Таким образом, факт заключения договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом, а также получения суммы кредита ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также об отсутствии у него задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме

С учетом размера просимой ко взысканию неустойки (штрафа), а также размер и периода просрочки, оснований для применения относительно начисленных неустоек истцом положений ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Кроме того, с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6893 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 333, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 164843,30 рублей, просроченные проценты в размере 29338,53 рублей, иные платы и штрафные проценты в размере 2248,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6893 рублей, а всего 203323,73 рублей..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области в Самарский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года 

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0027-01-2025-000072-28

Ставропольский

районный суд

Самарской области

ул. Горького, 1, 

<

...> 

тел./факс. (8482) 28-35-15 / 22-38-10

Е-mail: stavropolsky.sam@sudrf.ru

Сайт: http://stavropolsky.sam.sudrf.ru

№ ____________

На №____________ от ________________

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ставропольский районный суд Самарской области направляет Вам для сведения копию решения суда по гражданскому делу № 2 – 1062/2025 

Приложение: копия решения суда 

Судья Безденежный Д.В.