Дело № 1-179/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Прокопьевск 27 декабря 2017 года 

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Карчевской Е.Б.,

защитника Байрамова И.У.о, удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего А,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении лица со следующими анкетными данными:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судима.

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 20 июня 2017 года в вечернее время суток гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к мужу А, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, взяла со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, зашла в комнату, где на кровати лежал А, и нанесла один удар ножом в левую руку А, причинив последнему колото-резаную рану 

<

данные изъяты> согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести, 

<

данные изъяты> 

В ходе судебного разбирательства по делу потерпевший А заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, так как подсудимая добровольно возместила причиненный ущерб, он не имеет претензий к подсудимой, с ней примирился, ее полностью простил, не желает, чтобы ее привлекали к уголовной ответственности и назначали наказание. 

Подсудимая ФИО1, просила удовлетворить ходатайство потерпевшей, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением. 

Защитник Байрамов И.У.о просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимая не судима, вред загладила, примирилась с потерпевшим. Преступление относится к категории средней тяжести. 

Прокурор Карчевская Е.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, не судима, полностью признала вину, указанное преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Учитывая, что подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК К РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Прокопьевскому району, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.Ю. Иордан