ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В. при секретаре Маркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, 

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 750 000 рублей сроком на 63 месяца. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. С условиями договора ответчик был согласен, что подтверждается его подписью в договоре. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил денежные средства ответчику. По состоянию на 31.01.2018 общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 612 874,22 рубля. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 612 874,22 рубля из них: 422 202,02 рубля задолженность по основному долгу, 132 773,34 рубля задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 57 898,86 рублей задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, государственную пошлину в размере 9 328,74 рублей, а также проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 18,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 612 874,22 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вступления в силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе и в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда. 

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд, с учетом согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Восточный экспресс Банк» (кредитор) и ответчиком ФИО5 (заемщик), путем подачи анкеты и заявления последним, заключен кредитный договор № № на условиях которого заемщику предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей по ставке 18,5 % годовых со сроком кредитования 60 месяцев, с ежемесячным взносом 22 248 рублей не позднее 9-го числа каждого месяца.

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом. 

Зачисление ответчику денежных средств в счет предоставления кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С условиями данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись в анкете, заявления на получение кредита, графика погашения кредита. 

Кроме того, подписав договор кредитования, ответчик принял на себя обязательства уплачивать неустойку за нарушение даты погашения кредитной задолженности в размере 3,0 % от суммы просроченных обязательств.

Между тем, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что позволяет истцу просить о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки.

Последний платеж погашения кредита произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту ответчика составляет 612 874,22 рубля, из них 422 202,02 рубля задолженность по основному долгу, 132 773,34 рубля задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 57 898,86 рублей задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям судом не установлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 874,22 рубля. 

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 после взыскания банком суммы займа у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В связи с чем, с ответчика в пользу банка надлежит взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18,5% годовых на остаток основного долга в сумме 422 202,02 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 328,74 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Восточный» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО СК «Восточный» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 874,22 рубля, проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 18,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 422 202,02 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 328,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий