УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Алешина Е.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт: № №, выдан 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 находясь возле 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> мероприятий направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции 

<

данные изъяты> при исполнении ими своих обязанностей по охране общественного порядка, а именно на требование сотрудников полиции оставаться на месте, повел себя агрессивно, неоднократно пытался оттолкнуть сотрудников полиции, предпринял попытку скрыться бегством.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, не содержит существенных недостатков, которые не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью представленных суду доказательств, а именно: протокол об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, объяснениями понятых, подтвердивших обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапортами сотрудника полиции ФИО3 А.А. и ФИО5, в которых указано место совершения правонарушения, время и обстоятельства.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены должностным лицом в соответствии с имеющимися у него полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

Сведений о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции при задержании ФИО1 и оказании на него давления суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного ФИО1 который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает, не женат, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется. 

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения и степени его опасности, обстоятельств послуживших совершению данного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста ФИО1, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья: Е.И. Алешина