Дело № 2-4473/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства марки Nissan Juke, год выпуска 2011, VIN-номер №, №двигателя № сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита, погашение процентов, начисленных кредитом, комиссии и неустойки. Однако до настоящего времени кредит полностью не погашен, проценты за него в полном объеме не уплачены. 

В связи с нарушением условий кредитного договора истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по начисленным процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штрафные проценты в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки и обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки Nissan Juke, год выпуска 2011, VIN-номер №, № двигателя №, установив способ реализации имущества - публичные торги, с начальной продажной стоимостью в виде рыночной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел. 

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства марки Nissan Juke, год выпуска 2011, VIN-номер №, № двигателя 

<

данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору ответчик принял на себя обязательства, в том числе надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядки и сроки, установленные договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора. 

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по начисленным процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штрафные проценты в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки.

Между тем, учитывая, что ответчиком не предоставлены в суд доказательства возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору за спорный период, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по начисленным процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки, суд считает возможными взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком был предоставлен в залог транспортное средство - автомобиль марки Nissan Juke, год выпуска 2011, VIN-номер №, № двигателя №.

Согласно п. 5.1 заявления договор о залоге считается заключенным в дату акцепта банком оферты, содержащейся в п.3.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

Согласно ст. 3 указанного закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу ст. 348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ (действующей с ДД.ММ.ГГГГ) залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего кодекса; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация не оказалась невозможной. 

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2,3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно представленным истцом расчетам начальная продажная стоимость заложенного имущества- автомобиля определена в размере 269 276 рублей 31 копейка. При этом, каких- либо возражений относительно указанной стоимости ответчиком суду не представлено, ходатайств о назанчении оценочной экспертизы не заявлено. 

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Nissan Juke, год выпуска 2011, VIN-номер №, № двигателя №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по начисленным процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штрафные проценты в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки Nissan Juke, год выпуска 2011, VIN-номер №, № двигателя №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Г.М. Шарипова