Дело № 1-120/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 06 мая 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретарях Акопян А.Э., Пономаревой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Ломтева В.А.,

защитника адвоката Гриценко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ВОВК ФИО14, родившегося 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по части 3 статьи 327 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств на личные нужды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося на территории дачных участков в СНТ, расположенных недалеко от места его жительства, с целью дальнейшей продажи похищенного и получения преступного дохода. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, дождавшись темного времени суток, на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>, подъехал к территории 

<

данные изъяты>, где припарковав принадлежащий ему автомобиль у въезда, прошел по территории указанного СНТ, с целью отыскания дачного участка, с которого можно было похитить что-либо ценное. Находясь у дачного участка № 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО8, ФИО1 увидел металлические решетки на окнах домовладения, которые решил похитить. С этой целью, ФИО1 примерно в 21 час 30 минут этих же суток вернулся к своему автомобилю, откуда взял заранее приготовленный им для совершения преступления болторез, и вернулся к дачному участку №, 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку в заборе, огораживающем дачный участок, незаконно прошел на территорию вышеуказанного дачного участка, где, при помощи болтореза срезал с оконного проема недостроенного дачного дома металлическую решетку, после чего, увидев, что в помещении дачного дома находится иное ценное имущество, через окно, незаконно проник в помещение вышеуказанного недостроенного дачного дома, откуда похитил металлические предметы, находящиеся в доме, а именно: 2 рулона сетки-рабицы, стоимостью 2000 рублей каждый, общей стоимостью 4 000 рублей; рулон металлической набивки для забора, стоимостью 2000 рублей; производственный домкрат, стоимостью 3000 рублей; решетку металлическую, стоимостью 3 000 рублей; дрель ручную, неустановленной марки, стоимостью 1000 рублей; металлический швеллер (рельсу), длиной 3 метра, стоимостью 4000 рублей; двужильный медный кабель длиной 20 метров, в изоляции черного цвета, стоимостью 3 000 рублей; два ведра с инструментами (мастерки, сгоны для полива, гвозди, фурнитура для окон), не представляющие материальной ценности для потерпевшей ФИО8, а всего имущество на общую сумму 20 000 рублей, после чего, поочередно перенеся имущество в принадлежащий ему автомобиль, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут находился по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> комн. 13, где у него, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств на личные нужды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося на территории дачных участков 

<

данные изъяты>», с целью дальнейшей продажи похищенного и получения преступного дохода. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, примерно в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащем ему автомобиле марки «Дэу Нэксиа», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, подъехал к территории 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где припарковав принадлежащий ему автомобиль у въезда, прошел по территории указанного СНТ, с целью отыскания дачного участка, с которого можно было похитить что-либо ценное. Примерно в 23 часа 00 минут этих же суток ФИО1, находясь у дачного участка № 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, увидел жилой металлический вагончик, расположенный на территории указанного дачного участка, из которого решил похитить какое-либо ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через огораживающий территорию вышеуказанного дачного участка забор и, подойдя к металлическому жилому вагончику, ногой выбил лист ДВП, которым был забит дверной проем, после чего прошел в помещение вагончика, тем самым незаконно проник в жилище ФИО2, где обнаружил автомобильную мойку марки «KARCHER K5.200», в корпусе желто-черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую ФИО2, после чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный ущерб в размере 6 000 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находился по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> комн. 13, где у него, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств на личные нужды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося на территории дачных участков 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, с целью дальнейшей продажи похищенного и получения преступного дохода. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, примерно в 22 часа 30 минут этих же суток, на принадлежащем ему автомобиле марки «Дэу Нэксиа», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, проехал на территорию СНТ 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где, проезжая дачный участок № 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, принадлежащий ФИО9, увидел на нем хозяйственную постройку, выполненную из металла, из которой решил похитить какое-либо ценное имущество. В указанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв из своего автомобиля ключ, через открытые ворота в заборе, огораживающем дачный участок, прошел на территорию вышеуказанного дачного участка, после чего, при помощи ключа открутил болт, на который была заперта хозяйственная постройка и через открытую им дверь незаконно прошел в помещение хозяйственной постройки, откуда похитил металлические предметы, а именно: металлические сантехнические втулки в количестве 10 штук, общей стоимостью 200 рублей; металлические патрубки различной длины в количестве 9 штук, общей стоимостью 150 рублей; гвозди различного размера, массой примерно 2 килограмма, не представляющие материальной ценности, для потерпевшей ФИО9, затем, удерживая при себе вышеуказанное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 материальный ущерб в размере 350 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находился по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> где у него, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств на личные нужды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося на территории дачных участков 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, с целью дальнейшей продажи похищенного и получения преступного дохода. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащем ему автомобиле марки «Дэу Нэксиа», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, приехал на территорию 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, где, проезжая дачный участок №, принадлежащий ФИО3, ФИО1 увидел хозяйственную постройку, расположенную на территории вышеуказанного дачного участка, из которой решил похитить какое-либо ценное имущество. В указанное время, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв из своего автомобиля заранее приготовленную монтировку, примерно в 00 часов 20 минут этих же суток прошел на территорию дачного участка № 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, после чего, при помощи вышеуказанной монтировки сорвал замок, на который была заперта дверь в хозяйственной постройке и через открытую им дверь незаконно прошел в помещение хозяйственной постройки. Находясь в хозяйственной постройке, ФИО1 собрал металлические предметы, принадлежащие ФИО3, а именно: фрагмент арматуры; проволоки; моток колючей проволоки; различные металлические изделия, прямоугольный лист металла, емкости и ящики, металлическое ведро, пластиковые канистры от моторного масла, верхняя часть у которых срезана, с мелкими металлическими предметами; два металлических ящика; пластиковое ведро с металлическими предметами; картонную коробку с металлическими предметами; два квадратных металлических ящика с металлическими предметами; фрагмент металлического профиля, со следами коррозии; гвоздодер на длинной ручке, всего металла, общим весом 273,4 килограмма, на общую сумму 3964,3 рублей. Указанное имущество ФИО1 вынес с территории дачного участка, после чего решил поочередно перевезти вышеуказанное имущество, загрузив часть похищенного в принадлежащий ему автомобиль, направился на выезд из СНТ «Овражье», однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку примерно в 02 часа 25 минут его противоправные действия были замечены и пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитниками. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО3 выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении наказания ФИО1 в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести и тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктами «и, г» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ признает по каждому преступлению явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей 2016, 2017 годов рождения, отсутствие претензий со стороны потерпевшего ФИО4. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

ФИО1 проживает на территории Волгоградской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, что в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 и части 3 статьи 158 УК РФ не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, учитывая материальное положение подсудимого и находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания. 

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести и тяжкое, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, с возложением обязанностей, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления и благоприятно скажется на условиях жизни его семьи. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 положения статьи 73 УК РФ и возложить на него обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по каждому преступлению по правилам части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, и части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ подсудимым ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, наказание подсудимому ФИО1 за данное преступление должно быть назначено с применением положений части 3 статьи 66 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобильную мойку марки «Керхер», переданную под сохранную расписку потерпевшему ФИО2, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ следует возвратить законному владельцу ФИО2;

закупочным акт № ШН0000000032 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует хранить при деле; 

автомобиль марки «Дэу Нэксиа», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный под сохранную расписку законному владельцу ФИО1, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ следует возвратить законному владельцу ФИО1;

болторез желто-черного цвета, монтировку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует уничтожить; 

лом черного металла, общим весом 273,4 килограмма, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ФИО3, навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ следует передать законному владельцу ФИО3. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОВК ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Вовк ФИО16 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Вовк ФИО17 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Вовк ФИО18 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Вовк ФИО19 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобильную мойку марки «Керхер», переданную под сохранную расписку потерпевшему ФИО2 - возвратить законному владельцу ФИО2;

закупочным акт № ШН0000000032 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле - хранить при деле; 

автомобиль марки «Дэу Нэксиа», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, переданный под сохранную расписку законному владельцу Вовк ФИО20 - возвратить законному владельцу Вовк ФИО21;

болторез желто-черного цвета, монтировку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; 

лом черного металла, общим весом 273,4 килограмма, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ФИО3, навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - передать законному владельцу ФИО3. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Данилова О.В.

Копия верна

Председательствующий Данилова О.В.