ДЕЛО № 1\805-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 20 июля 2017 года 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Варвулевой А.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника Гулей А.А.,

при секретаре Соловьевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО4 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, имея умысел, направленный на создание сети незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, разработало схему незаконного сбыта наркотических средств через тайники, без визуального контакта с покупателями, с применением технических средств – сотовых телефонов, компьютерной техники, а также методов конспирации. 

Для осуществления своей преступной деятельности неустановленное лицо зарегистрировалось в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «

<

данные изъяты>» и в программе «Skype» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», распространило сведения о продаже наркотических средств через тайники. 

Неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вовлекло в преступную деятельность в качестве соучастника ФИО4, который из корыстных побуждений добровольно согласился незаконно сбывать наркотические средства.

Неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «

<

данные изъяты>» и в программе «Skype» под псевдонимом 

<

данные изъяты>», распределило роли между соучастниками группы, взяв на себя выполнение руководящих функций.

Для себя, как руководителя преступной группы, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «

<

данные изъяты>» и в программе «Skype» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», определило следующие функции: 

- подыскание и поддержание связи с поставщиком наркотических средств;

- организацию и руководство приобретением наркотических средств;

- руководство деятельностью ФИО4, на всех стадиях совершения преступлений;

- поддержание постоянной связи с потенциальными приобретателями наркотических средств, при помощи сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «

<

данные изъяты>» и программы «Skype» под псевдонимом «

<

данные изъяты>»;

- распоряжение полученными в результате незаконного сбыта наркотиков денежными средствами и дальнейшее их распределение между участниками преступной группы;

- разработку методов конспирации и обеспечение их применения участниками преступной группы. 

Неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом 

<

данные изъяты>» и в программе «Skype» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», определило для ФИО4 как исполнительского звена, выполнение следующих функций:

- через интернет-программу «Skype», получать от неустановленного следствием лица под псевдонимом «Работа» сведения о местонахождении тайника с очередной партией наркотического средства;

- по указанию неустановленного лица под псевдонимом «Работа» размещать свертки с наркотическим средством в различных местах на территории 

<

адрес>, тем самым осуществлять их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями, через систему постоянно меняющихся тайников, при этом о месте нахождении тайников сообщать неустановленному лицу преступной группы посредством переписки с использованием личных сотовых телефонов «Fly» и «LG», с использованием сети «Интернет» и программы «Skype».

Во избежание разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов и пресечения деятельности преступной группы, незаконный сбыт наркотических средств ФИО4 должен был осуществлять через систему постоянно меняющихся тайников, без визуального контакта с покупателями, что затрудняло его задержание с поличным при совершении преступлений. 

Данная преступная группа действовала до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания исполнительского звена ФИО4 и пресечения их совместной с неустановленным следствием лицом преступной деятельности. 

Неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе «Skype» под псевдонимом «Работа» и в социальной сети в «ВКонтакте» под псевдонимом «

<

данные изъяты>» и ФИО4, действуя с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, совершили преступление при следующих обстоятельствах. 

В срок, не позднее 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе «Skype» под псевдонимом «

<

данные изъяты> под руководством неустановленного лица зарегистрированного в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», через лицо, зарегистрированное в программе «Skype» под псевдонимом «Skiv Hawk», возле подъезда № 

<

адрес>, незаконно, умышленно, с целью дальнейшего сбыта, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности, приобрел порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 348,77 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к особо крупному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, хранил при себе в сумке для последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО4 был задержан сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, возле 

<

адрес> тракт 

<

адрес> ХМАО-Югры. В ходе личного досмотра ФИО4, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 25 минут в комнате досмотра торгового комплекса «Лента», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес> у него из сумки был изъят контейнер, в котором находились: два пакета с веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 99,58 гр. и пять пакетов с кристаллообразным веществом розового цвета, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 249,19 гр. 

Общая масса веществ, содержащих в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО4, составила 348,77 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к особо крупному размеру. 

ФИО4 и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в сети интернет в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «Анастасия Абрамова» и в программе «Skype» под псевдонимом «Работа», свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в особо крупном размере до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО4 виновным себя по существу предъявленного обвинения признал полностью, показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого.

При допросе ФИО4 показал, что постоянно проживает в Украине в 

<

адрес>

<

данные изъяты>. В начале мая 2017 года в социальной сети «ВКонтакте» ему от пользователя «

<

данные изъяты>» пришло сообщение с предложением о работе на территории Российской Федерации «закладчиком» наркотических средств. У него было трудное материальное положение, поэтому он дал свое согласие на сбыт наркотиков. От пользователя «

<

данные изъяты>» он получил инструкции и правила работы «закладчиком» наркотических средств, установил в своем телефоне приложение «Skype», куда к нему добавился пользователь с именем «

<

данные изъяты> который полностью координировал и контролировал его действия на всем пути до г. Сургута и по прибытию на место. Билеты в г. Сургут ему приобрели, перечислили деньги на проживание. ДД.ММ.ГГГГ он на поезде приехал в г. Сургут, о чем сообщил пользователю «

<

данные изъяты>» в программе «Skype», который сказал, что какой-то человек передаст ему наркотики и инструменты. Спустя некоторое время в программе «Skype» пользователь с именем «Skiv Hawk» сообщил ему своей номер телефона и попросил перезвонить ему. Он позвонил по указанному телефону, неизвестный мужчина попросил приехать к подъезду № 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он приехал в указанное место, где неизвестный мужчина передал ему контейнер со свертками, в которых находилось наркотическое средство и сотовый телефон «LG». Наркотическое средство он должен был разложить в «закладки» в разных местах г. Сургута. Он был задержан сотрудниками полиции. У него в ходе личного досмотра были изъяты наркотическое средство и сотовые телефоны. «Закладки» он сделать не успел. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 132-135). 

Сторона государственного обвинения представила суду следующие доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния. 

Свидетель ФИО1 показал в суде, что работает оперуполномоченным ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ФИО5 получил оперативную информацию о том, что в тот же день в 22 часа 22 минуты из 

<

адрес> поез

<

адрес> вагоне № приедет гражданин Украины Бородий, с целью незаконного сбыта наркотических средств. В ходе проверки указанной оперативной информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия. Он, в составе оперативной группы вел наблюдение за Бородий, который прибыл указанным поездом, в течение суток находился в здании железнодорожного вокзала. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут Бородий на такси приехал к дому № по 

<

адрес>, где на некоторое время был оставлен без наблюдения. Около 22 часов 50 минут Бородий пешком направился к Югорскому тракту, был задержан. Он произвел личный досмотр Бородий ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи в помещении торгового комплекса «Лента». Перед началом досмотра он разъяснил понятым права и обязанности. В ходе личного досмотра у Бородий было обнаружено и изъято: в первой сумке - сотовый телефон «Fly» с двумя сим-картами; во второй сумке - контейнер, в котором находилось 7 свертков с веществом светлого цвета и сотовый телефон «LG». Он упаковал изъятые предметы и составил протокол личного досмотра. Бородий оказал активное способствование раскрытию преступления, сразу пояснил, что должен был сбыть изъятое у него наркотическое средство, указал известные ему сведения о соучастниках преступления (л.д. 71-74).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты и подсудимого судом были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО2 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО2 показал, что работает старшим оперуполномоченным ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что в 22 часа 22 минуты поез

<

адрес> из 

<

адрес> в вагоне № приедет гражданин Украины Бородий, были известны его анкетные данные. Бородий намеревался сбывать в 

<

адрес> наркотические средства. С целью проверки оперативной информации он и другие сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа прибыли на железнодорожный вокзал, наблюдали, как Бородий прибыл в 

<

адрес> и в течение суток находился в здании вокзала. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут Бородий на такси приехал к дому № по 

<

адрес>, где выбыл из поля их зрения на некоторое время. Затем Бородий пошел в сторону 

<

адрес> тракт, где был задержан. Личный досмотр Бородий был произведен в торговом центре «Лента», у него были обнаружены и изъяты два сотовых телефона и семь свертков с порошкообразным веществом (л.д. 115-118).

Свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут он был понятым при производстве личного досмотра Бородий в помещении ТЦ «Лента». Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности. Бородий пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра у Бородий были изъяты: в первой сумке сотовый телефон «Fly»; во второй сумке - контейнер, в котором находилось семь свертков с веществом светлого цвета и сотовый телефон «LG». Сотрудник полиции упаковал изъятые предметы и составил протокол личного досмотра (л.д. 112-114).

Виновность подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых были представлены следователю на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Согласно протоколу личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 25 минут ФИО4 был досмотрен в помещении магазина «Лента», расположенного в 

<

адрес>, у него в сумке были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Fly», с двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС»; контейнер, в котором находились семь свертков с веществом светлого цвета и сотовый телефон «LG», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» (л.д. 13-16).

Первоначальный вес вещества, изъятого при личном досмотре ФИО4, установлен судом из справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 99,58 гр. и 249,19 гр. (л.д. 22). 

Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что представленное на исследование вещество бежевого цвета массой 99,52 гр. и вещество розового цвета массой 249,04 гр., содержат в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л. д. 104-105). 

В ходе предварительного следствия были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу: 

- материалы оперативно-розыскной деятельности и упаковочный материал, изъятый при личном досмотре ФИО4 (л.д. 53-56, 57-59),

- сотовый телефон «Fly», с двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС»; контейнер, в котором находились семь свертков с веществом светлого цвета и сотовый телефон «LG», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», в ходе осмотра сотового телефона «Fly» в приложении «ВКонтакте» была обнаружена переписка с ник-именем «

<

данные изъяты>» касающаяся работы ФИО4 в качестве «закладчика» наркотических средств на территории РФ в г. Сургуте. Через приложение «Skype» ФИО4 связывался с неустановленным лицом осуществляющим переписку под ник-именем «Работа», который координировал действия ФИО4 по сбыту наркотических средств на территории г. Сургута (л.д. 75-100, 101-102); 

- наркотические средства, изъятые при личном досмотре ФИО4 (л.д. 107-108, 109-110).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ после задержания ФИО4 находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 68). 

Из заключения врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО4 признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 122).

Доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, а также доказательствам, приведенным выше.

Представленные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 180 и 183 УПК РФ. Приобщённые к уголовному делу вещественные доказательства, полученные в результате реализации оперативно-розыскных мероприятий на основании ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в ходе следственных действий, отвечают требованиям ст. 81 УПК РФ. Заключения экспертов получены по правилам, предусмотренным главой 27 УПК РФ. Поэтому указанные протоколы, вещественные доказательства и заключения экспертов наряду с иными документами являются допустимыми доказательствами и в совокупности с показаниями свидетелей и подсудимых достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

Из представленных доказательств (в том числе материалов оперативно-розыскной деятельности и протокола осмотра переписки в изъятом у подсудимого сотовом телефоне) судом установлено, что подсудимый ФИО4 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, прибыл в г. Сургут с целью незаконного сбыта наркотических средств, действовал при этом группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При совершении преступления ФИО4 получил наркотическое средство под руководством лица, зарегистрированного в программе «Skype» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», неустановленного лица, зарегистрированного в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», через лицо, зарегистрированное в программе «Skype» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», возле подъезда № 

<

адрес> в г. Сургута с целью незаконного сбыта в закладках в г. Сургуте. Свои преступные действия ФИО4 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Обвинение в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе «Skype» под псевдонимом «

<

данные изъяты>» и неустановленным лицом, зарегистрированным в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», подтверждается показаниями ФИО4 о том, что он договаривался с указанными лицами о совместном незаконном сбыте наркотических средств и протоколом осмотра изъятого у ФИО4 сотового телефона «Fly», в памяти которого в программе «Skype» и в социальной сети «ВКонтакте» имеется переписка подсудимого с указанными лицами, которая полностью подтверждает его показания. 

Особо крупный размер изъятого у ФИО4 при личном досмотре наркотического средства, установлен судом из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Обвинение в части использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также подтверждается показаниями ФИО4 о том, что при совершении преступлений он пользовался интернет-программой «Skype» и социальной сетью «ВКонтакте», при помощи которых переписывался с неизвестным ему лицом, использовал при этом свой сотовый телефон «Fly». Обвинение в данной части подтверждается также протоколом осмотра сотового телефона, в ходе которого было установлено наличие в памяти телефона имеется переписка подсудимого с указанными лицами.

Судом установлено, что совершая преступление, ФИО4 действовал из корыстных побуждений, желая получить лёгкую наживу от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. Совершённое им преступление направлено против здоровья населения Российской Федерации, имеет большую общественную опасность.

По мнению суда об имевшемся у ФИО4 умысле на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого при его личном досмотре, свидетельствует следующее:

- из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО1 (сотрудников полиции), суд установил, что у них была оперативная информация о том, что ФИО4 прибудет в г. Сургут с целью незаконного сбыта наркотических средств. Данная оперативная информация проверялась, за подсудимым велось оперативное наблюдение. После задержания у ФИО4 при себе было изъято наркотическое средство. Все это свидетельствует о том, что имевшаяся оперативная информация о том, что ФИО4 незаконно сбывает наркотическое средство, подтвердилась;

- исследованные судом материалы оперативно-розыскных мероприятий в полной мере свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств;

- согласно заключению врача психиатра-нарколога ФИО4 признаков наркомании не обнаруживает.

Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности виновного.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 ранее не судим; холост

<

данные изъяты>; под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; характеризуется положительно; наркотической зависимостью не страдает.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении 

<

данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после совершения преступления ФИО4 сообщил всю известную ему информацию о соучастниках, пояснил, что намеревался незаконно сбыть изъятое у него наркотическое средство. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом по делу не установлено. 

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает единственный основной вид наказания – лишение свободы на определённый срок, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 именно такое наказание за совершённое им преступление. 

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО4 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы меньше максимально возможного наказания в размере 10 лет лишения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает, что в отношении подсудимого ФИО4 невозможно применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае условная мера наказания для него не достигнет целей уголовного наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведёт к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО4 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо в виде штрафа, поскольку для его исправления достаточно основного наказания в виде лишения свободы. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния.

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО4, тяжесть совершенного им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд не считает возможным снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО4 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – заключение под стражу и на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей в срок отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотические средства, изъятые у задержанного ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ХМАО-Югре (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), как предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению;

- в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ материалы оперативно-розыскных мероприятий – подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ упаковочный материал, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ХМАО-Югре (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - следует уничтожить;

- в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Fly», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами абонента сотовой связи ПАО «МТС» и сотовый телефон «LG», IMEI: № c сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ХМАО-Югре (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), как орудия совершения преступления, подлежат конфискации в собственность государства, поскольку сотовый телефон «Fly» ФИО4 использовал при совершении преступления, а сотовый телефон «LG» получил от неустановленного лица для использования при совершении преступления. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу решен в отдельном постановлении суда.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, с у д

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в счет отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ХМАО-Югре (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- материалы оперативно-розыскных мероприятий – хранить в материалах уголовного дела;

- упаковочный материал, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ХМАО-Югре (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Fly», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами абонента сотовой связи ПАО «МТС» и сотовый телефон «LG», IMEI: № c сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ХМАО-Югре (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), конфисковать в собственность государства. Исполнение приговора в части конфискации данных предметов поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________20____г.

Подлинный документ находится в деле № ___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

____________________________И.А. Соломенцева____

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________