Дело № 2-24/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Акша 27 февраля 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Корягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском ссылаясь на следующее:

Приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 12.10.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. В результате совершенного преступления был поврежден его автомобиль 

<

данные изъяты>». Автомобиль был приобретен в 2017 году за 900 000 рублей, среднерыночная стоимость в настоящее время аналогичная. После аварии им были проданы годные остатки на сумму 250 000 рублей. Для определения стоимости восстановительного ремонта было потрачено 20 000 рублей. Таким образом, реальный ущерб от преступления составил 670 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 670 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда. В остальной части исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Кодексом.

24 августа 2018 года ФИО2, совершил угон автомобиля марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 900 000 рублей, принадлежащего ФИО1 В результате совершенного преступления автомобиль был поврежден.

Приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 12 октября 2018 года, вступившим в законную силу 23 октября 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. 

Гражданский иск по данному делу не был заявлен.

Согласно экспертному заключению АНО «СУДЭКС-Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет 1 458 700,00 рублей, стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 1 129 100,00 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>», 2011 г.в. на июнь 2016 года составляет 900 000,00 рублей. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля выше рыночной стоимости, следовательно, восстановительный ремонт экономически не целесообразен. Величина стоимости годных к реализации остатков автомобиля «

<

данные изъяты> после ДТП составляет 243 700,00 рублей.

Данный отчет является относимым и допустимым доказательством размера причиненного истцу ущерба.

Поскольку виновность ответчика в совершении преступления подтверждена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что истцом уплачено 20 000 рублей за проведение независимой экспертизы, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.103 ГПК РФ, и п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района «Акшинский район» в размере 9 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей в качестве возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального района «Акшинский район» в размере 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

В окончательной форме решение составлено 27 февраля 2019 г.

Судья: Ц.Г. Ленхобоев