Дело №5-633/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 -Дата- г.р. ур. Ижевска, имеющей детей в возрасте до четырнадцати лет, место регистрации: Ижевск, ... ...

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от -Дата- -Дата- в 07.07ч на ... водитель автомобиля ВАЗ 2114 ФИО1 г\н № в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он является. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 суду пояснила, что вину в совершении административного правонарушения не признает, столкновение автомобилей не почувствовала.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности оставил на усмотрение суда

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ материалами дела должно быть установлено, что лицо являлось участником дорожно-транспортного происшествия и скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлось.

Из указанного пункта Правил следует, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть совершено как с прямым так и с косвенным умыслом.

При прямом умысле лицо осознает общественную опасность своих действия (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

При косвенном умысле лицо осознает общественную опасность своих действия (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных действий, не желает, но сознательно допускает эти последствия, либо относится к ним безразлично. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ заключается в умышленном оставлении места ДТП.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно заключения эксперта № установлено, что усматривается наличие признаков контакта правым углом переднего бампера автомобиля ВАЗ 2114 г/н № с правой боковой частью автомобиля «Фольксваген» г/н№ в ходе механизма наезда автомобиля ВАЗ 2114 г/н № при движении по криволинейной траектории с поворотом влево на припаркованный автомобиль « Фольксваген» г/н№. Каких- либо следов восстановительного ремонта на автомобиле ВАЗ 2114 г/н № в ходе экспертного осмотра обнаружено не было. Механизм образования повреждений правой передней двери автомобиля «Фольксваген» г/н№ с технической точки зрения носит ударный характер, т.к. в результате контактного воздействия образовалось смятие данной двери на участке расположения ребра жесткости двери. То есть водитель автомобиля ВАЗ 2114 г/н № при должном внимании мог почувствовать факт указанного контакта транспортных средств.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить ей наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение данного вида наказания с учетом сведений о личности ФИО1 в полной мере соответствует целям административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Кочетков Д.В.