П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Родино 15 мая 2020 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Гомер Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ахметова С.С. представившего удостоверение № 1565 и ордер № 008205 от 14 мая 2020 года

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 18 часов 00 минут 01 ноября 2019 года по 23 часа 00 минут 30 ноября 2019 года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и желая этого, в нарушении ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности расположенном на удалении около 300 метров в юго-восточном направлении от двора по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел, сорвав части растений дикорастущей конопли, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 19,7 грамма. Сразу же после этого, в период с 18 часов 00 минут 01 ноября 2019 года по 23 часа 00 минут 30 ноября 2019 года, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 19,7 грамма, ФИО1 незаконно, храня при себе, без цели сбыта, перенес в усадьбу дома по адресу: 

<

адрес>, где до 11 часов 50 минут 28 января 2020 года продолжил незаконно хранить без цели сбыта разными частями в бане и в пристройке к бане, расположенных на территории усадьбы по вышеуказанному адресу. 

28 января 2020 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, при проведении осмотра места происшествия в бане и в пристройке к бане, расположенных на территории усадьбы по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 19,7 грамма, что является значительным размером. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств ФИО1 не имел.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что в конце ноября 2019 года, около 20 часов 00 минут он возвращался домой. Проходя мимо заброшенного капустника, расположенного за огородом, около дома, он увидел, дикорастущую коноплю. Он решил нарвать коноплю, чтобы в последующем употребить ее как наркотическое средство и чтобы расслабиться и получить удовольствие. Находясь на вышеуказанном участке местности, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут в конце ноября 2019 года, он убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его действиями никто не наблюдает, руками начал срывать листья и верхушечные части дикорастущей конопли, при этом он, понимал, что листья и верхушечные части дикорастущей конопли являются наркотическими средствами, а приобретение и хранение наркотических средств, запрещено уголовным законом. Он положил нарванные им части конопли в пакет, который был у него с собой и принес их по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> и спрятал пакет с коноплей в бане находящейся во дворе дома.

В тот же день он часть дикорастущей конопли, которую нарвал ранее, положил в металлическую чашку, залил коноплю растворителем подождал несколько минут, достал части дикорастущей конопли и выжал их. Оставшуюся жидкость в металлической чашке он стал вываривать на костре который развел за двором своего дома. Выжимки конопли он сжег в костре. После, когда растворитель выкипел, он собрал полученную массу и затер ее табаком от сигарет. Затем в доме он нашел две пластиковые бутылки, разрезал их пополам. В горлышко бутылки меньшего размера он вставил металлический штуцер со стиральной машинки, представляющий собой гайку к которой прикручена трубка. После этого в бутылку большего размера он налил воды. Затем в металлический штуцер он засыпал приготовленную им смесь и поджог ее. Потом опустил часть бутылки со штуцером в бутылку с водой и при подымании верхней бутылки пространство в ней заполнялось дымом. Затем он убирал с горлышка штуцер с вышеуказанной смесью, брал в рот горлышко данной бутылки и, опуская бутылку обратно в воду, вдыхал в себя указанный дым. После употребления он вышеуказанный штуцер, бутылку с остатками ацетона и пакет с остатками конопли занес в баню. Пакет с остатками конопли он спрятал под доски на полу, а штуцер и бутылку поставил на стол. Во время приготовления «химки» он часть собранной конопли пересыпал в другой пакет который положил в пристройку к бане. Нижнюю часть бутылки с помощью которой он употреблял коноплю он закинул на чердак хоз. постройки во дворе дома, а верхнюю часть бутылки в которую он вставлял штуцер сжег в костре. О том, что приобретение и хранение дикорастущей конопли запрещено законом ему было известно. 28 января 2020 года около 10 часов 30 минут к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции и с его разрешения произвели осмотр дома и построек по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра ему было предложено выдать запрещенные к хранению вещества и предметы в том числе и наркотические средства, однако он пояснил, что таковых у него нет. Он знал, что в бане и пристройке к бане, расположенных по вышеуказанному адресу у него хранится конопля, однако говорить об этом сотрудникам полиции перед началом осмотра не стал, так как полагал, что они ничего не найдут. В ходе осмотра в бане, под полом, и в пристройке к бане сотрудники полиции обнаружили пакеты с остатками дикорастущей конопли, которую он использовал ранее для личного потребления. Также в бане были обнаружены бутылка с остатками ацетона и металлический штуцер. На крыше хоз. постройки была обнаружена нижняя часть бутылки, а также в пристройке к бане был обнаружен пакет с остатками конопли. Он пояснил сотрудникам полиции, что вышеуказанные предметы принадлежат ему. Затем указанные предметы и вещества были упакованы в полимерные пакеты в его присутствии и присутствии понятых. Кроме того, сотрудники полиции изъяли смывы и срезы с пальцев рук и отобрали от него объяснение. О том, что хранение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено под угрозой уголовного наказания ему было достоверно известно, однако он думал, что его не поймают. Дикорастущую коноплю он хранил для употребления путем курения, без цели сбыта (л.д.33-36). 

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности где он нарвал дикорастущую коноплю, а так же указал на место во дворе дома по месту его жительства на 

<

адрес>, где он хранил коноплю (л.д.50-56).

После исследования показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что подтверждает показания данные им в ходе следствия.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо ее признания подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний свидетеля Б. данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 28 января 2020 года около 10 часов 20 минут ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, хранит наркотические средства. О данном факте он сообщил в дежурную часть Отделения МВД России по 

<

адрес>. Для работы по данному сообщению он в составе следственно-оперативной группы Отд МВД России по 

<

адрес> прибыл на указанный адрес. Следователем следственного отделения Л. с его участием и участием двух понятых, а также участием ФИО1 был произведен осмотр дома и хозпостроек по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия хозяину данного дома ФИО1 следователь предложила добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. На это ФИО1 пояснил, что запрещенных к хранению веществ у него не имеется. После этого, с согласия последнего следователь Л. при участии всех вышеуказанных лиц осмотрела дом, двор дома и хозяйственных построек по вышеуказанному адресу.

При осмотре хозяйственного двора по вышеуказанному адресу, а именно на чердаке хозяйственной постройки был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки. В помещении бани были обнаружены стеклянная бутылка с остатками прозрачной жидкости, металлический предмет, на котором были следы вещества, а также под полом помещения бани был обнаружен желтый пакет. В данном пакете находилось сухое вещество растительного происхождения. Рядом с помещением бани, в хозяйственной постройке были обнаружены: металлическая тарелка; белый пакет, в котором также находилось вещество растительного происхождения. Все выше перечисленное было изъято и упаковано в их присутствии в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были опечатаны бумажными бирками, на которые были нанесены пояснительные надписи, и расписались все участвующие лица. При изъятии вещества растительного происхождения ФИО1 пояснил, что это сушеная конопля, которую он нарвал у себя за огородами в заброшенном капустнике для личного употребления в качестве наркотического средства. После этого они проехали в отделение полиции, где в присутствии двух понятых у ФИО1 он произвел изъятие на марлевые тампоны смывов с рук, а также срезов ногтевых пластин с пальцев рук. Марлевые тампоны со смывами и срезы ногтевых пластин были упакованы в четыре полимерных пакета и были опечатаны бумажными бирками, на которых расписались он и все участвующие (л.д.57-59). 

Показания свидетеля Л. данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля Б. и полностью их подтверждают (л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля В. данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 28 января 2020 года около 10:00 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия. Он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым, А. прошли ко двору дома по адресу: 

<

адрес>. Перед осмотром места происшествия, следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, следователем было предложено проживающему по вышеуказанному адресу Доле С. И., выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. На данное предложение ФИО1 ответил, что ничего запрещенного по месту жительства и в надворных постройках двора дома по адресу 

<

адрес> не имеет. После этого, с согласия проживающего по данному адресу ФИО1, следователь с его участием, участием второго понятого А., домовладельца ФИО1 и сотрудников полиции произвел осмотр в жилом доме по адресу 

<

адрес>, а также в надворных постройках двора данного дома. При осмотре хозяйственной постройки на чердаке был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки. В помещении бани были обнаружены стеклянная бутылка с остатками прозрачной жидкости, металлический предмет, на котором были следы вещества, а также под полом помещения бани был обнаружен желтый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Рядом с помещением бани, в хозяйственной постройке были обнаружены: металлическая тарелка; белый пакет, в котором также находилось вещество растительного происхождения. Все выше перечисленное было изъято и упаковано в их присутствии в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были опечатаны бумажными бирками, на которые были нанесены пояснительные надписи, и расписались все участвующие лица. При изъятии вещества растительного происхождения ФИО1 пояснил, что это сушеная конопля, которую он нарвал у себя за огородами в заброшенном капустнике для личного употребления, как наркотического средства. При проведении осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, в котором расписался он и все участвующие в осмотре места происшествия, замечаний ни у кого не было (л.д.63-65). 

Показания свидетеля А. данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля В. и полностью их подтверждают (л.д. 66-68).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом:

Сообщением о происшествии (л.д.2), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты, в дежурную часть Отд МВД России по Родинскому району поступило сообщение от ОНК Б., о том, что в 

<

адрес> в хоз. постройке ФИО1 хранит вещество растительного происхождения.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему согласно которого на территории двора 

<

адрес> расположенного на 

<

адрес> расположен жилой дом. С левой стороны двора расположена хозяйственная постройка. В восточной стороны крыши имеется проем через который осуществляется вход в помещение крыши, где на напольном покрытии в дальнем правом углу обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, котрый изымается и упаковывается в полимерный мешок, пакет №1 серого цвета, горловина которого перевязывается нитью, концы которой, опечатываются бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №73» ГУ МВД России по Алтайскому краю» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. С правой стороны отностиельно жилого дома расположено одноэтажное строение выполненное из кирпича, вход в которое осуществляется с северной стороны через одностворчатую деревянную дверь и ведет в помещение бани, где справа от входа расположен стол на котором обнаружен металлический предмет и стеклянная бутылка в которой содержится бесцветная жидкость и на которой имеется этикетка с информационной надписью «Ацетон». Металлический предмет и стеклянная бутылка изымаются и упаковываются в пакет №2 и пакет №3 соответственно. Горловина каждого пакета перевязывается и опечатывается аналогично пакету №1. В данном помещении с левой стороны расположена дверь ведущая в помещение моечной напольное покрытие которого бетонное и накрыто деревянными досками под которыми обнаружен пакет желтого цвета в котором находится вещество растительного происхождения. Обнаруженный пакет изымается и упаковывается в полимерный пакет №4 горловина которого превязывается и опечатывается аналогично пакету №1. У восточной стены помещения бани расположена пристройка в ход в которую осуществляется через деревянную дверь, в левом углу пристройки находится деревянный стол на котором обнаружена металлическая тарелка и пакет в котором находится вещество растительного происхождения. Металлическая тарелка и пакет с веществом растительного происхождения изымаются и помещаются в пакет №5 горловина которого превязывается и опечатывается аналогично пакету №1 (л.д.4-16).

Протоколом изьятия согласно которого у ФИО1 изьяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с левой и правой рук, так же изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.20).

Заключением эксперта согласно которого, вещество растительного происхождения, предстввленное на исследование в пакете №1,№2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила по пакетам: пакет №1-19 граммов, пакет №2 -,70 грамма (л.д. 72-74).

Заключением эксперта согласно которого, на внутренней поверхности фрагмента бутылки, на металлическом предмете серого цвета, на внутренней поверхности чашки содержится наркотическре средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На срезах ногтевых пластин, и на тампонах, представленных на мсследование, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол, не обнаружено (л.д.87-89). 

Протоколами осмотра предметов и фототаблицами к ним (л.д. 76-79,91-94), постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 80,81,95) подтверждается, что изъятые при проведении следственных действий предметы, а именно, наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 19,70 грамма стеклянная бутылка с жидкостью, фрагмент полимерной бутылки коричневого цвета, металлическая чашка и металлический предмет серого цвета осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения (л.д.82,83,96).

Допросив подсудимого исследовав материалы дела суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО1 так и других доказательств. 

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния совершенного подсудимым и направленности его умысла полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, его показания о месте сбора частей дикорастущей конопли, о том, что собранные части дикорастущей конопли он принес по месту своего жительства и хранил в бане и надворных постройках. Подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Б., Л., В., А. из которых следует, что в ходе осмотра бани и надворных построек расположенных во дворе дома находящегося на 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, стеклянная бутылка с остатками прозрачной жидкости, металлический предмет, металлическая чашка и два такета с веществом растительного происхождения. Показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы согласуются между собой, личных неприязненных отношений у свидетелей как с подсудимым так и между собой не было, оговаривать у них подсудимого ФИО1 оснований нет. Об объективности показаний подсудимого и свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Кроме этого вина подсудимого подтверждается экспертными заключениями согласно которых, вещество растительного происхождения, предстввленное на исследование в пакете №1,№2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила по пакетам: пакет №1-19 граммов, пакет №2 -,70 грамма, На внутренней поверхности фрагмента бутылки, на металлическом предмете серого цвета, на внутренней поверхности чашки содержится наркотическре средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

У суда нет оснований сомневаться в заключении указанных экспертиз проведенных квалифицированными специалистами. В судебном заседании какие либо сведения порочащие указанные заключения не установлены. Подтверждается вина ФИО1 и другими исследованными судом согласующимися между собой доказательствами указанными выше.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Так, ФИО1 были выполнены действия по приобретению и хранению наркотического средства, размер которого является значительным. 

При этом суд не усматривает и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по данному составу в связи с добровольной сдачей наркотического средства. Так как наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции при осмотре места происшествия. В последующем об указанных обстоятельствах было сообщено в дежурную часть Отд МВД России по Родинскому району, и наркотическое средство изьято сотрудниками полиции. 

Данное обстоятельство подтвердил подсудимый и свидетели Б., Л., В. и А. Таким образом, изьятие наркотического средства имело место в ходе производства следственного действия-осмотра места происшествия после сообщения о произошедшем в дежурную часть, что исключает освобождение от уголовной ответственности ФИО1 по данному основанию. 

С учетом совокупности вышеприведенных доказательств, на вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении настоящего преступления не может повлиять тот факт, что в срезах его ногтевых пластин не нашли следов наркотических веществ. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела. 

Так, ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим, совершил преступление впервые, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. Согласно акта судебно-наркологической экспертизы, ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) и алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом). Не нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (л.д.99,100), по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет доход от ведения личного подсобного хозяйства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины и чисто сердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, его состояние здоровья, его трудоспособный возраст, наличие у него на иждивении матери и постоянного источника дохода от ведения личного подсобного хозяйства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. 

Суд обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания обьяснения ФИО1 явкой с повинной, поскольку из материалов дела усматривается, что обьяснение ФИО1 дано после обнаружения и изьятия следов преступления при осмотре места происшествия. Согласно ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В данном случае подсудимый добровольно не явился в правоохранительные органы, иным образом не сообщил о своей преступной деятельности, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания обьяснения ФИО1 явкой с повинной. В то же время указанное объяснение является составной частью активного способствования расследованию преступления, что суд учитывает при назначении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил. 

Учитывая изложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характеристик его личности, обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Поскольку отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ, однако полагает, с учетом изложенного выше, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества, что возможно применение ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также к замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы подсудимый ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) и алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом). Не нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, таким образом в судебном заседании необходимость наблюдения и лечения у врача нарколога не установлена. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей-психиатров не состоял, от психических заболеваний не лечился, в настоящее время какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, он ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеет свою позицию по делу и у суда нет сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Один раз в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания в дни и часы, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 19,7 грамма, фрагмент бутылки, металлический предмет серого цвета, металлическую чашку, стеклянную бутылку- хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по Родинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий Г. В. Ожогина