УИД 36RS0008-01-2023-000755-17

Дело 1-142/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Бобров

Воронежская область 12 сентября 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Зезюкова М.И., 

представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО3 и защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 2779/1 от 01 сентября 2023 года, 

потерпевшего ФИО8, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, не состоящего в трудовых отношениях, военнообязанного, инвалидом, пенсионером, военнослужащим не являющегося, не имеющего государственных наград, судимого:

01.08.2019 Бобровским районным судом Воронежской области по пунктам «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бобровского районного суда от 17.08.2020 условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

24.11.2020 Бобровским районным судом Воронежской области по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ к лишению свободы с присоединением не отбытого срока по приговору Бобровского районного суда от 01.08.2019 сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 03.10.2022 заменена неотбытая часть наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 24.11.2020 на ограничение свободы на срок 01 год 03 месяца 04 дня, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного при следующих обстоятельствах.

30.05.2023, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в качестве пассажира автомобиля марки Лада Приора регистрационный знак 

<

номер> находящегося в собственности и под управлением Потерпевший №1 припаркованного около 

<

адрес>. В момент отсутствия Потерпевший №1 рядом с автомобилем и обнаружив для себя утерянный последним, в том числе ключ замка зажигания указанного автомобиля и убедившись, что он за его действиями не наблюдает ФИО1 решил совершить его угон. С этой целью, примерно в 10 часов 30 минут тех же суток, ФИО1 подобрав с земли ключ зажигания принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки Лада Приора регистрационный знак 

<

номер>, после чего, действуя без цели хищения, имея мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства и прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем для передвижения, без цели его хищения, ФИО1 переместился на водительское сиденье автомобиля принадлежащего Потерпевший №1 и с помощью ключа от замка зажигания, ФИО1 запустил двигатель указанного автомобиля, тем самым неправомерно завладев им, начал движение на указанном автомобиле, совершив его угон.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

В дневное время одного из дней конца октября 2022 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 находился по месту своего жительства, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотикосодержащего растения рода конопля, с целью получения из него в последующем, наркотическое средство - марихуана для личного потребления без цели дальнейшего сбыта. Реализуя свой преступный умысел и имея мотивы, выражающиеся в стремлении приобрести наркотикосодержащее растение рода конопля для личных целей, в указанные время и дату ФИО1 направился в окрестности местного кладбища с целью его отыскания и незаконного приобретения. Так следуя по участку местности, расположенному на заброшенной территории зернотока 

<

адрес> и имеющему координаты 

<

номер> 

<

номер> им был обнаружен куст дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, который он сорвал руками, тем самым незаконно приобретя. После чего, перенес его в сарай, расположенный на территории домовладения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. В этот же день с куста незаконно приобретенного наркотикосодержащего растения рода конопли, ФИО1 оборвал листья и руками измельчил их, получив наркотическое средство – марихуана, которое он поместил в прозрачный полимерный пакет и стал незаконно хранить на деревянной балке под кровлей крыши в помещении указанного сарая, без цели дальнейшего сбыта, до того момента как вышеуказанное вещество, находящееся в полимерном пакете было изъято сотрудником ОУР отдела МВД России по Бобровскому району 31.05.2023, в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 27 минут в ходе проведения обыска, по уголовному делу, на основании постановления о разрешении производства обыска в надворных постройках, вынесенного 26.05.2023 следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> мл. лейтенантом юстиции ФИО18. Согласно заключения химической судебной экспертизы № 31 от 06.06.2023 года, незаконно хранящееся в помещении надворной постройки вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) и его масса в высушенном состоянии составила 105,33 грамма, размер которого, согласно Постановления правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями), является крупным. 

В ходе судебного следствия законный представитель погибшего ФИО1 – ФИО10 с обвинением ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации согласилась и пояснила, что она является матерью погибшего ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение краж, за что и отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был освобожден в октябре 2022 года. Ей известно, что ее сын ФИО29 в конце мая 2023 года находясь в г. Бобров совершил угон автомобиля, за что ОМВД России по Бобровскому району привлекался к уголовной ответственности, кроме того 31.05.2023 сотрудниками полиции во дворе и надворных постройках по месту их жительства т.е. по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск, в результате которого в сарае был обнаружен пакет с наркотическим средством марихуана, который там хранил ее сын ФИО1 с целью личного потребления. Данные обстоятельства ей известны со слов ФИО1, а так же она в тот день находясь по месту жительства наблюдала за происходящим со стороны, однако участия в обыске не принимала. Она слышала, что сын пояснял сотрудникам полиции, что куст дикорастущей конопли им был обнаружен и сорван на заброшенной территории зернотока в конце октября 2022 года и собирался использовать только для личного потребления, за что аналогично привлекался к уголовной ответственности. Ранее она замечала, что сын употреблял наркотические средства, в связи с чем обнаруженное и изъятое в ходе обыска наркотическое средство принадлежало только ему и лично она к этому какого-либо отношения не имеет, наркотические средства когда-либо не употребляла, о том, что данное вещество хранилось в сарае по месту их жительства она не знала и никогда не видела. У ее сына ФИО1 имелись заболевания, однако точных диагнозов назвать не может за исключением эпилепсии, так 21.07.2023 тот почувствовав себя плохо был доставлен в БУЗ ВО «Бобровская РБ», где сразу был помещен в реанимационное отделение уже находясь в коме и через несколько дней - 24.07.2023 не приходя в себя скончался.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения и в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, стороной обвинения представлены следующие доказательства: 

заявление Потерпевший №1 от 30.05.2023, в котором в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который примерно в 10 часов 30 минут 30.05.2023 от магазина «Брусника», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил угон принадлежащего ему автомобиля марки Лада Приора 

<

номер> (т.1 л.д.8); 

протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 30.05.2023, произведенного на участке местности, расположенного вблизи магазина «Брусника», по адресу Воронежская обл., Бобровский р-он., 

<

адрес>, в котором зафиксирована вещественная обстановка на месте совершения преступления, Потерпевший №1 указано место где был припаркован автомобиль до угона (т.1л.д. 11-15); 

протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 30.05.2023 произведенного на участке местности, расположенном на 56 км. + 100м. а/д Бобров-Анна Бобровского района в ходе которого изъят автомобиль марки Лада Приора 

<

номер>т.1 л.д.16-21); 

копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль Лада Приора 

<

номер>, согласно которого собственником указанного автомобиля является Потерпевший №1 (т. 1л.д. 26); 

протокол осмотра предметов от 09.06.2023 в ходе которого осмотрен автомобиль Лада Приора регистрационный знак 

<

номер> угон которого был совершен ФИО1 (т.1 л.д.38-39); 

сохранная расписка ФИО30 том, что им получен на хранение автомобиль марки Лада Приора регистрационный знак 

<

номер> (т.1 л.д. 41); 

протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 07.07.2023с иллюстрационной таблицей, в ходе которой он показал место, совершенного им 30.05.2023 угона, без цели хищения автомобиля Лада Приора регистрационный знак 

<

номер> принадлежащего Потерпевший №1 припаркованного у магазина «Брусника» по адресу 

<

адрес>, а так же на месте пояснил обстоятельства совершения указанного преступления (т.1 л.д. 67-72); 

заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1159 от 12.07.2023, согласно которому ФИО1, 

<

дата> года рождения, страдает алкоголизмом о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (употребление алкоголя на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, снижение количественного и ситуационного контроля, повышение толерантности, сформированный алкогольный абстинентный синдром, угасание защитного рвотного рефлекса, амнезии на высоте опьянения, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма. ФИО1, 

<

дата> года рождения не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место пагубное с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, о чем свидетельствую данные анамнеза и осмотра (неоднократное курение марихуаны в прошлом выраженной тяги и зависимости с нарушением суждений и дисфункциональным поведением, логковесность суждений при формальной критике к своему состоянию) (т.1 л.д.57-58); 

свидетельство о смерти серии 

<

номер>, выданное 

<

дата> согласно которому ФИО1, 

<

дата> года рождения умер 

<

дата> (т.1 л.д. 208); 

протокол обыска от 

<

дата> с иллюстрационной таблицей, согласно которого, в надворной постройке по месту жительства ФИО1 обнаружен полимерный прозрачный пакет, содержащих наркотическое средство – марихуану (т.1 л.д.108-113); 

заключение химической судебной экспертизы № 31 от 06.06.2023 согласно которому, представленное на экспертизу сухое измельченное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска у гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 105,33 грамма (т.1 л.д.126-129); 

протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 10.07.2023, в котором зафиксирован факт осмотра полимерного прозрачного пакета, содержащего наркотическое средство - марихуану. Хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району (т. 1 л.д.146-150); 

протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с иллюстрационной таблицей от 13.07.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО1 наглядно продемонстрировал всем участвующим лицам, обстоятельства, при которых он, в один из дней конца октября 2022г., находясь на участке местности, расположенного на территории зернотока обнаружил 1 куст дикорастущей «конопли», сорвав который с целью личного употребления, он стал хранить в помещении надворной постройки по месту своего жительства, до момента изъятия, произведенного в ходе производства обыска 31.05.2023г. сотрудниками полиции (т.1 л.д.153-159). 

Кроме вышеперечисленных доказательств вина обвиняемого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного следствия, который показал он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Бобровскому району. У него в собственности имеется автомобиль марки Лада Приора черно-синего цвета г/н 

<

номер>, на котором он передвигается сам. 30.05.2023 примерно в 10 часов 30 минут он вез ФИО1 для вручения обвинительного акта в прокуратуру Бобровского района. Так как ФИО1 был с похмелья, тот попросил купить воды и пирожок. По пути он заехал в магазин «Брусника», по адресу 

<

адрес>, а ФИО1 остался в машине. Он вытащил ключи из замка зажигания и положил их в карман брюк. Когда он находился на кассе, он достал кошелек и обнаружил, что ключей в кармане нет. Он выбежал на улицу и обнаружил, что автомобиля нет. Так как у ФИО27 нет прав и тот был в сильном алкогольном опьянении, он на него не подумал. Тогда он поехал в сторону автодороги Бобров-Анна и увидел, что его автомобиль разбит и стал участником ДТП. Он увидел, что его автомобиль имеет повреждения в виде счеса лако-красочного покрытия заднего бампера, разбит катафот с правой стороны, счес на крышке багажника, отсутствует ручка на правой задней двери. Деформирована права передняя дверь, а так же имеются повреждения лако-красочного покрытия. Оторвано зеркало заднего вида на правой передней двери. Деформировано переднее правое крыло. Оторвана стойка с рулевым управлением и передним правым колесом, разорвана передняя правая покрышка марки КАМА. Отсутствует передняя правая и левая блок фара. Разбит передний бампер с левой и правой стороны. Деформирован капот с правой и левой стороны, а так же на капоте имеются повреждения лако-красочного покрытия. Деформировано переднее левое крыло, переднее левое колесо и покрышка фирмы КАМА. Разбиты повторители поворотов на переднем правом и левом крыле. Имеются повреждения переднего правого и левого порога. Повреждена левая передняя дверь, а так же имеется повреждение лако-красочного покрытия на левой передней двери. Так же он осмотрел салон автомобиля и понял, что из него ничего не пропало. Рядом с его автомобилем стоял Форд Дукато г/н он не помнит, с повреждениями кузова, какие именно повреждения были у автомобиля он не помнит. Он попросил описать данного водителя, и тот пояснил, что это был мужчина невысокого роста, с темными волосами, в сильном алкогольном опьянении, в темной куртке и темных штанах, он сразу понял, что это был ФИО1 Затем он позвонил в дежурную часть и заявил об угоне его автомобиля. Управлять своим автомобилем ФИО1 он не разрешал. Так как ФИО1 совершил ДТП, тот ему возместил расходы в полном объеме на ремонт автомобиля и по этому поводу он претензий к нему не имеет. А по факту угона его автомобиля он желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от 15 июня 2023 года, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 87-89). На предварительном следствии свидетель Свидетель №5 показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Бобровскому району. 

<

дата> в 08 часов 00 минут он заступил на службу. Примерно в 11 часов 45 минут ему поступило сообщение от дежурного ОМВД России по 

<

адрес> о ДТП на автодороге Бобров-Анна. Его экипаж отправился на указанное место. По прибытии на 56 км + 100м автодороги Бобров-Анна Бобровского района Воронежской области он обнаружил ДТП с участием автомобилей Лада Приора г/н 

<

номер> и автомобиля Фиат Дукато г/н 

<

номер>. Рядом с автомобилем Лада Приора г/н 

<

номер> он обнаружил в близи с указанным автомобилем молодого мужчину. Он уточнил у него фамилию имя отчество и тот представился ФИО1. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно невнятная речь и сильный запах спиртного из полости рта. Тогда он спросил у него, выпивал ли тот спиртное перед тем, как сесть за руль, тот ответил, что выпивал водку. Так же по имеющейся у них базе он установил, что автомобиль Лада Приора г/н 

<

номер> принадлежит Потерпевший №1, тогда он уточнил у ФИО1, где тот взял данный автомобиль. ФИО1 ответил, что автомобиль тот угнал, в момент, когда Потерпевший №1 зашел в магазин «Брусника». После проведения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения он составил соответствующий протокол об управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения и так же был составлен протокол о нарушении ПДД, которые привели к совершению указанного ДТП. Кроме того, в момент разбирательства, водитель автомобиля Феат Дукато г/н 

<

номер> Свидетель №4 пояснил, что в момент ДТП автомобилем Лада Приора г/н 

<

номер> управлял ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №4от 01 августа 2023 года, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 73-76). На предварительном следствии свидетель Свидетель №4 показал, что проживает в 

<

адрес>, с 2015 года является владельцем автомобиля Фиат Дукато регистрационный знак 

<

номер> который он использует в личных целях с предоставлением услуг по перевозке ООО «ВостокСпецСервис». 30.05.2023 он ехал один по дороге Анна-Бобров и вез груз в 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 40 минут на 56 км.+100м. а/д Анна-Бобров произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада Приора регистрационный знак 

<

номер> он осуществлял движение на автомобиле Фиат Дукато регистрационный знак 

<

номер>. Так же поясняет, что водитель автомобиля Лада Приора рег. знак 

<

номер> ехал со стороны кольцевого перекрестка с 

<

адрес>, данный водитель проехал кольцевой перекресток по встречной полосе движения и подрезал проезжающий мимо автомобиль и вернулся на свою полосу за кольцом. Затем резко вывернул руль влево и пересек полосу встречного движения врезавшись в отбойник, затем силой удара его развернуло и он продолжил движение по встречной полосе. Затем он увидел. что автомобиль Лада Приора рег. знак 

<

номер> стремительно набирает скорость и решил остановиться на своей полосе движения так как другого варианта развития событий он не видел. В результате чего данный автомобиль врезался в правую переднюю часть его автомобиля. Затем он подошел к указанному автомобилю и так как переднюю дверь заклинило он открывал её с силой, далее вытащил водителя вышеуказанного автомобиля. Данный водитель вел себя неадекватно, у него была несвязная речь, стоять уверенно на ногах он не мог и шатался. Он позвонил в 112. Через некоторое время после звонка в 112 приехали сотрудники ОГИБДД. Когда он вытащил водителя из автомобиля он представился ФИО1. Так же ему стало известно, что автомобиль Лада Приора рег. знак 

<

номер> принадлежит Потерпевший №1у которого ФИО1 его угнал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 

<

дата>, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 182-183). На предварительном следствии свидетель Свидетель №3 показал, что проживает в 

<

адрес> его матерью ФИО6, бабушкой ФИО7 являющейся инвалидом 2 группы, а так же до дня смерти с ними проживал его старший брат ФИО1. Так же у них с ФИО1 имеется ещё две сестры Свидетель №1 и Свидетель №2, однако те проживают отдельно. Их отец ФИО4 умер в 2018 году. Больше близких родственников у ФИО1 не имеется, женат тот никогда, детей не имеет. Его брат ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение краж, за что и отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был освобожден в октябре 2022 года. Так же ему известно, что его брат ФИО1 в конце мая 2023 года находясь в 

<

адрес> совершил угон автомобиля, за что ОМВД России по 

<

адрес> привлекался к уголовной ответственности, кроме того 31.05.2023сотрудниками полиции во дворе и надворных постройках по месту их жительства т.е. по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск, в результате которого в сарае был обнаружен пакет с наркотическим средством марихуана, который там хранил ФИО1, данные обстоятельства ему известны с его слов и слов матери ФИО6 Тот ему рассказывал, что куст дикорастущей конопли им был обнаружен и сорван на заброшенной территории зернотока в конце октября 2022 года и собирался он его использовать только для личного потребления, ему так же было известно, что наркотические средства ФИО1 употреблял и ранее. Обнаруженное и изъятое в ходе обыска наркотическое средство принадлежало только ему и лично он к этому какого-либо отношения не имеет, наркотические средства когда-либо не употреблял, о том, что данное вещество хранилось в сарае по месту их жительства он не знал и никогда не видел. Ему было известно, что ФИО1 страдал эпилепсией, о каких-то других его заболеваниях ему ничего не известно. Посовещавшись с его сестрами и матерью они решили, что участвовать по уголовному делу в качестве представителя (законного представителя) его брата, умершего 

<

дата> будет их мать ФИО6

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 07 августа 2023 года, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 196-197). На предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показала, что проживает в г. Бобров, состоит в браке с ФИО5, в связи с чем после заключения брака сменила девичью фамилию ФИО27 на ФИО28. Ее мама ФИО6, бабушка ФИО7 являющаяся инвалидом 2 группы, брат Свидетель №3, а так же до дня смерти ее старший брат ФИО1, проживают в 

<

адрес>. Кроме того у них имеется ещё сестра Свидетель №2, которая проживает с ее семьей отдельно. Их отец ФИО4 умер в 2018 году. Больше близких родственников у ФИО1 не имеется, женат тот никогда не был, детей не имеет. Ее брат ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение краж, за что и отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был освобожден в октябре 2022 года Так же ей известно, что ее брат ФИО1 в конце мая 2023 года находясь в г. Бобров совершил угон автомобиля, за что ОМВД России по 

<

адрес> привлекался к уголовной ответственности, кроме того 

<

дата> сотрудниками полиции во дворе и надворных постройках по месту их жительства т.е. по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск, в результате которого в сарае был обнаружен пакет с наркотическим средством марихуана, который там хранил ФИО1, данные обстоятельства ей известны со слов ее матери - ФИО10, более подробными обстоятельствами совершенных ФИО1 преступлений она не владеет. Ей было известно, что наркотические средства ФИО1 употреблял и ранее. Лично она к обнаруженным и изъятым наркотическим средствам какого-либо отношения не имеет, уже на протяжении длительного периода проживает от них отдельно, наркотические средства когда-либо не употребляла. У ее брата ФИО1 имелись заболевания, однако точных диагнозов назвать не может за исключением эпилепсии, так 

<

дата> тот почувствовав себя плохо был доставлен в БУЗ ВО «Бобровская РБ», где сразу был помещен в реанимационное отделение уже находясь в коме и через несколько дней т.е. 

<

дата>. Посовещавшись со своими близкими родственниками они решили, что участвовать по уголовному делу в качестве представителя (законного представителя) ее брата, умершего 

<

дата> будет их мать ФИО6

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 07 августа 2023 года, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 189-190). На предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показала, что что проживает в 

<

адрес> со своим гражданским мужем ФИО9. Ее мама ФИО6, бабушка ФИО7 являющаяся инвалидом 2 группы, брат Свидетель №3, а так же до дня смерти ее старший брат ФИО1, проживают в 

<

адрес>. Кроме того у них имеется ещё сестра Свидетель №1, которая проживает со своей семьей в г. Бобров. Их отец ФИО4 умер в 2018 году. Больше близких родственников у ФИО1 не имеется, женат тот никогда не был, детей не имеет. Ее брат ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение краж, за что и отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был освобожден в октябре 2022 года. Так же ей известно, что ее брат ФИО1 в конце мая 2023 года находясь в г. Бобров совершил угон автомобиля, за что ОМВД России по Бобровскому району привлекался к уголовной ответственности, кроме того 31.05.2023 сотрудниками полиции во дворе и надворных постройках по месту их жительства т.е. по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск, в результате которого в сарае был обнаружен пакет с наркотическим средством марихуана, который там хранил ФИО1, данные обстоятельства ей известны со слов ее матери - ФИО10, более подробными обстоятельствами совершенных ФИО1 преступлений она не владеет. Ей было известно, что наркотические средства ФИО1 употреблял и ранее. Лично она к обнаруженным и изъятым наркотическим средствам какого-либо отношения не имеет, уже на протяжении длительного периода проживает от них отдельно, наркотические средства когда-либо не употребляла. 

У ее брата ФИО1 имелись заболевания, однако точных диагнозов назвать не может за исключением эпилепсии, так 

<

дата> тот почувствовав себя плохо был доставлен в БУЗ ВО «Бобровская РБ», где сразу был помещен в реанимационное отделение уже находясь в коме и через несколько дней т.е. 

<

дата>. Посовещавшись со своими близкими родственниками они решили, что участвовать по уголовному делу в качестве представителя (законного представителя) ее брата, умершего 

<

дата> будет их мать ФИО10 

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от 20 июля 2023 года, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 161-162). На предварительном следствии свидетель Свидетель №6 показал, что в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бобровскому району он состоит с 2016 года. Основным направлением подразделения уголовного розыска является выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории Бобровского района Воронежской области, в соответствии с действующим законодательством РФ и нормативно-правовых актов МВД России. 

<

дата> ОУР была получена оперативная информация о возможном причастии гр. ФИО1 к хищению имущества из строящегося многоквартирного дома, расположенного в г. Бобров, а именно полотенцесушителей и водяных счетчиков. Так 31.05.2023 начальником ОУР ему было поручено, в соответствии с полученным поручением следователя СО ОМВД России по Бобровскому району ФИО18 по уголовному делу 

<

номер> организовать и провести обысковые мероприятия во дворе и надворных постройках по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания похищенного в период времени с 24.02.2023 по 25.02.2023 имущества из строящегося многоквартирного дома, расположенного в г. Бобров. Для этих целей ним был привлечен инспектор-кинолог КН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №7 с его служебной собакой. Кроме того, поскольку для проведения указанного оперативного мероприятия необходимо было участие понятых, ним были приняты меры к их отысканию, а именно на 

<

адрес> он встретил мужчину и молодого парня, представившись и предъявив своё служебное удостоверение которым, обратился с просьбой оказать содействие правоохранительным органам, а именно поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска. Мужчина представившийся ему Свидетель №8 и молодой человек Свидетель №9 согласились поучаствовать в указанном мероприятии. Так на служебном автомобиле все указанные выше лица с целью производства обыска в том числе и он направились в 

<

адрес> Воронежской. Приехав к данному домовладению он постучал в окно и дверь им открыл молодой парень, представившись которому он предъявил своё служебное удостоверение, попросив назвать свои установочные данные, молодой парень представился ФИО1. После чего он пояснил ему, что на основании постановления следователя СО ОМВД России по Бобровскому району ФИО18 о производстве обыска, во дворе и надворных постройках, относящихся к его дому, будет производиться обыск с целью обнаружения и изъятия ТМЦ, похищенных из строящегося многоквартирного дома, расположенного в г. Бобров и иных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота. Данное постановление было предъявлено ФИО1. Ознакомившись с постановлением ФИО1 поставил в нем свою подпись. После чего им были разъяснены права и обязанности участвующим в производстве обыска лицам. Затем он предложил ФИО1 в присутствии участвующих лиц добровольно выдать похищенные ТМЦ, а также иные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, имеющие значение для уголовного дела, а именно наркотические средства, оружие и боеприпасы. ФИО1 ответил, что какого-либо отношения к хищению ТМЦ тот не имеет и ничего запрещенного у него по месту жительства не хранится, а соответственно выдать нечего. После этого понятые, он, Свидетель №7 со служебной собакой, а также ФИО1 все проследовали во двор его домовладения. Находясь во дворе, они осмотрели сначала его территорию, затем вошли в помещение одного из сараев, расположенного прямо напротив входной калитки во двор, дверь в помещение которого на тот момент была открыта. При обследовании помещения сарая, слева от входа на деревянной балке, непосредственно под кровлей крыши ним был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором содержалось измельченное вещество растительного происхождения, имеющего запах схожий с растением рода конопля, о происхождении и принадлежности которого он задал вопрос ФИО1. На что, тот сразу пояснил, что данное вещество растительного происхождения принадлежат ему и является коноплей, куст которого тот сорвал в конце октября 2022 года на участке местности расположенном на заброшенной территории зернотока. Также тот пояснил, что данное вещество тот хранит исключительно для личного потребления без цели дальнейшего сбыта. Данное вещество было представлено на обозрение всем участвующим лицам, затем было изъято. Горловина полимерного прозрачного пакета, содержащего измельченное вещество растительного происхождения обвязана нитью белого цвета концы которой скреплены бумажной биркой, содержащей 2 подписи от имени понятых, 2 подписи от имени участвующих лиц и подпись о/у ОУР, а так же оттиск печати «ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>». Затем ним был составлен протокол обыска, датированный 31.05.2023, в который был записан изъятый пакет с веществом растительного происхождения с указанием способа его упаковки. Протокол обыска был зачитан всем участникам следственного действия вслух. Данный протокол, после ознакомления с ним, был подписан участвующими лицами. Замечания и дополнения к протоколу обыска от участвующих лиц не поступили. Во время проведения обыска все участвующие лица находились в поле зрения и никуда не отлучались. ФИО1 было предложено проследовать в ОМВД России по Бобровскому району для дачи показаний по данному факту и прохождения медицинского освидетельствования для установления факта потребления наркотических средств в БУЗ ВО «Бобровская РБ». 

Показаниями свидетеля Свидетель №7 от 

<

дата>, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 163-164). На предварительном следствии свидетель Свидетель №7 показал, что в должности инспектора-кинолога КН ОМВД России по Бобровскому району он состоит с 2019 года. Основным направлением кинологического подразделения является участие в проведении оперативных мероприятий с привлечением служебной собаки, специализирующейся на поиске, обнаружении и обозначении по направлению взрывчатых веществ, взрывных устройств, оружия и боеприпасов. 31.05.2023 о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 он был привлечен для участия совместно с его служебной собакой для производства обысковых мероприятий в надворных постройках по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания похищенного в период времени с 24.02.2023 по 25.02.2023 имущества из строящегося многоквартирного дома, расположенного в 

<

адрес>. Кроме того, Свидетель №6 были приглашены двое мужчин для участия в данном мероприятии в качестве понятых, впоследствии он узнал их данные Свидетель №8 и молодой человек Свидетель №9. Так на служебном автомобиле все указанные выше лица с целью производства обыска в том числе и он направились в 

<

адрес>. Приехав к данному домовладению Свидетель №6 постучал в окно и дверь им открыл молодой парень, представившись которому тот предъявил своё служебное удостоверение, попросив назвать свои установочные данные, молодой парень представился ФИО1. После чего Свидетель №6 пояснил ему, что на основании постановления следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО18 о производстве обыска, во дворе и надворных постройках, относящихся к его дому, будет производиться обыск с целью обнаружения и изъятия ТМЦ, похищенных из строящегося многоквартирного дома, расположенного в 

<

адрес> и иных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота. Данное постановление было предъявлено ФИО1. Ознакомившись с постановлением ФИО1 поставил в нем свою подпись. После чего Свидетель №6 были разъяснены права и обязанности участвующим в производстве обыска лицам. Затем тот предложил ФИО1 в присутствии участвующих лиц добровольно выдать похищенные ТМЦ, а также иные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, имеющие значение для уголовного дела, а именно наркотические средства, оружие и боеприпасы. ФИО1 ответил, что какого-либо отношения к хищению ТМЦ тот не имеет и ничего запрещенного у него по месту жительства не хранится, а соответственно выдать нечего. После этого понятые, Свидетель №6, и он со служебной собакой, а также ФИО1 все проследовали во двор его домовладения. Находясь во дворе, они осмотрели сначала его территорию, затем вошли в помещение одного из сараев, расположенного прямо напротив входной калитки во двор, дверь в помещение которого на тот момент была открыта. При обследовании помещения сарая, в том числе с применением служебной собаки, которой были применены навыки в данной области, однако в данном случае её участие под его руководством оказалось безрезультативным, так слева от входа на деревянной балке, непосредственно под кровлей крыши Свидетель №6 был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором содержалось измельченное вещество растительного происхождения, имеющего запах схожий с растением рода конопля, О происхождении и принадлежности обнаруженного наркотического средства Свидетель №6 задал вопрос ФИО1, на что, тот сразу пояснил, что данное вещество растительного происхождения принадлежат ему и является коноплей, куст которого тот сорвал в конце октября 2022 года на участке местности расположенном на заброшенной территории зернотока. Также тот пояснил, что данное вещество тот хранит исключительно для личного потребления без цели дальнейшего сбыта. Данное вещество было представлено на обозрение всем участвующим лицам, затем было изъято. Горловина полимерного прозрачного пакета, содержащего измельченное вещество растительного происхождения была обвязана нитью белого цвета концы которой скреплены бумажной биркой, содержащей 2 подписи от имени понятых, 2 подписи от имени участвующих лиц и подпись о/у ОУР, а так же оттиск печати «ДЧ ОМВД России по Бобровскому району». Затем Свидетель №6 был составлен протокол обыска, датированный 31.05.2023, в который был записан изъятый пакет с веществом растительного происхождения с указанием способа его упаковки. Протокол обыска был зачитан всем участникам следственного действия вслух. Данный протокол, после ознакомления с ним, был подписан всеми участвующими лицами. Замечания и дополнения к протоколу обыска от участвующих лиц не поступили. Во время проведения обыска все участвующие лица находились в поле зрения друг друга и никуда не отлучались.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 от 21 июля 2023 года, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 165-166). На предварительном следствии свидетель Свидетель №8 показал, что 

<

дата> он вместе с его сыном Свидетель №9 находился в городе по личным вопросам, так проходя по 

<

адрес> к ним подошел молодой мужчина в гражданское одежде, который предъявив свое служебное удостоверение, представился о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 и попросил их оказать содействие правоохранительным органам, а именно принять участие при производстве обыска во дворе и надворных постройках по месту жительства гр. ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Бобровский р-он., 

<

адрес>, с целью отыскания похищенного в период времени с 24.02.2023 по 25.02.2023 имущества из строящегося многоквартирного дома, расположенного в г. Бобров. Располагая в тот момент свободным временем, они согласились оказать содействие сотрудникам полиции. Так на служебном автомобиле они с сыном, Свидетель №6 и кинолог со служебной собакой с целью производства обыска направились в 

<

адрес> Воронежской. Приехав к домовладению с номерным значением 52 Свидетель №6 постучал в окно и дверь им открыл молодой парень, представившись которому тот предъявил своё служебное удостоверение, попросив назвать свои установочные данные, молодой парень представился ФИО1. После чего Свидетель №6 пояснил ему, что на основании постановления следователя СО ОМВД России по Бобровскому району ФИО18 о производстве обыска, во дворе и надворных постройках, относящихся к его дому, будет производиться обыск с целью обнаружения и изъятия ТМЦ, похищенных из строящегося многоквартирного дома, расположенного в г. Бобров и иных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота. Данное постановление было предъявлено ФИО1. Ознакомившись с постановлением ФИО1 поставил в нем свою подпись. После чего Свидетель №6 были разъяснены права и обязанности всем участвующим в производстве обыска лицам. Затем Свидетель №6 предложил ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц добровольно выдать похищенные ТМЦ, а также иные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, имеющие значение для уголовного дела, а именно наркотические средства, оружие и боеприпасы. ФИО1 ответил, что какого-либо отношения к хищению ТМЦ тот не имеет и ничего запрещенного у него по месту жительства не хранится, а соответственно выдать нечего. После этого, он с сыном, кинолог с собакой, Свидетель №6, а также ФИО1 все проследовали во двор его домовладения. Находясь во дворе, сотрудники полиции сначала осмотрели его территорию, затем вошли в помещение одного из сараев, расположенного прямо напротив входной калитки во двор, дверь в помещение которого на тот момент была открыта. При обследовании помещения сарая, слева от входа на деревянной балке, непосредственно под кровлей крыши Свидетель №6 был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором содержалось измельченное вещество растительного происхождения, имеющего запах схожий с растением рода конопля, о происхождении и принадлежности которого тот задал вопрос ФИО1. На что, тот сразу пояснил, что данное вещество растительного происхождения принадлежат ему и является коноплей, куст которого тот сорвал в конце октября 2022 года на участке местности расположенном на заброшенной территории зернотока. Также тот пояснил, что данное вещество тот хранит исключительно для личного потребления без цели дальнейшего сбыта. Данное вещество было представлено на обозрение всем участвующим лицам, затем было изъято. Горловина полимерного прозрачного пакета, содержащего измельченное вещество растительного происхождения обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, в которой все участвующие лица, в том числе они с сыном поставили свои подписи, а так же оттиск печати «ДЧ ОМВД России по Бобровскому району». Затем Свидетель №6 был составлен протокол обыска, датированный 31.05.2023, в который был записан изъятый пакет с веществом растительного происхождения с указанием способа его упаковки. Протокол обыска был зачитан всем участникам следственного действия вслух. Данный протокол, после ознакомления с ним, был подписан всеми участвующими лицами. Замечания и дополнения к протоколу обыска от участвующих лиц не поступили. 

Показаниями свидетеля Свидетель №9 от 21 июля 2023 года, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 167-168). На предварительном следствии свидетель Свидетель №9 показал, что 31.05.2023 он вместе с его отцом Свидетель №8 находился в городе по личным вопросам, так проходя по 

<

адрес> к тем подошел молодой мужчина в гражданское одежде, который предъявив свое служебное удостоверение, представился о/у ОУР ОМВД России по Бобровскому району Свидетель №6 и попросил их оказать содействие правоохранительным органам, а именно принять участие при производстве обыска во дворе и надворных постройках по месту жительства гр. ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Бобровский р-он., 

<

адрес>, с целью отыскания похищенного в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> имущества из строящегося многоквартирного дома, расположенного в 

<

адрес>. Располагая в тот момент свободным временем, те согласились оказать содействие сотрудникам полиции. Так на служебном автомобиле те с отцом, Свидетель №6 и кинолог со служебной собакой с целью производства обыска направились в 

<

адрес>. Приехав к домовладению с номерным значением 52 Свидетель №6 постучал в окно и дверь им открыл молодой парень, представившись которому тот предъявил своё служебное удостоверение, попросив назвать свои установочные данные, молодой парень представился ФИО1. После чего Свидетель №6 пояснил ему, что на основании постановления следователя СО ОМВД России по Бобровскому району ФИО18 о производстве обыска, во дворе и надворных постройках, относящихся к его дому, будет производиться обыск с целью обнаружения и изъятия ТМЦ, похищенных из строящегося многоквартирного дома, расположенного в г. Бобров и иных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота. Данное постановление было предъявлено ФИО1. Ознакомившись с постановлением ФИО1 поставил в нем свою подпись. После чего Свидетель №6 были разъяснены права и обязанности всем участвующим в производстве обыска лицам, в соответствии с занимаемым статусом. Затем Свидетель №6 предложил ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц добровольно выдать похищенные ТМЦ, а также иные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, имеющие значение для уголовного дела, а именно наркотические средства, оружие и боеприпасы. ФИО1 ответил, что какого-либо отношения к хищению ТМЦ тот не имеет и ничего запрещенного у него по месту жительства не хранится, а соответственно выдать нечего. После этого, тот с отцом, кинолог с собакой, Свидетель №6, а также ФИО1 все проследовали во двор его домовладения. Находясь во дворе, сотрудники полиции сначала осмотрели его территорию, затем вошли в помещение одного из сараев, расположенного прямо напротив входной калитки во двор, дверь в помещение которого на тот момент была открыта. При обследовании помещения сарая, слева от входа на деревянной балке, непосредственно под кровлей крыши Свидетель №6 был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором содержалось измельченное вещество растительного происхождения, имеющего запах схожий с растением рода конопля, о происхождении и принадлежности которого тот задал вопрос ФИО1. На что, тот сразу пояснил, что данное вещество растительного происхождения принадлежат ему и является коноплей, куст которого тот сорвал в конце октября 2022 года на участке местности расположенном на заброшенной территории зернотока. Также тот пояснил, что данное вещество тот хранит исключительно для личного потребления без цели дальнейшего сбыта. Данное вещество было представлено на обозрение всем участвующим лицам, затем было изъято. Горловина полимерного прозрачного пакета, содержащего измельченное вещество растительного происхождения обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, в которой все участвующие лица, в том числе те с отцом поставили свои подписи, а так же оттиск печати «ДЧ ОМВД России по Бобровскому району». Затем Свидетель №6 был составлен протокол обыска, датированный 31.05.2023, в который был записан изъятый пакет с веществом растительного происхождения с указанием способа его упаковки. Протокол обыска был зачитан всем участникам следственного действия вслух. Данный протокол, после ознакомления с ним, был подписан всеми участвующими лицами. Замечания и дополнения к протоколу обыска от участвующих лиц не поступили. 

Стороной защиты представлены следующие доказательства.

Показаниями подозреваемого ФИО1 от 04 июля 2023 года и 06 июля 2023 года, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 50-52, 143-145). На предварительном следствии подозреваемый ФИО1 показал, что что он родился в 

<

адрес>, проживает и прописан по адресу: 

<

адрес>. На учете у врача нарколога он состоит, а на учете у психиатра он не состоит. Травм головы не имел, группы инвалидности не имеет. Официально он не трудоустроен, зарабатываю калымами. Водительского удостоверения у него нет, автомобилем управлять он научился сам так как раньше работал в поле на тракторе. На протяжении последнего месяца он каждый день употребляет алкоголь, а именно самогон. В отношении него было уголовное преследование по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ в СО ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

дата>, из дома, его забрал сотрудник полиции Потерпевший №1 для вручения обвинительного акта в прокуратуре. Так как у него было похмелье он попросил Потерпевший №1 купить воды и пирожки перед тем, как поехать в прокуратуру. Они ехали на личном автомобиле Потерпевший №1 марки Лада Приора г/н он не знает по 

<

адрес> и по ходу движения Потерпевший №1 остановился около магазина «Брусника», в 20 метрах от 

<

адрес>. Тот пошел в магазин, а он остался в машине, так как был сильно пьян. Когда Потерпевший №1 проходил мимо его двери, на улице тот обронил ключи от автомобиля, в этот момент у него возник умысел, на то, чтобы покататься на его автомобиле. Он открыл дверь, вышел из автомобиля и подобрал ключи, затем сел в автомобиль на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и повернул его, двигатель автомобиля завелся, затем он переключил рычаг переключения передач и примерно в 10 часов 30 минут поехал по прямой в сторону кольцевого перекрестка с автодорогой Бобров-Анна. Кольцевой перекресток он проехал по полосе встречного движения, он повернул на лево, так как он был пьяный и перепутал педали, он вместо тормоза нажал на газ, выехал на встречную полосу движения и врезался в отбойник. Машину резко развернула от отбойника, он продолжал жать на газ и резко поехал в проезжающий по встречной полосе автомобиль Форд Дукато г/н он не помнит, в результате чего он совершил столкновение с этим автомобилем. Затем водитель автомобиля Форд Дукато г/н он не помнит, помог ему выбраться из автомобиля и вызвал скорую помощь. В результате столкновения он причинил материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 200 000 рублей, который он полностью возместил. Потерпевший №1 свой автомобиль ему не доверял и 30.05.2023 брать его автомобиль не разрешал. По факту обнаружения 31.05.2023 в ходе обыска наркотического средства марихуана в помещении сарая, расположенного во дворе домовладения по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес> поясняет следующее, что в октябре 2022 года после его освобождения из мест лишения свободы по постановлению Борисоглебского районного суда о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы он прибыл по месту своего жительства т.е. в 

<

адрес> в родительский дом. Поскольку ему нечем было себя занять, он решил вспомнить былые времена и как то себя развлечь, а именно употребить наркотическое средство растительного происхождения-конопля, которое дико произрастало в окрестностях кладбища, до лишения его свободы он сам там его неоднократно видел. Так с целью приобретения указанного наркотического средства он направился в окрестности местного кладбища, где на участке местности вблизи одного из заброшенных зданий зернотока, он обнаружил куст дикорастущей конопли, листья растения были зелено-коричневого цвета, по внешнему виду данное растение ему было хорошо знакомо т.к. ранее он неоднократно пробовал коноплю путем курения. Обнаруженный ним куст конопли он с помощью рук вырвал из почвы вместе с корнями, которые принес в надворную постройку, расположенную на территорию его домовладения, где спрятал под листом железа. О том, что куст конопли никто не увидит он был уверен, поскольку данным сараем по назначению особенно в осенний период времени никто из его семьи не пользовался. После чего в этот же день, т.е. в конце октября 2022 года точной даты он не помнит, находясь по месту его жительства, он решил употребить некоторое количество конопли путем курения, так придя в сарай он оборвал с куста конопли листья и предварительно измельчив с помощью рук, поместил их в полиэтиленовый прозрачный пакет, откуда как и планировал употребил некоторое количество вещества путем курения, а затем данный пакет с коноплей он спрятал в помещении этого же сарая под крышей с левой стороны от входа в его помещение, с целью в последующем употребить в личных целях, кого-либо угощать, менять на что-либо и тем более продавать данное наркотическое средство коноплю он не собирался, став тем самым в указанном месте её хранить. О том, что в помещении сарая, расположенного на территории его домовладения хранится наркотическое средство конопля он никому не рассказывал. Оставшиеся части и стебли кустов конопли он в тот же день сжег вместе с ненужным мусором во дворе его дома. Спрятанное им в сарае наркотическое средство коноплю он употреблял ещё раз примерно перед новым годом 2023г., а затем 31.05.2023г. измельченная конопля была изъята сотрудниками полиции. Так, 31.05.2023 он находился по месту своего жительства, когда около 12 часов в окно кто-то постучал, на что он сразу вышел на улицу. Около его дома он увидел сотрудников полиции, их он сразу узнал, поскольку приходилось неоднократно общаться в связи с совершенными им ранее преступлениями. Один ему представился о\у Свидетель №6 и второй при котором находилась собака Свидетель №7. Свидетель №6 пояснил, что у них имеется постановление следователя СО ФИО18 о производстве обыска в надворных постройках его домовладения по адресу: 

<

адрес> что при производстве обыска в качестве понятых будут участвовать Свидетель №8 и Свидетель №9. Далее один из сотрудников полиции вслух зачитал постановление, датированное 

<

дата> о производстве обыска во дворе, надворных пристройках по месту его жительства. В данном постановлении было указано, что он может быть причастен к хищению товарно-материальных ценностей из строящегося дома в г. Бобров, принадлежащих ООО «Регион-Проект», а также с целью отыскания запрещенных веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота. С данным постановлением он также лично ознакомился. Замечаний у него не имелось и в котором он расписался. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать ТМЦ, а также запрещенные вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, такие как наркотические средства, психотропные вещества и боеприпасы. Он сказал, что какого-либо отношения к хищению ТМЦ он не имеет, а также каких-либо запрещенных предметов и веществ у него не имеется. После чего, сотрудники совместно с понятыми и с ним проследовали на территорию его домовладения. Обследовав территорию двора, те вошли в помещение сарая, расположенного во дворе дома, прямо по ходу от калитки. В присутствии участвующих лиц при осмотре помещения сарая, справа от входа под крышей сотрудниками полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет с измельченной коноплей, сорванной ним в конце октября 2022 года около заброшенного здания зернотока, расположенного через дорогу от местного кладбища. На что он пояснил обстоятельства её появления, указанные выше, а также он им пояснил, что хранит он обнаруженное наркотическое средство исключительно для личного потребления. Затем сотрудниками полиции пакет с измельченным наркотическим веществом был изъят, его горловина была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, содержащей пояснительную надпись, оттиск круглой печати «ДЧ ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области» и в которой он, а также понятые расписались. В ходе всего обыска понятые и сотрудники всегда находись в поле его зрения. После этого сотрудник полиции составил протокол обыска, датированный 31.05.2023, с которым все участвующие лица, в том числе и он ознакомились, замечаний и дополнений к протоколу не имелось, все поставили свои подписи. Больше, в надворных постройках, относящихся к его домовладению, ни чего обнаружено и изъято не было. Когда он сорвал куст дикорастущей конопли, а затем стал хранить в помещении сарая для личного употребления, то понимал, что это незаконно и за это предусмотрена уголовная ответственность. Сарай, в котором он хранил коноплю, расположен во дворе дома, никто из посторонних доступа к нему не имеет. Никто из его знакомых и членов семье не знал, что он употребляет наркотическое средство - марихуану, об этом он не рассказывал, ни кому никогда не предлагал. Медицинского освидетельствование по направлению сотрудников полиции он прошел в тот же день 31.05.2023 в БУЗ ВО «Бобровская РБ» и дал пояснения по всем обстоятельствам. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины обвиняемого в совершении вменяемых ему в вину преступлений.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения экспертов согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном постановлении выше. 

Оснований для признания проведенных экспертиз недопустимыми доказательствами не имеется. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, потерпевшего, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном постановлении выше. Неприязненных отношений между свидетелями, потерпевшим и обвиняемым не было. Оснований для оговора обвиняемого указанными лицами и противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации или переквалификации деяний обвиняемого, судом не выявлено.

Обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательств, опровергающих вину обвиняемого в совершенных преступлениях, судом не установлено. 

Оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется. 

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем лицом без цели хищения, и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также считает доказанной вину ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, и его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ и не находит законных оснований для признания обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, исключительными , а следовательно для применения правил ст.64 УК РФ.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено. 

Согласно свидетельству о смерти 

<

номер>, ФИО1, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата> в 16 часов 11 минут в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 207). 

На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о прекращении данного уголовного дела (уголовного преследования) по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с тем, что обвиняемый ФИО1 умер. Вещественное доказательство – автомобиль марки Лада Приора – возвратить владельцу, вещественное доказательство – наркотическое средство – уничтожить. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1

Представитель обвиняемого ФИО1 - ФИО10 не возражала против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1

Защитник обвиняемого ФИО1 - Ильичева Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1

Изучив материалы уголовного дела № 1-142/2023, суд соглашается с мнением участников уголовного судопроизводства, так как согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Таких обстоятельств и оснований, свидетельствующих о необходимости реабилитации умершего судом при рассмотрении настоящего дела по существу не усмотрено и не установлено.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу: 

автомобиль марки Лада Приора 

<

номер> хранящийся на основании сохранной расписки у потерпевшего Потерпевший №1, возвратить собственнику Потерпевший №1, 

наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое 31.05.2023 в ходе обыска в надворных постройках, по месту жительства ФИО1 массой 104,96 грамма, с учетом массы израсходованной на проведение экспертизы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району – уничтожить. 

В рассмотрении данного уголовного дела участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичева Наталья Александровна, представившая удостоверение № 0963 и ордер № 2779/1 от 01 сентября 2023 года, осуществлявшая защиту обвиняемого ФИО1, которая была занята выполнением этого поручения в Бобровском районном суде на протяжении одного дня судебного заседания – 12 сентября 2023 года. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 174 и Министерства финансов Российской Федерации № 122н от 05 сентября 2012 года «Об утверждении Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», с учетом степени сложности данного уголовного дела, количества томов -2, числа подсудимых - 1, тяжести вменяемого преступлений, рассмотрения дела в общем порядке, вознаграждение адвоката устанавливается судом в размере 1 560 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

Учитывая, что адвокат Ильичева Н.А. была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания ее вознаграждение по защите ФИО1 составит 1 560 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание, что судебные издержки подлежат взысканию с осужденных, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника обвиняемого ФИО31 – Ильичевой Н.А. по уголовному делу № 1-142/2023 взысканию с представителя обвиняемого ФИО1 - ФИО6 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

автомобиль марки Лада Приора 

<

номер>, хранящийся на основании сохранной расписки у потерпевшего Потерпевший №1, возвратить собственнику Потерпевший №1, 

наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое 31.05.2023 в ходе обыска в надворных постройках, по месту жительства ФИО32 массой 104,96 грамма, с учетом массы израсходованной на проведение экспертизы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району – уничтожить. 

Оплату расходов в сумме 1 560 (одна тысяча пятьсот) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Натальи Александровны, осуществлявшей защиту в судебных заседаниях 12 сентября 2023 года по уголовному делу № 1-142/2023 обвиняемого ФИО1, произвести за счет средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на счет адвокатской консультации Бобровского муниципального района ВОКА ИНН 

<

***>, КПП 366401001, расчетный счет № 

<

***> в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681.

Копию постановления направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, адвокату Ильичевой Н.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 15 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 15-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Судья А.Ю. Сухинин