П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области 21 января 2019 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска Солдатовой С.А., 

защитника в лице адвоката Афанасьева В.И., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-23/2019 (1-233/2018) в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты>, судимого:

27.08.2018 года 

<

Данные изъяты> судьей 

<

Адрес обезличен> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 70 часам обязательных работ. Постановлением 

<

Данные изъяты> судьи 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 7 дней с отбыванием в колонии-поселения. Постановление вступило в законную силу 30.11.2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена>, в период времени с 21.00 часов до 21.20 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля такси 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>. Во время поездки на данном автомобиле от 

<

Адрес обезличен> под управлением водителя Потерпевший №1, в вышеуказанное время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение смартфона «

<

Данные изъяты> лежащего в отсеке под рычагом ручного тормоза. Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью дальнейшего личного обогащения, ФИО1, осознавая противоправность и преступность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями водитель и пассажир сзади не наблюдают, умышленно, в пути следования по вышеуказанному маршруту, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «

<

Данные изъяты> стоимостью 6 940 рублей с сим-картой, которая для потерпевшего материальной ценности не представляет. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им в личных целях, а именно, продав неустановленному следствием лицу, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб в размере 6 940 рублей, который для него является значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без исследования доказательств по делу. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Солдатова С.А., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

<

Данные изъяты>

Учитывая материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, значимость похищенного имущества для собственника, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подсудимому ФИО1 вменён правильно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого ФИО1, который свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

<

Данные изъяты> Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины ФИО2, его раскаяние в содеянном, 

<

Данные изъяты>

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение родственниками ФИО1 имущественного ущерба в результате преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, 

<

Данные изъяты>.

Приговором 

<

Данные изъяты> судьи 

<

Данные изъяты> от 27.08.2018 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 70 часам обязательных работ. Постановлением 

<

Данные изъяты> судьи 

<

Данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 7 дней с отбыванием в колонии-поселения. Поэтому наказание ФИО1 по настоящему уголовному делу суд назначает по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

На основании ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

При назначении наказания суд применяет положение ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, поэтому по смыслу закона срок или размер наказания не может превышать две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, необходимо производством прекратить в связи с тем, что похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшему по принадлежности. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 

<

Дата обезличена> № 420-ФЗ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

Данные изъяты> судьи 

<

Адрес обезличен> от 27.08.2018 года и окончательно к отбытию назначить 9 (девять) месяцев 7 дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

Начало срока к отбытию наказания исчислять с 21.01.2019 года. 

В соответствии с п. «в» ч.3-1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 

<

Дата обезличена>) время содержания ФИО1 под стражей с 20.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: копию упаковочной коробки от смартфона 

<

Данные изъяты>, копию кассового чека от 

<

Дата обезличена> – хранить в материалах уголовного дела;

Смартфон 

<

Данные изъяты> – оставить на хранение у потерпевшего Потерпевший №1

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, производством прекратить в связи с тем, что похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья Чапаевского городского суда: подпись Н.Н. Титова 

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

Суда: __________Н.Н. Титова