№ 1-83/2024

51RS0001-01-2024-000557-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск 22 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретере судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя Прониной Т.Е.,

защитника - адвоката Цепляевой А.Г., действующей на основании электронного ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 37 минут ФИО3, находясь по месту жительства по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, ком. 31, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, используя мобильный телефон «Redmi 9С NFC» и установленную в нем программу для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством личной переписки в интернет-магазине, специализирующемся на продаже наркотических средств, осуществил заказ вещества массой 0,3822 грамма, содержащего в своем составе метил 3,3 - диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022, являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(MDMB(N)-2201, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, то есть наркотического средства в крупном размере за денежные средства в сумме 2081 рубль 77 копеек, оплатив его посредством перевода денежных средств со счета карты банка-эмитента ПАО Сбербанк на счет неустановленного лица, после чего ему на мобильный телефон посредством мессенджера «Телеграмм» от неустановленного лица поступило сообщение с описанием места расположения тайника и фотографией с указанием географических координат места расположения тайника с приобретенным наркотическим средством в крупном размере - на участке местности с географическимикоординатами 68.9713660 северной широты 33.1308519 восточной долготы, расположенном в границах земельного участка с кадастровым номером 51:20:0002400:2026, в лесополосе у 

<

адрес> в Октябрьском административном округе г. Мурманска.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проследовал на вышеуказанный участок местности, где обнаружил тайник, из которого извлек сверток с веществом массой 0,3822 грамма, содержащим в своем составе метил 3,3 - диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022, являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(MDMB(N)-2201, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, то есть наркотическое средство в крупном размере, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое в период с 21 часа 12 минут до 21 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе, передвигаясь по территории г. Мурманска.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в г. Мурманске, а указанное выше наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 17 минут до 22 часов 38 минут в помещении кабинета № административного здания УМВД России по г. Мурманску, расположенного по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>-североморцев, 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в полном объеме признал вину в инкриминируемом ему деянии, в совершенном преступлении раскаялся, отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Помимо личного признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления, виновность ФИО3 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту жительства в комнате 31 в 

<

адрес> в г.Мурманске, используя мобильный телефон, посредством сети «Интернет», в одном из интернет-магазинов, специализирующихся на продаже наркотических средств за 2081 рубль 77 копеек приобрел синтетический гашиш, и после того, как произвел оплату, ему пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» с указанием координат места расположения тайника с приобретенным наркотическим средством - в лесополосе у 

<

адрес> в г. Мурманске, от куда он и изъял наркотические средство ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с которым поехал омой и у 

<

адрес> в г.Мурманске он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления (л.д. 92-98, 103-104, 112-115, 136-137).

При проверке показаний на месте ФИО3 в присутствии защитника, находясь у 

<

адрес> по пер. Сосновый в г. Мурманске, указал на место, с которого начал движение ДД.ММ.ГГГГ в лесополосу с целью отыскания тайника с наркотическим средством для личного употребления, на участке местности с координатами 68.9713660 33.1308519 воспроизвел обстоятельства обнаружения тайника с наркотическим средством, которое он намеревался употребить лично, находясь у гаражей, расположенных у 

<

адрес> в г.Мурманске воспроизвел обстоятельства его задержания с наркотическим средством сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-109). 

Ответом Комитета имущественных отношений г.Мурманска подтверждено, что участок местности с координатами 68.9713660 северной широты и 33.1308519 восточной долготы расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 51:20:0002400:2026 в Октябрьском административном округе г.Мурманска (л.д. 111).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал в гости к своему знакомому ФИО3, они сидели общались на различные темы, при этом он передавал ФИО3 свой мобильный телефон, поскольку последнего закончились денежные средства на своем телефоне, а ему нужно было что-то посмотреть в интернете. Также ФИО3 одолжил у него денежные средства в сумме 2100 рублей, которые попросил перевести по номеру банковской карты, который он продиктовал ему. Далее они направились в магазин, где ФИО3 предложил ему съездить с ним по делам, вызвав такси они поехали к 

<

адрес> в г.Мурманске, где ФИО3 направился в лесополосу и отсутствовал минут 20, затем после того как ФИО3 вернулся они вызвали такси и поехали снова к дому, где проживал ФИО3, то есть к 

<

адрес> в г.Мурманске, где их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где провели их досмотры, у него был изъят мобильный телефон. Ему не было известно для чего они ездили по вышеуказанному адресу, он ФИО3 об этом не спрашивал, последний сам не рассказывал (л.д. 71-74).

При проведении очной ставки между свидетелем ФИО7 и обвиняемым ФИО3, свидетель ФИО7 подтвердил показания ФИО3, а также пояснил, что при его допросе он перепутал даты, указал, что он встречался с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в этот же день, он по просьбе ФИО3 передавал ему свой мобильный телефон, а ДД.ММ.ГГГГ они вместе ездили к лесополосе, расположенной у 

<

адрес> в г. Мурманске (л.д. 127-129).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля -оперативного сотрудника ОКОН УМВД России по г.Мурманску Свидетель №1 следует, что в ОКОН УМВД России по г.Мурманску поступила оперативная информация, источники происхождения которой не подлежат разглашению, о том, что лесополосе, расположенной рядом с 

<

адрес> в г.Мурманске, неустановленными лицами оборудуются тайники с наркотическими средствами и психотропными веществами, в связи с чем за данным участком (лесополосой) проводилось оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение», в рамках которого было установлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут из указанной лесополосы вышли ранее неизвестные ФИО3 и ФИО7, при этом вели себя подозрительно, настороженно, все время оглядывались, после чего в 21 час 13 минуты ФИО3 и ФИО7 сели в такси и направились к 

<

адрес> в г. Мурманске, выйдя из такси, они также вели себя настороженно, и, поскольку имелись основания полагать, что при последних находились наркотические средства, они были задержаны по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, доставлены в УМВД России по г.Мурманску, где был произведен личный досмотр, в ходе которых у ФИО3 были обнаружены и изъяты, в левом внутреннем кармане куртки фрагмент камнеобразного вещества коричневого цвета, как установлено позднее, которое и являлось наркотическим средством, а также мобильный телефон. По окончанию досмотра был составлен соответствующий акт личного досмотра, с которыми были ознакомлены все лица, принимавшие участие в досмотре (л.д. 75-77).

Аналогичные сведения о ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» и его результате, содержатся в акте наблюдения, составленном оперуполномоченным Свидетель №1 (л.д. 11).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля -оперативного сотрудника ОКОН УМВД России по г.Мурманску ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им и оперуполномоченным ФИО4 был произведен личный досмотр ФИО7, задержанного сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, на предмет обнаружения и изъятия вещей и предметов, запрещенных к незаконному обороту на территории Российской Федерации. Так, в ходе личного досмотра у последнего был изъят мобильный телефон. По окончанию досмотра был составлен соответствующий акт личного досмотра, с которыми были ознакомлены все лица, принимавшие участие в досмотре (л.д. 78-79). 

Приведенные показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра ФИО3, а также последующими химическими исследованиями изъятого у него вещества и другими материалами дела.

Так, из акта личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 17 минут до 22 часов 38 минут следует, что левом внутреннем кармане его куртки обнаружен фрагмент камнеобразного вещества коричневого цвета, мобильный телефон «Самсунг» (л.д. 13-17).

В соответствии со справкой эксперта №и от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО3 вещество имеет массу 0,3822г и содержит в своем составе метил 3,3 - диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022, являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(MDMB(N)-2201, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 27-29).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего химическое исследование изъятого у ФИО3 вещества, подтвержден тот факт, что указанное вещество является наркотическим средством, которое содержит в своем составе метил 3,3 - диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022, являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(MDMB(N)-2201, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 45-49). 

Указанное наркотическое средство в дальнейшем осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 51-52, 53-54). 

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy S9+», изъятого при проведении личного досмотра у ФИО3, в последнем имеются сохраненное изображение с координатами и описанием нахождения тайника, приложение «Телеграмм», в котором находятся контакты интернет-магазинов по продаже наркотических средств (л.д. 58-64), также осмотрен мобильный телефон «Redmi 9C NFC», изъятый при проведении личного досмотра у ФИО7 Мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами (л.д. 65-66).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. 

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступлений установленной и доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, результатом которых явилось изобличение ФИО3 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями УПК РФ (л.д. 8, 9-10).

Как установлено в судебном заседании, у сотрудников полиции имелись достаточные законные основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за определенным участком местности, при этом судом установлено, что умысел подсудимого на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства возник у подсудимого вне зависимости от действий сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. 

Действия подсудимого по факту незаконных приобретения наркотического средства и последующее его хранение образуют оконченный состав преступления. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый приобрел наркотическое средство при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах с целью личного употребления и без цели сбыта, что следует из показаний подсудимого, который подтвердил факт потребления наркотических средств до задержания.

Под незаконным приобретением наркотического средства, судом понимается незаконное получение ФИО3 наркотического средства, путем его обнаружения и изъятия из места скрытого хранения.

Под незаконным хранением наркотического средства, судом понимается незаконное и непосредственное владение и хранение наркотического средства ФИО3, оборот которого запрещен на территории РФ. 

При определении размера наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств…» 

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО3 в момент совершения преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. С учетом адекватного поведения ФИО3 в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечения достижения целей наказания, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступления, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ГОБУЗ МОНД, ГОБУЗ МОПНД, а также в иных специализированных медицинских диспансерах не состоит.

Согласно медицинскому освидетельствованию ФИО3, проведенному ДД.ММ.ГГГГ, у последнего не установлено синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма), не установлено пагубного употребления психоактивных веществ, нуждается в диагностике и профилактических медицинских мероприятиях.

По месту жительства жалоб на поведение ФИО3 в быту не поступало.

По месту работы у ИП «ФИО1» ФИО3 характеризуется положительно, нареканий со стороны руководства, а также конфликтных ситуаций за время работы не было, нарушений дисциплины и разглашения сведений, содержащих понятие коммерческой тайны не допускал. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, ранее им неизвестной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка – дочери Елизаветы, ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, как единственное, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимого преступления, его личности, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбытия им наказания, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ не установлено, как и не установлено обстоятельств, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд полагает также возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, итоговое решение по которому не принято, вопрос о вещественных доказательствах в виде наркотических средств, подлежит разрешению в рамках выделенного уголовного дела.

По делу имеются вещественные доказательства в виде мобильных телефонов, сим-карт, карт-памяти принадлежащих подсудимому и свидетелю, вопрос по которым разрешается судом в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 7242 рубля 40 копеек, которые составляют оплате труда защитника ФИО9, представлявшей интересы подсудимого ФИО3 в суде.

Подсудимому разъяснялись положения ст.ст. 131. 132 УПК РФ, от защитника он не отказался, при этом является трудоспособным лицом, поэтому суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО3 испытательный срок 2 года в течение которого он должен доказать свое исправление и перевоспитание.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; один раз в четыре месяца сдавать анализы на предмет установления наличия в организме наркотических средств и психотропных веществ, с предоставлением соответствующих результатов в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой и картой памяти – возвратить ФИО3, мобильный телефон «Редми» с сим-картой – возвратить ФИО7, либо лицам, указанным последними в доверенности, а в случае отказа в их получении в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Наркотические средства – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 242 (семь тысяч двести сорок два) рубля 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Е.И. Шиловская