Дело №12-7/2024

УИД 75RS0016-01-2024-000232-09

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Могоча 11 марта 2024 года 

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Вишнякова Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

по протесту заместителя Могочинского межрайонного прокурора Федоткиной Т.Е. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального района «Тунгиро-Олекминский район» от 20.02.2024 г. о назначении административного наказания ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес> Тунгиро-Олёкминский район, 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «Тунгиро-Олекминский район» №4 от 20.02.2024 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. 

Заместитель Могочинского межрайонного прокурора Федоткина Т.Е. обратилась в суд с протестом на указанное постановление, в котором просит изменить описательно-мотивировочную часть постановления, исключив в качестве смягчающего наказания ФИО1, наличие 4 несовершеннолетних детей, поскольку в отношении них она ненадлежащим образом исполняла обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и их интересов. Кроме того, в постановлении не мотивировано назначение наказания ФИО1 в виде предупреждения. 

Представитель Могочинской межрайонной прокуратуры, представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «Тунгиро-Олекмнский район» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

При установленных обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Возражение на протест прокурора поданы не были. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно положений ч. 1, 2 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, ч. 1 и ч. 3 ст. 30.3 настоящего Кодекса.

Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Административная ответственность по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Основанием для вынесения комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МР «Тунгиро-Олекминский район» постановления №4 о назначении административного наказания в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ явился тот факт, что 07.02.2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. употребляла спиртные напитки в присутствии несовершеннолетних детей ФИО8 г.р. по адресу: 

<

адрес> Тунгиро-Олёкминский район, 

<

адрес> сожителем ФИО2 После чего, оставив дома двоих малолетних детей, которые, испугавшись отсутствия матери, вышли без обуви и верхней одежды на улицу, где их обнаружили соседи, тем самым осуществила ненадлежащее исполнение своих родительских прав по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов своих несовершеннолетних детей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. 

Указанные в постановлении обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

Доводы, указанные в протесте заместителя прокурора, заслуживают внимания по следующим основаниям. 

Пункт 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ КоАП РФ предусматривает возможность учета в качестве смягчающего ответственность обстоятельства совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. 

В то же время состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, устанавливает административную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних. Таким образом, наличие у привлекаемого лица несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не могло в данном конкретном случае учитываться в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. 

С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит изменению, путем исключения смягчающего вину обстоятельства «наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей».

Протокол об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания составлены в присутствии ФИО1 Таким образом, право на защиту нарушено не было. 

Административное наказание в виде предупреждения назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, поскольку ранее она к административной ответственности не привлекалась, в пределах срока привлечения к административной ответственности. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется. 

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

С учетом изложенного постановление подлежит изменению без направления на новое рассмотрение. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

изменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «Тунгиро-Олекминский район» от 20.02.2024 г. №4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1, исключив указание на смягчающее обстоятельство- «наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей».

В остальной части постановление оставить без изменения. 

Протест заместителя Могочинского межрайонного прокурора Федоткиной Т.Е. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Е.Н. Вишнякова