Дело № 2-493 /2017 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что на основании заявления ответчика от 07 апреля 2011 года о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» открыл ему счёт, тем самым акцептировав оферту Клиента и заключив с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 88506491. Банк выпустил на имя ответчика карту и предоставил возможность получения кредита с использованием указанной карты. Ответчик, совершая расходные операции с использованием карты, был обязан своевременно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязанности не исполнял, своевременно оплату минимального платежа не производил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 136628 руб. 36 коп. Банк просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3932 руб. 57 коп.

АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенное о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. в этом же заявлении ФИО1 указал. что исковые требования Банка полностью признает.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное указанной нормой закона право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав представленные доказательства, и учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска в связи с чем считает возможным иск удовлетворить. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Удовлетворяя иск АО «Банк Русский Стандарт», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3932 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 136628 руб. 36 коп. и в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3932 руб. 57 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья: Е.С. Челбаева