дело № 22-1709 судья Крымский И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 года город Тула 

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алифанова И.В., 

при ведении протокола помощником судьи Кудиновой И.В.,

с участием 

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Тульской области Шаховцева И.В.,

осужденного Максимова М.И. в режиме использования системы видеоконференц-связи,

защитника адвоката Илюхина Н.С., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер № 287698 от 26.07.2021 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Максимова М.И. на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 марта 2021 г., по которому 

Максимов Максим Игоревич, 

<

данные изъяты>, судимый: 

09.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы по ст. 322.3 УК РФ – к наказанию в виде штрафа в размере 105 000 руб.; 

26.08.2019 г. Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09.10.2017 г., и назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 105 000 руб., подлежащий самостоятельному исполнению; на основании постановления Пролетарского районного суда г. Тулы от 20.11.2019 г. наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 29.05.2020 г. освобожден от наказания по отбытию; на основании постановления Пролетарского районного суда г. Тулы от 18.11.2020 г. наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 380 часов (наказание отбыто),

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 26.08.2019 г. (с учетом постановления Пролетарского районного суда г. Тулы от 18.11.2020 г.), и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Максимов М.И. взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Максимова М.И. под стражей с 25 марта 2021 г. и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступления осужденного Максимова М.И. и защитника Илюхина Н.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Шаховцева И.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Максимов М.И. осужден за то, что являясь родителем, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2, 

<

данные изъяты>, в результате чего имеет задолженность по алиментам, за период с 17 июня 2019 г. по 26 ноября 2020 г., (за исключением 15.08.2019 г., 19.08.2019 г., 13.08.2019 г., 22.08.2020 г., когда Максимов М.И. находился на лечении; с 31.03.2020 г. по 29.05.2020 г., когда осужденный отбывал наказание) в сумме 186 352 руб. 57 коп.

Как установил суд, преступление совершено по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Максимов М.И. выражает несогласие с приговором, обращает внимание, что в нем не указана фиксированная сумма ежемесячного платежа выплачиваемых им алиментов. Отмечает, что вопреки сведениям, содержащимся в приговоре, он не состоит на учете в наркологическом диспансере, а по состоянию здоровья не может трудоустроиться и выполнять работы с тяжелыми нагрузками. Отмечает, что он в розыске не находился, имеет постоянное место жительства и жилое помещение в собственности, не является наркозависимым лицом. Полагает, что суд без достаточных на то оснований не применил положения ст. 73 УК РФ, а также при наличии исключительных обстоятельств (его состояние здоровья, нахождение матери на пенсии, отсутствие его нахождение в розыске) положения ст. 64 УК РФ.

Просит приговор отменить, применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Онуфриева В.А. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, указав, что при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. Невозможность применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом мотивирована.

В судебном заседании осужденный Максимов М.И. поддержал апелляционную жалобу, просил приговор изменить, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Защитник Илюхин Н.С. поддержал апелляционную жалобу Максимова М.И., просил назначить Максимову М.И. наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор Шаховцев И.В. возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить приговор без изменения, пояснил, что действиям Максимова М.И. судом дана правильная юридическая оценка, а назначенное наказание является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее государственного обвинителя, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Максимова М.И. в инкриминируемом преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и основаны на достаточной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре с изложением их содержания. 

В судебном заседании осужденный Максимов М.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний.

Как следует из показаний Максимова М.И. в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов, он алименты на содержание дочери не выплачивал (т. 1 л.д. 81-84).

Помимо признания осужденным своей вины, вина Максимова М.И. в совершении преступления подтверждается доказательствами:

показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, данными в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она состоит в браке с Максимовым М.И. В 

<

данные изъяты> году фактические брачные отношения с Максимовым М.И. прекращены, дочь ФИО2, отцом которой является Максимов М.И., проживает вместе с ней. В 2014 году с Максимова М.И. по решению суда на содержание дочери взыскиваются алименты. Начиная с 16 июня 2019 г., Максимов М.И. материальной помощи на содержание дочери не оказывает, в ее воспитании участия не принимает (т. 1 л.д.56-58);

показаниями свидетеля ФИО3, данными в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей и дознанию по г. Туле. У нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда о взыскании с Максимова М.И. в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО2 алиментов в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 26.11.2014 г. и до совершеннолетия ребенка. В период с 17 июня 2019 г. и по 26 ноября 2020 г., за исключением: 15.08.2019 г., 19.08.2019 г., 13.08.2019 г., 22.08.2020 г., когда Максимов М.И. находился на лечении; с 31.03.2020 г. по 29.05.2020 г., когда он отбывал наказание, Максимов М.И. алименты на содержания дочери не уплачивал, в связи с чем задолженность по алиментам за указанный период составила 186 352 руб. 57 коп. (т. 1 л.д. 63-65);

копией судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 28.11.2014 г., согласно которого с Максимова М.И. в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 26 ноября 2014 г. и до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 9);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Максимова М.И. о взыскании алиментов на содержание ребенка (т. 1 л.д. 10-11);

копией свидетельства о рождении от 19.07.2011 г., выданного Комитетом записи актов гражданского состояния администрации г. Тулы по Пролетарскому району, согласно которого ФИО2 родилась 

<

данные изъяты>, в графе «отец» указан Максимов Максим Игоревич, в графе «мать» - ФИО1 (т. 1 л.д. 34);

копией свидетельства о расторжении брака между Максимовым М.И. и ФИО1 от 22.01.2016 г., выданного Комитетом записи актов гражданского состояния администрации г. Тулы по Пролетарскому району (т. 1 л.д. 35);

копией постановления от 26.03.2019 г. мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы, вступившего в законную силу 06.04.2019 г., о назначении Максимову М.И. административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 18-19);

постановлением от 23.12.2020 г. судебного пристава-исполнителя ФИО3 о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность Максимова М.И. по алиментам за период с 17 июня 2020 г. по 26 ноября 2020 г. составила 186 352 руб. 57 коп. (т. 1 л.д. 68);

справкой ГУ Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» о том, что ФИО2 с 17 июня 2020 г. по 26 ноября 2020 г. на учете в качестве безработного не состоял, по поводу трудоустройства не обращался (т. 1 л.д. 113).

Относимость, допустимость и достоверность доказательств, которые легли в основу обвинительного приговора, проверены судом и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают. 

Суд первой инстанции обоснованно учел, что каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3, других доказательствах, положенных в основу приговора, которые бы давали основания ставить под сомнение виновность, не имеется.

Каждое из исследованных доказательств, проверено и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства - в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела. С мотивами принятого решения согласна судебная коллегия.

Вопреки доводу жалобы, доказательств тому, что ФИО2 по состоянию здоровья не мог трудоустроиться, в связи с чем не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери, не имеется.

Поскольку назначенное административное наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбыл, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он считается подвергнутым административному наказанию.

Вывод суда о квалификации действий осужденного ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, является правильным.

Наказание ФИО2 суд назначил в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи. 

Судом первой инстанции учтено, что ФИО2 

<

данные изъяты>, отрицательно характеризуется по месту жительства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаны: состояние здоровья осужденного, признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности преступления, суд пришел к верному выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Данные выводы судом в приговоре в достаточной степени мотивированы и обоснованы.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное ФИО2 наказание является справедливым и соразмерным содеянному и смягчению не подлежит. 

Окончательное наказание обоснованно назначено ФИО2 по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 назначен правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Судом проверялось психическое состояние осужденного ФИО2, он правильно признан вменяемым.

Время нахождения ФИО2 под стражей обоснованно зачтено судом в срок лишения свободы из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 марта 2021 года в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора в Первый кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий