Дело №1-771/1 2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г.Курск 

Ленинский районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего – и.о. судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя - помощников прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитника – адвоката Тебекиной Е.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО6,

при секретаре Щитиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один за один. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО6 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО6 находился на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» 

<

адрес> совместно со своим знакомым ФИО1, где у ФИО6 достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством в значительном размере. 

С этой целью ФИО7 имея доступ в информационно-телекоммуникационный сервис сети «Интернет» - «Telegram», осуществил переписку с помощью мобильного телефона Redmilmei 1: № Imei2: № через информационно-телекоммуникационный сервис сети «Интернет» «Telegram», с неустановленным в ходе дознания лицом, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационном сервисе сети «Интернет» -«Telegram» в аккаунте под наименованием «

<

данные изъяты>», в ходе которой ФИО7 и неустановленное в ходе дознания лицо договорились, что денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство ФИО7 переведет на счет, что был указан в аккаунте под наименованием «

<

данные изъяты>», а вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере и в целом является наркотическим средством массой не менее 0,46 грамм ФИО7 заберет из «тайника-закладки», расположенного на территории 

<

адрес>, после перевода денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, ФИО6 перевел денежные средства в сумме 3000 рублей с помощью своего мобильного телефона на счет, принадлежащий неустановленному лицу, получив от неустановленного в ходе дознания лица, географические координаты: №, а также фотография места, где находился тайник - закладка с вышеуказанным наркотическим средством.

| Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вызвал автомобиль службы такси и совместно со своим знакомым не подозревающем о преступном умысле ФИО7 направился к месту по указанным географическим координатам, где примерно в 16 часов 25 минут, находясь примерно в 100 метрах в северо-западном направлении от дома № по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, на основании достигнутой ранее договоренности с неустановленным дознанием лицом, ФИО7 обнаружил «тайник-закладку» под деревянной палкой, своей рукой поднял сверток из скотча белого цвета, внутри которого находится прозрачный пакетик из полимерного материала на вакуумной застежке с веществом в виде комков и порошка белого цвета, тем самым ФИО7 незаконно приобрел вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, массой 0,46 гр., без цели сбыта в значительном размере.

Забрав вышеуказанное наркотическое вещество, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО7 находясь вблизи дома № по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Северо - Западный отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого сотрудником полиции, был обнаружен сверток из скотча белого цвета, внутри которого находится прозрачный пакетик из полимерного материала на вакуумной застежке с веществом в виде комков и порошка белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, массой 0,46 гр., что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г, является наркотическим средством, массой 0,46 г. (на исследование было израсходовано 0,01 г. вещества), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ является значительным размером

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, раскаялся в содеянном, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Тебекина Е.А. ходатайство подсудимого поддержала, и не возражала против постановления приговора в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель указала, что отсутствуют препятствия для рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства.

По смыслу п. 22 ст. 5, п.п. 4,5 ч.2 ст. 171 и ч.1 ст. 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым согласился обвиняемый, следует понимать фактические обстоятельства содеянного.

Положения Главы 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих суду, рассматриваемому уголовное дело в особом порядке, исключать из обвинения квалифицирующие признаки, переквалифицировать содеянное обвиняемым, а само уголовное дело прекращать, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При этом по смыслу действующего законодательства под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Из обвинения следует, что у ФИО8 реальной возможности хранить незаконно приобретенное наркотическое средство не возникло, поскольку после незаконного его приобретения в 16.25 действия подсудимого были пресечения путем задержания в 16.30 сотрудниками полиции, а следовательно, действия, направленные на непосредственное владение приобретенным наркотическим средством, он не совершил.

Исключение из обвинения подсудимого ФИО6 указания на незаконное хранение наркотических средств не требовало исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства совершенного преступления при этом не изменились. 

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств суд действия ФИО6 квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, т.к. подсудимый, действуя умышленно, с целью личного потребления и осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, оплатив путем перевода денежные средства в сумме 3000 рублей с помощью своего мобильного телефона на счет, принадлежащий неустановленному лицу и получив координаты места расположения тайника-закладки, примерно в 16 часов 25 минут, прибыл на указанное место, расположенное по адресу: примерно в 100 метрах в северо-западном направлении от дома № по 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, обнаружив «тайник-закладку» под деревянной палкой, забрал без цели сбыта сверток с веществом в виде комков и порошка белого цвета, которое согласно справки об исследовании и заключения эксперта содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, массой 0,46 гр., однако примерно в 16 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции и приобретенное наркотическое средство было изъято у него.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ изъятое наркотическое вещество является значительным размером.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 43, 60, 61 УК РФ, 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» объяснение, данное до возбуждения уголовного дела явкой с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку рассказал обстоятельства приобретения наркотических средств, а также в силу ст. 61 ч.2 УК РФ признание вины, раскаяния в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства содеянного, совершенное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, характеризующие данные ФИО8, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, на момент совершения преступления не судим, отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание Щербакову возможно назначить в виде обязательных работ, что в наибольшей степени будет влиять на исправление осужденного. 

При этом, поскольку ФИО8 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до осуждения его приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 69 ч.5,71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом времени отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

При этом мобильный телефон марки Redmi Imei 1: № Imei 2: №, который ФИО6 использовал для совершения преступления, так как общался посредством его через приложение «Телеграмм» в сети Интернет с неустановленным лицом, оплачивал заказ, а также получал координаты места закладки, необходимо конфисковать в доход государства на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с услугами адвоката при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы и учебы время. 

В соответствии с ч.5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 04 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один к одному, а также время отбытое ФИО6 по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один к одному.

Меру пресечения избранную ФИО6 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, взяв под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

- сверток из скотча белого цвета, внутри которого находится прозрачный пакетик из полимерного материала на вакуумной застежке с веществом в виде комков и порошка белого цвета – уничтожить;

- мобильный телефон марки Redmi Imei 1: № Imei 2: № – конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием. 

Председательствующий: /подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 11.10.2023г. не был обжалован и вступил в законную силу 04.11.2023г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-771/2023г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-005717-11

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>