Судья: Зенченко В.В. № 7(2) - 528

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 26 октября 2020 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

с участием представителя Управления государственного жилищного надзора Белгородской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника управления – начальника отдела лицензирования и лицензионного контроля ФИО2 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 5 августа 2020 г., которым определение заместителя начальника Управления государственного жилищного надзора Белгородской области от 24 января 2020 г., вынесенное в отношении директора ООО УК «ЖилСервис» ФИО3 отменено, материалы дела возвращены в Управление государственного жилищного надзора Белгородской области на новое рассмотрение, 

у с т а н о в и л:

определением заместителя начальника Управления государственного жилищного надзора Белгородской области от 24 января 2020 г. в отношении директора ООО УК «ЖилСервис» ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

На данное определение должностного лица подана жалоба З. об отмене определения. 

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 5 августа 2020 г. жалоба З. удовлетворена, определение заместителя начальника Управления государственного жилищного надзора Белгородской области от 24 января 2020 г., вынесенное в отношении директора ООО УК «ЖилСервис» ФИО3 отменено, материалы дела возвращены в Управление государственного жилищного надзора Белгородской области на новое рассмотрение. 

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, заместитель начальника управления – начальник отдела лицензирования и лицензионного контроля ФИО2 выражает несогласие с решением судьи районного суда, считая его незаконным.

В возражениях З. просит решение судьи районного суда оставить без изменения, а жалобу должностного лица – без удовлетворения. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2019 г. З. обратилась в УГЖН Белгородской области с заявлением о проверке деятельности ООО УК «ЖилСервис» по управлению многоквартирным жилым домом № по 

<

адрес>, в части начислений платы за электроэнергию на содержание общего имущества. 

По результатам проверки обращения З. , где та просила рассмотреть вопрос о привлечении руководителя управляющей компании к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, 24 января 2020 г. был составлен акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №. 

Своим определением от 24 января 2020 г. должностное лицо отказало в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО УК «ЖилСервис», в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

При этом, должностным лицом не учтено, на что указано в решении судьи районного суда, что в силу ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения должностных лиц к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23.3 КоАП, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации составляет один год со дня его обнаружения, то есть с 24 января 2020 г.

Данный вывод судьи районного суда является законным и обоснованным. 

В связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек. 

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения жалобы заместителя начальника управления – начальника отдела лицензирования и лицензионного контроля ФИО2, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 5 августа 2020 г., которым определение заместителя начальника Управления государственного жилищного надзора Белгородской области от 24 января 2020 г., вынесенное в отношении директора ООО УК «ЖилСервис» ФИО3 отменено, материалы дела возвращены в Управление государственного жилищного надзора Белгородской области на новое рассмотрение, оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника управления – начальника отдела лицензирования и лицензионного контроля ФИО2 – без удовлетворения. 

Судья Белгородского 

областного суда А.М. Незнамов