Дело № 1-430/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 21 июля 2021 года 

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Зайченко А.О.

с участием гособвинителя - помпрокурора Гагаринского района ФИО1,

подсудимого ФИО2

адвоката Бакмаева Ю.А., представившего ордер № н 19474 и удостоверение № 585

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Темрюкского судебного района Краснодарского края, вступившему в законною силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Не смотря на то, что были разъяснены порядок исполнения назначенного наказания и правовые последствия уклонения от исполнения указанного наказания, водительское удостоверение в установленном законом порядке он не сдал, штраф не оплатил.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортным средством, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем марки «Лада веста» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге, расположенной около дома № 29-Б по ул. Гагарина в Гагаринском районе г. Севастополя, был остановлен сотрудниками ИДГТС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час 33 минут при проверке документов ФИО2 сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, по внешним признакам установлено, что последний находился в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения», и стало основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством.

После этого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым ФИО2 в соответствии с пунктом 2 примечаний к ст.264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314- 315 УПК РФ.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим или иным психическим расстройством не страдает. ФИО2 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдает, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент совершения им преступления каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдал, во временно болезненном состоянии не находился, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО2 не имеется психического расстройства, связанного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, (л.д. 88-91). 

У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и оснований не доверять выводам экспертов не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ с применением к нему обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет разумным и справедливым.

Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается, исходя из материального положения подсудимого, обстоятельств дела и также того, что штраф за административное правонарушение до сих пор не оплачен.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-310, 316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественное доказательство автомобиль Лада Веста, переданная свидетелю Свидетель №3- оставить в пользование последнему; диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в ходе дознания в материалах дела не содержатся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя. 

Судья Тумайкина Л.П.